从贺卫方到云南高院，一脉相承了什么

在药家鑫案中，贺卫方说不要用公众的狂欢处死一个人；在更令人发指的李昌奎案中，云南高院的副院长田成有再接再厉，不光说不要用公众的狂欢处死一个人，还说杀人偿命的传统该改改了。从黑社会头目刘涌到杀人灭口的药家鑫，再到屠戮妇幼的李昌奎，精英们如此坚持不懈，始终如一的拯救这些罪大恶极之徒，想要的是什么？假如杀人不用偿命，那么还有什么需要偿命？贪官污吏是不是可以名正言顺的免死？制售毒食品的不论害死多少人是不是都可以苟活？最残暴的恶徒都能以自首之名网开一面，其它看似不那么血腥的案犯是不是也可以如法炮制、从轻发落，甚至成为漏网之鱼呢？　　

最能画龙点睛的还是央视，说什么“尊重法官就是尊重法律”。一句话点醒梦中人，记得反映旧社会和封建社会的影视剧里曾经常有以下对白：　　

瑟瑟发抖的P民：“你，你还有没有王法？”　　

凶恶得意的贪官/恶霸：“王法？老子就是王法！”　　

接下来就是欺男霸女打砸抢的一幕……　　

贺卫方把依法应该处死的药家鑫说成是公众狂欢的结果，不正说明他认为自己代表法律，民意算个屁吗？田成有认为杀人不必偿命，不还是认为自己就是法，民意就是屁吗？央视更是直接来个法官=法律。国相说：“法大于天！”那么紧握法律权柄的律师和法官呢？现如今法由他们说，法由他们做，连“杀人偿命”的铁律他们都想改，看来他们要向“法由他们定”进军了。醉翁之意不在酒，保住几个罪有应得、死有余辜之徒的命不是他们最终的目的，恢复精英集团“老子就是王法”的昔日辉煌，不再看“民意”的脸色才是他们梦寐以求的理想。　　

其实，在法律的保护下谋民财、害民命，不必担心在民众的狂欢中灭亡是古往今来历代文匪一脉相承的志向。一切历史都是当代史，今天的贺卫方、田成有不过是与时俱进，给自己的志向戴上了“民主、法制”的安全套，实现法律的私有化和自由化而已。当法律成为精英们的私器之后，“杀人不偿命”自然就成了精英的法律，P民的“杀人偿命”就成了玷污法律，就像玷污了精英的小妾一样。从此以后，假如还有人胡说法律没有阶级性，把资产阶级法权看成伪概念，那么他不是糊涂虫，就是精英狗，反正都是人人喊打的货！