不给中国的经济学家颁发诺贝尔奖太不公平

不给中国的经济学家颁发诺贝尔奖太不公平 

落日寻道

中国的经济学家们为西方资本主义列强打开中国市场经济大门的贡献是极其巨大的。
资本主义的市场经济本质就是丛林法则，或者直白的说，就是掠夺。掠夺的手段一是战争，再一个就是资本的渗透控制。
中国是一个由共产党员领导的强大国家，又是一个以公有制为主体的社会主义国家。对于西方私有制资本主义世界来说，无论一个私有公司多么的强大，要与整个国家公有制经济力量玩丛林法则游戏，显然是以卵击石。
对待中国发动战争显然不行，解放战争、抗日战争，抗美援朝战争，甚至越南战争，都证明中国人民在中国共产党领导下，是不可战胜的，通过战争与中国共产党无法决定胜负。要想在中国和平演变，能够随心所欲的掠夺中国的财富，也只有批判中国的公有制计划经济的社会主义道路，将公有制、集体所有制破坏，让中国重走私有制，才有可能各个击破，成功的掠夺到中国的资源和财富。
正在西方列强搅尽脑汁，千方百计和演中国不知从何入手之时，没有想到中国主动提出了与西方接鬼，这无疑为西方列强对中国经济侵略提供了一千载难逢的难得机遇。
于是乎，一方面，一些一心一意想与西方列强接鬼，渴望自己能够先富起来的精英们纷纷前往美国学习美国等先进的丛林法则经验，高高兴兴的取回《富国论》三藏真经，展开对公有制、集体经济全面围缫，一时间，公有制、集体经济成了精英们口中万恶的代名词；另一方面，西方用“看得见的手”对中国封锁几十年，却前所未有的大赞特赞中国精英们从西方贩来的“看不见的的手”。中国接鬼为西方列强提供了忽悠中国精英，收买中国买办代理人的可能，并通过资本渗透，张开血盆大口，以极小的代价，顺利的吞食中国资源和财富。中国的精英们也在丛林法则中让自己或者自己的亲属子女们一夜暴富起来，终于与世界贫富两极分化接鬼了。
究竟是集体力量大还是单个力量大？这在中国的十枝箭和一枝箭的寓言中早已经比喻的非常清楚。而精英们为了西方主子和自己少数人的利益，对公有制为主体的社会主义，攻其一点，不及其余，把社会主义新中国污蔑得比国民党时期还要黑暗，什么经济崩溃啦，什么集体主义厄杀人性啦，什么大锅饭养懒汉啦，恨不得把世界上所有恶毒语言都泼到毛主席身上，泼到毛主席领导的中国工人、农民身上。精英们在工农人民群众无限怀念毛主席，觉悟了的今天，至今仍然忽悠中国老百姓，完全不顾事实的污蔑“60年前，中国开始了一个以建立在公有制基础上的计划经济体制来实现民族振兴的宏大尝试。这个尝试以失败告终”。吹嘘今天社会生活的提高完全是私有改革和市场经济的巨大作用。其实，只要不发生战争和灾害，社会稳定，社会总是会进步的，社会前进了三十年，财富只会增加，不会减少，怎么能证明今天生活的提高就是市场经济的结果？如果一定要证明的话，南街村坚持走集体所有制道路与小岗村分田单干才是具有最真实的可比性。
其实，精英们在中国所推行的最原始的私有制、市场经济丛林法则，不过是西方资本主义国家早已经玩剩下的破烂货。被中国精英们崇拜的所谓“看不见的手”，连先进的资本主义国家的资本家老板们都已经想抛弃了。不是什么新鲜的东西。不过，中国精英们将这些最原始的丛林法则移植到以公有制为主体的社会主义中国，其产生的巨大破坏作用是不可估量的。从这一点上说，中国精英们的市场经济理论上的贡献比得上美国数颗原子弹威力。从这个角度衡量，中国的经济学家精英们没有得到诺贝尔经济学奖，真是太不公平了。