北欧模式与中国

下面是红山石在网上选到的一篇文章登在60年代网上。为了让更多朋友能读到这篇文章，特转发到这里。因我在60年代网没有注册，未经红山石同志同意，请见谅。其中颜色强调部分是红山石加的。

我与写文章的作者有类似的海外经历，曾在欧洲呆过，至今仍在西方国家居住，也有类似的认识。辛梓霖、李锐以及炎黄春秋拿民主社会主义忽悠中国人民，但是不知道中国和北欧的区别。北欧的体制不是社会主义，仍然是资本主义体制。但是由于资源丰富，国家小，政府能够给百姓让步，所以才有高福利，贫富差距较小的较为和谐的社会。在中国搞高福利是不现实的。由于中国的条件所限，正如毛主席所说（大意）：在中国，修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义。毛主席的预见是非常精准的，目前我们国家的情况证明，所谓民主社会主义，此路至少在中国不通。只有社会主义才能救中国，这是千真万确的真理。

2011年7月挪威的恐怖袭击再次让世界的目光集中在这块相对宁静的土地上。对于这个国家和这个事件，媒体的评论已经很多了，我不想过多评论它，只想站在一个旅欧华人的角度发表一下自己的感受和看法。　　

在我的眼里，北欧的福利型社会是相对合理，比较人性化的社会。尽管它仍然是资本主义社会，但是混合了大量社会主义元素（全民高福利，类似毛时代的免费医疗，免费教育，免费养老还有失业保障），最终形成了一个内部绥靖的和谐社会。当然这种高福利是建立在富饶的石油和渔业资源以及稀少的人口基础上的。在这样一个内部绥靖的社会里，占社会绝大多数的小资的生活过得有尊严，有保障，人们想的是怎么享受生活，很少有人去关心阶级斗争和改造社会的问题。因此那个制造了奥斯陆恐怖事件的挪威人基本上可以断定是有精神问题，他的存在没有社会基础，不代表任何阶级，仅仅代表他和一小撮有纳粹情节的人。　　

公平地说，北欧也不是一个没有矛盾的世外桃源。国内那些勾心斗角、尔虞我诈的权利斗争在这里同样存在，只不过被限制在一小群可以触及这些权力的人群里。打个比方，只有你够资格当市长的时候，才会有竞争者给你放冷箭，普通的清洁工是完全不用考虑跟谁争权夺利的问题。在这里，做个普通人很容易，因为有很好的社会福利，没有野心的人甘愿生活在社会底层，享受那种陶渊明式的生活方式。　　

对比中国社会，我们国内的矛盾为什么会这么大？为什么当个普通中国人过日子怎么就那么难呢？我曾经深深的困惑，经过观察和思考，似乎认识到了问题的关键——资源问题和统治者的智商问题。　　

北欧人口稀少，但有富饶的资源，不算石油，这里的原始森林是覆盖全国的，土是高产的黑壤，周围了世界著名的渔场。在发现石油资源之前，这些天赐的资源已经够当地人民丰衣足食了，但是当年的社会福利远没有现在这么好。目前的高福利完全归因于石油的发现，有了用都用不完的石油美元，国家的统治者们才可能建立起烧钱的全民福利系统来实现和谐社会。而中国在1840年之后经历了中外反动统治者100年的疯狂抢劫，全民赤贫；矿产资源和环境资源在近30多年的私有化大跃进过程中几乎毁坏待尽；人力资源也正在随着人口老龄化和食品安全问题的严重而被掏空。中国的人均资源快到了崩溃的边缘了。有些人说中国应该学北欧搞民社主义，你觉得我们有这个物质基础吗？“民主”不能当饭吃，那些书呆子以为“民主”了，天上就会掉馅饼下来，或者他的美国干爹就会撒钱下来。还是我们的老祖宗说得好，百无一用是书生（书呆子）！　　

中国的人口多，像北欧那种坐吃山空的福利系统是建立不起来的。58年中国曾经想快速建立一套全民福利系统，结果遭遇了重大挫折，当然后来那群可笑的书呆子们把这种失败归罪于某人的“独裁”和中国的不“民主”体制，丝毫没有意识到这是资源问题。中国目前的资源危机也是将来全世界要面临的问题，稀少的资源只有用更合理的社会制度去合理利用才不会枯竭。北欧的全民福利其实完全可以普及到全世界各个角落，但是首先要解决这个资源问题，全世界范围内就必须把那些不劳而获的寄生虫阶级消灭掉，让代表绝大多数劳动者的人民民主政府掌握有限的资源并合理分配和保管它，即共产主义模式。从这个逻辑出发，那些口头上主张北欧民社主义的书呆子们其实梦想的理想国度是他们最恨的共产主义社会。　　

北欧模式说白了就是一种统治者与底层民众之间关于利益和权力的和平协议。统治者们拿出一部分多余的资源保障底层民众的生活，作为交换，底层民众认可统治者们对国家权力和资源的垄断，社会内部达成绥靖协议，于是淡化了阶级矛盾，和谐了社会。将来如果没有了多余的资源，统治者们愿不愿意自己主动割肉来维持这种协议？可能性不大。最终的解决办法还是前面说的，让有限的资源掌握在代表大多数劳动者利益的人民民主政权之手。　　

除了资源问题外，北欧之所以没有变成美国那样的竞争型资本主义社会，统治者家族的智商起了很关键的作用。欧洲的农奴制持续了一千多年，这让它的统治阶级的水平得到了长时间的锻炼，明白了“涸泽而渔，焚林而猎”会危害长远利益。在资源相对丰富的现在，这些统治者愿意拿出一部分资源来把喂鱼和种树。北欧的福利系统可能就归功于这样有长远眼光的统治者的设计。美国建国之初是个穷国，统治者是一群欧洲没落贵族的后裔，成为暴发户之后渴望短期利益，因此倾向于涸泽而渔，他们抢劫并杀光了印第安人，挖光了金矿和银矿…种种行为跟当今的中国暴发户类似。尽管后来美国成为了帝国，富有四海，但是国体已经成型了，不可能采用北欧模式，而是改用其他方式“喂鱼”和“种树”。　　

我们回头讨论一下中国统治者的智商问题。尽管中国中央集权的历史悠久，但是朝代更迭迅速。而且大地主阶级（士族阶级）的延续性不佳。中国有句老话，富不过三代。统治者阶级的频繁更替，让这群人无法认可长远利益，几乎都是些鼠目寸光、涸泽而渔的短视鬼。因此在唐代之后，已经很少有像贞观之治那种主动“喂鱼”和“种树”的统治者家族了。统治者“鼠目寸光”的结果就是“涸泽而渔”。中国老百姓只要有一点富余的财物就会被强势的统治者们抢劫而去。中国的封建统治者们只管当下的享受，哪管身后洪水滔滔。后来民国了，历任民国大总统也几乎都是这类货色，蒋家王朝印发的金圆券几乎把全国老百姓搜刮得一干二净。而毛主席这样具有长远目标的睿智者是近千年来中国历史上罕见的懂得“喂鱼”和“种树”的明主。可惜，在他离去之后，他的政策很快又被一群具有“传统经验”的、“短视”的统治者给否定。经过30多年的“涸泽而渔”，这群鼠目寸光的统治者们变成了暴发户，用他们的话讲，他们“抓住了老鼠”，“发展了经济”。　　

实际上，中国的统治者阶级对中国的劳动者群体的剥削到了敲骨吸髓的境界。按照马克思的劳动力成本的计算方式，一个正常工人的劳动力成本不仅包括吃饭，还有维持家庭，住房，小孩教育，将来的医疗和养老等社会生存成本。这样算下来，一个普通的中国人的工资应该是现有水平的3~10倍。而中国统治阶级先借“改革”之名刻意取消了普通民众的福利保障，同时搞了通货膨胀，故意提高住房、教育、医疗的消费门槛，把大多数中国家庭逼到破产的边缘，失去了平等的劳资谈判的资格。当你快饿死的时候，有人拿半个个馒头跟你交换你所有的宝贝，你也多半会答应的。就是这种逻辑，深圳的血汗工厂开出仅能支付吃饭费用的工资居然还能召到那么多内地农民工去贱卖他们的青春和健康。这种超剥削模式不光剥削劳动者的剩余价值，连劳动者自身多年积蓄和健康身体也一同抢劫。可怜的中国劳动者等于被强盗抢劫了，还要给强盗当长工无偿干活。我能断定，以中国目前的统治者群体的这种智商，是不可能建立并管理好北欧式的福利系统，即使中国的资源问题得到解决。　　

对于中国某些鼓吹的“政改”以及北欧模式的人，并不是真的要中国统治者阶级让出一部分利益给底层民众搞和谐社会（这等于让“周扒皮”给长工们搞福利），地球人都知道，是不可能的。拿“北欧模式”说事的人其实要的是社会正式承认中国暴发户们对国家权力和资源的垄断地位，把那块“为人民服务”的红色招牌拆了，换成受金钱操控的“民主”招牌，从而合法的垄断中国的一切资源。中国暴发户们不愿意拿出资源来保障底层民众的生活，于是这又演变成了周扒皮式的零成本“抢劫”模式：底层民众渴望的“福利”是没有资源搞的，但是统治者们对权力的合法垄断是底层必须承认的。典型的“空手套白狼”！　　

希望那些国内“民主人士”们不要再盗用“北欧模式”这个词，其实别人这里搞得还真不错。你们要学，就学彻底了！关键是劝说中国新兴的资产阶级吐出真金白银来，先把老百姓的医疗，教育，住房福利系统都建好，后面你们想要的“民煮”才能水到渠成。“空手套白狼”的北欧模式是不存在的。