中国为何屡屡打出“福利主义陷阱”的警示牌？

在北京8月18日召开的第二届“中国卫生论坛”上，全国人大常委会副委员长韩启德先生就医改一事提出警告，“中国绝不能落入福利主义的陷阱”。　　

他还认为，保障人的健康，不能仅仅靠医疗机构，“比如，普及义务教育、促进就业、做好扶贫、改善老年保障服务体系、儿童营养、强化食品安全、控制烟草乃至农村改水改厕等，对健康的影响都非常大，甚至超过医疗卫生体系所能做的。”　　

此前，“福利主义陷阱”一词在中国已经很流行，但多见于专家学者之口。　　

我们的医改（还包括其它）首先打破的正是“福利主义”，不过不叫这个名词，叫做“平均主义”。专家讲，不养懒汉，羊养在太安全的肥草中会丧失生存力；只有放进一群狼，让羊儿们为了安危跑起来。在这种高深理论指导下，“平均主义”确实打破了，官员能够充分“健康”，富豪可以包下豪华病房，贫妇只能剖腹自医。由于缺钱，医疗机构既可以缝完伤口就拆线，也可以缝你肛门。结果是，羊再也无法安心吃草，狼却在择肥而噬。　　

“绿水青山枉自多，华陀无奈小虫何”。人的社会性正在于其抵御疾病和灾害的组织性。建国之初，国家用极其贫乏的社会卫生医疗资源，消灭了血吸虫、麻风、大脖子病、克山病、瘌痢头等严重影响中国人健康的地方性疾病，使得许多“枯木逢春”，这才有了“天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇”的经济建设高潮的基础。离开这种社会性，就如“独往独来”的熊猫，最终只会走向物种的灭绝。　　

老牌的资本主义国家，特别是北欧国家，在医疗、教育等一些需要社会力量的领域所采取的政策被称为“福利主义”，与共产党国家的“平均主义”在全民性和社会性上有颇多相似之处，都体现了一种社会意义的“人权”。由于军事掠夺的减少和殖民地的丧失，不少老牌帝国主义的社会经济逐渐支撑不起社会福利的庞大开支，这才在经济方面有了所谓“陷阱”说。　　

美国是一个冒险家组成的“新牌”资本主义国家，比起他们的祖宗，更强调个人的“人权”和自由，所以他们不耻于祖宗的全民医保模式，搞的是市场性商业医保，砝码倾向于有钱人。同时，美国依靠金融霸权和技术垄断，形成了一个庞大的“中产阶层”，这与中国国情完全不同。中国如果有70%的人也像美国那样坐办公室当“白领”，恐怕全世界的劳动者也养活不起中国。中国跟着美国人喊“福利主义陷阱”是历史的必然选择吗？　　

前不久，就社会保险、养老金问题也有高层人物说社保不养懒汉，不能掉进福利主义陷阱。于是，中国的退休金更加趋向“多元化”而并不止于双轨制。　　

当下，“小心福利主义陷阱”的警示牌很像当年游击队插放的“小心地雷”，到处都是。当然，只有精英才知道哪里是陷阱，哪里有地雷。　　

我们不搞平均主义的“社会主义”，也不能掉入福利主义陷阱的“资本主义”，而美国却为医改闹得“热火朝天”。请高层明示，中国应该是什么样的“主义”？总应该有一条没有陷阱、没有地雷的阳关道吧？指示牌在哪里？