杂感几则：诺贝尔情结，复兴之路和毛泽东思想等

杂感几则：诺贝尔情结，复兴之路和毛泽东思想等

[ 寒梅冬雪 ] 于2009-10-09

诺贝尔奖：

总感觉某些国人看诺贝尔奖，有点像封建社会读书人看状元郎。

我当然认为每个获奖者都令人尊敬，但我更认为应该从对人类贡献的角度去看，这也是毛泽东告诉我们的角度：是不是对人类进步做出较大贡献？（大意）。 站在这样的角度看，看的就是更宏大的东西。

有华人获诺奖了，可以为此骄傲，但太“与有荣焉”了，恨不得赶紧纳入中国的骄傲，就有点狭隘了。 假如美国街头有流浪的华人乞丐，我们会像看诺奖获得者一样看他吗？ 这样的问题才能真正考验出一个国家和民族的内涵和良知。听我父母说50（或者60？）年代印尼排华，国家那时候还很穷，毛主席周总理派船去印尼接华侨回来。 新中国成立后，流落海外的中国人无论名流还是落魄者，新中国都敞开怀抱迎回来妥善安置，这样的国度才能赢得世人尊重。
其实，中国人得不了诺奖，也没必要多沉重，没有就没有吧。中国不会因为出个诺贝尔奖获得者就一举扭转什么了。 从社会进步来说，能一举扭转什么的，只有毛泽东那样的社会改造。

建国大业外籍明星：

入了外国籍其实不应该当叛徒论。但既然入了外国籍，就不该为了名利回国抢饭碗了。 假如外籍明星因为对祖国的深厚感情免费出演或拿最低工资，还是令人尊敬的。我一直反对用“高薪厚禄”吸引海外人才，这是对中国人民的公开蔑视和歧视! 私企为了利益这样去做我能理解，但国家怎么能大张旗鼓去厚此薄彼？ 没出过国，没海外过的，没上过大学的人民，什么感觉？ 只能怨自己没本事？ 类似问题还有：35岁以后的都嫌太老，公务员要xx文凭以上。 既然文凭这么重要，那政府最好就普及文凭，老老少少都成大学生研究生博士生，政府免费帮助提高全民素质学识，然后再去竞争，这才公平。 现实似乎是：努力获取文凭是个人的事，拿文凭当门槛衡量芸芸众生是政府的事，这有点像老电影里的场景：农民听天由命去种地，地主设计好了秤和斗等着收租。

新中国科技人才都是民国时代培养的：

有些人的思维，实在是让人搞不太懂。钱学森等老前辈们青少年时期可能是民国时期成长的，可却是在新中国成立后做出的贡献。 比如中国现在缺人才吗？ 我认为不缺，但很多都跑到美国做贡献了，这还不说明问题吗？ 学习过程重要，提供实践的环境更重要，最重要。

“复兴之路”：

“复兴”这个词很让我困惑，其实是中国的文化精英让我困惑，他们不是信奉“全球化”吗？ 怎么又提出复兴？ 复兴什么？ 既然全球化，你复兴了，别人呢？
我更认同也相信毛主席指出的方向：“中华民族要对人类做出较大贡献（大意）” 毛主席的话就是说：中国人不但要把自己的事情办好，也要把人类的事情办好 --- 这样的表述，不仅能为中国人指方向，也能为世界人民指方向。 什么是“负责任大国心态”？ 这才是吧？ 毛主席这句话背后，是深刻的科学和哲学道理：人类是不断进化的，社会在向前走，由低级走向高级， 这是多清晰的一个走向啊？ 毛主席把中国人的视野和心胸提高到了一个很高、很开阔的境界。中国是不是该朝着这个方向努力？ 小康、复兴，都很好，但为什么总觉着这样的目标还是太着眼于“自我”了？ 人类前进的方向是什么呢？ 所以又回到老问题： 马克思说人类最终走向共产主义，上帝说回到他那里。 信仰自由，见仁见智。 但一个国家的人民总需要一个清晰的方向，不论是走向共产主义还是走向上帝。如果人只为流着自己血的子孙后代活着，必然就是“人不为己天诛地灭”大行其道。

不可回避的问题是：毛主席原本把中国人的思想境界提高了到一个较高的高度，但金钱财富+小农意识泛滥又把中国人的思想境界从“高级”降回到低级了。 连考虑“前进方向”这样的事情，似乎都显得多余了，赚钱最重要。

我不相信只爱自己、只看脚下的人，能设计好造福子孙后代的蓝图！