决战：不要为塔利班顶缸！

《哈耶克、小布什、塔利班都是法西斯主义》，将法西斯分为五类。

标题中列了三类，潜台词了一类，相形之下，塔利班那一类不过是陪衬。如果不是糊涂虫，应该知道重点。但，不曾想又遇到纯而又纯的革命家。横加指责的同时，还代言毛泽东支持塔利班了。毛老人家是旷古伟人，哪能随便代言？居然说毛泽东支持塔利班，简直是污蔑啊。

尽管不是左派，但时下的左派总比右派好一点。事关左派性质，严重且严肃，要谈一谈。

即，左派究竟应如何看待塔利班那种恐怖主义的法西斯？

恐怖主义是西方发明的词儿。西方的概念自然融入了西方的理解和定性。

当愚蠢至极的中国媒体，赶时髦般地拿恐怖主义来形容藏独和疆独的时候，我痛斥过。藏独和疆独，称之为犯罪分子或民族分裂分子最好，最恰当。一旦称之为恐怖分子，一则说明你怕了，二则，你混淆性质了。

如今的中国，问题多且严重。但就民族政策而言，虽经乱邦分子拨正反乱，仍然世界最好。

汉民族没有欺压藏族和维吾尔，而是全面支持、援助、体恤、关怀、优待、亲爱。民族同胞由衷热爱中华民族这个大家庭。民族分裂分子不是塔利班，塔利班是压迫出来的，而民族分裂分子是外国势力支持下的暴徒和野心家，是一小撮儿。性质完全不同。

塔利班的根源有两个，一个是自身愚昧落后，另一个是外部侵略压榨。

将分裂分子称之为恐怖分子，不仅混淆了性质，还污蔑了自身，将汉民族等同于霸权主义了。

无奈的是，经过多年混淆，恐怖主义代替了民族分裂，东突运动和藏族独立在很多主流媒体上已经置换了民族分裂。人民的认知已经混乱了。这是客观事实，也是客观条件，在这种情形下，任何支持塔利班的言论，都反过来支持了疆独和藏独。

唯物主义者须根据变化了的客观情况全面认识世界，决不能站在塔利班一方砸自己的脚。

抛开疆独和藏独不谈，单论塔利班。塔利班就性质而言，能算正义之师吗？不能。

炸了阿米杨大佛，限制妇女接受教育，人体炸弹伤及无辜，在理性和人道讲不通，也不值得歌颂。可以将塔利班看做马加爵。不要欣赏，马加爵的行为毕竟残忍。不能一味批评，马加爵不是源头，要深入分析，揭示马加爵的根源。

将塔利班定位为“压迫下的畸形”比较合适，而将之看做英雄则不当。

塔利班有根源，但塔利班自身也有残酷、严厉、苛刻、落后、封建、宗族、乡勇等等残忍的一面。没有外部压力，塔利班也不是社会主义。完整地看，塔利班既是自身性质的产物和外部环境的共同产物。一味指责和全面肯定都不对，否则自身就是塔利班了。

对于塔利班现象，左派要有自己独立的分析，不应为外界左右，敌人之敌人就是朋友？纯粹的利益分析是有害的，左派应当有自己的道义原则。在道义的基础上进行利益分析，而不是相反。只有这样才是有原则，有一定之规。

况且，左派要生存，就不能授人以柄，不能自我戕害，不能穷凶极恶，否则自取灭亡。

支持社会主义是对的，支持毛泽东是对的，支持延安是对的。但延安不是塔利班。延安精神建立在民主、科学、进步、正义、利国、利民、反侵略、反压迫、反暴政的基础上，性质是光明正大的，不是塔利班能比拟的，江姐绝不是马加爵。

左派要立得住，立得正，立得稳，无论在道义上，还是方法上，都要为人民大众接受。而不是为了显得慷慨激昂，显得革命和纯粹，显得坚决彻底，而将自己划为塔利班的同类，那就大错特错了。那么做，必将为社会所不容，所唾弃。

左派寻求盟友，古巴的卡斯特罗，委内瑞拉的查韦斯，尼泊尔的毛派，伊朗的内贾德，朝鲜的金正日，俄罗斯的普京都可以考虑，但塔利班不行，塔利班最多只能算国际霸权主义重压催生的极端势力，否则左派不仅孤立了，也将自身与多数人对立了。

道义第一，左派没必要视塔利班为英雄，为之顶缸，这姑且算一个忠告吧。