“毒插画”事件的侧面，四字师爷的“凉掉”及其他

　　01» 全网共讨之

　　人教社教材“毒插画”那个事儿，给人感觉，对方挺“惨”——怎么都不占理。

　　这番“全网共讨之”，虽有局限性（如对根源触及还很不够），但决不是没有理由的。

　　大体上：讲赚钱，钱不是这么个赚法；

　　讲审美，怎么大家都不觉得美；

　　讲教育，家长急了；

　　讲情怀，见过旧教材旧插画的网友不干了；

　　民族主义者见西方渗透；

　　马列毛左派见阶级矛盾；

　　就连“特色”实用主义者如胡锡进，也承认这是个需要具体解决的具体问题……

　　可能，只有二三个逆民自由派，或天生自带“维稳”基因的国家主义秩序党，会暗地里打抱不平，骂几句“WG回潮”“H卫兵”“极Z”之类。

　　有些话，说得多了，就变成一种反向正名：假如文化革命是革的这种，那请问为什么不革？！

　　02» 翻译翻译什么叫“别瞎上升”？

　　耐人寻味的是，某四字顶流在这场网民大批判中疑似“翻车”，或“凉掉”。

　　其原因，就是他说了几句不痛不痒的话，当即被视作“洗地”（见下图）。

　　不过，我跟自由派人士对此的理解，有不同。

　　我认为，不是或主要不是什么“煽动民粹宣扬仇恨者必将被反噬”，而是因为：乌合先生自己，是个小小的经验主义、保守主义者。

　　既然总是不敢、不愿剑指社会内部的阶级问题，既然总是缺失阶级视角，那么，乌合先生这名“战狼”就有点跟不上网民觉悟的步伐了，其战力必将大打折扣；甚至，连最基本的对社会不公平的声讨心理，他都不敢表露出来。

　　乌合先生这番言论，从他自己的环境、经验出发，客观上为大家关心的“插画变迁”提供了一个解读视角，不太一样的视角；但是，他的问题出在那句，“大部分的事还是要就事论事别瞎上升”……“理中客”从来不得劲，等于泼了一盆冷水。

　　这，可不是打美帝时敢于“亮剑”的风格。

　　师爷就是师爷，师爷的本性是不会变的，不管他吃的是爱国饭，还是恨国饭。吃饭不是问题，人都得吃饭，但什么都能拿来当饭吃——就成为问题了。

　　当今究竟有多少师爷，不好说，说不准；反正，这是一个阿猫阿狗、留声机都可能“爱国”，可能当“毛粉”的时代。人群扩大了，水平就不免暂时的降低——这也是一条客观规律。

　　听说，最近爱国饭也不太好吃了，冷不丁就崩了谁谁，可见贵圈也是内卷严重，谋生不易。

　　03» 一类人的通病

　　总之，乌合先生的主要问题在于，在对外和对内两方面，战斗力差别有点大，有点跟美帝一样玩“双标”的意思。

　　你能想象，在对外问题上，在需要痛殴美帝、西方舆论界时，我们乌合先生就这么冷冷来一句“大部分的事还是要就事论事别瞎上升”​吗？？

　　想都不敢想。

　　政治敏感性、意识形态敏感性，是不是只对外，不对内呢？老实讲，在这方面，乌合先生甚至也不如他的另一些同行队友，另一些五毛或粉红大V，他们对内、对阶级问题多少还有一点批判性可言呢。

　　大家对宫廷画师“不满”的根源，其实在这儿，不在别的地方。

　　既如此，人设崩塌，引起不满，是必然性——因为，阶级矛盾是实实在在的，不是马克思更不是我杜撰出来的，广大网民群众一定会在生活中遇到，并把它反映到舆论上去。

　　这就是说，客观实际给我们提出的任务，不是要去帮忙掩盖资本主义制度的各项矛盾，而是要暴露这些矛盾；不是要去“熄灭”阶级斗争，而是要把阶级斗争进行到底，直至消灭阶级、消灭国家。

　　这就是说，要不犯机会主义错误，就要执行无产阶级的彻底的不调和的阶级政策；试图使无、资两大对立阶级的利益相“协调”根本就是徒劳的，其客观结果一定是帮助资产阶级去镇压无产阶级。

　　当然了，话要讲全了——对师爷，张麻子也要团结、利用，尽可能调动他对革命事业的积极性，引导他多做贡献、少搞破坏、少泼冷水。这是统一战线。

　　我并不是反对统一战线，我从不反对统一战线，我是反对那种不要统一战线中的独立自主性、领导权的做法。团结、利用的对象，统战对象，或者叫暂时的同盟者，毕竟不同于我们必须去找到、去启发、去依靠的变革的阶级力量主体。

　　再老实讲，我以为，民族主义、国家主义者，都有此通病。避重就轻、转移矛盾，这是他们的特长。

　　这一套，帝、修、反最欢迎。

　　善良的人们，不可不察之啊。

　　我不是成心要来看他们笑话，我是揭露他们本身固有的局限性。以我观之，他们对于客观存在的阶级关系、阶级矛盾、阶级斗争，是有一定的害怕的，是不敢充分暴露之的，甚至是要倒主为次、把个什么“民族矛盾”堂皇地放在前头的。这就注定了他们的局限性。

　　本质上，“民族矛盾”也是一种阶级矛盾；而从形式上看，请问：当前阶级矛盾，有没有主要表现为或演变为一种民族矛盾，有没有采取民族矛盾这个相当特殊的形式呢？？比较一下抗战时的情况，我们不难看出两个时代的区别所在。一句话：条件不具备。

　　04» “持久战”的打法

　　最近，重读了《论持久战》，启发很大。

　　毛教员在里面谈到：“国内政治的改进，是和抗战的坚持不能分离的。政治越改进，抗战越能坚持；抗战越坚持，政治就越能改进”；“我们的任务在于实现解放而避免亡国。实现解放的条件，基本的是中国的进步”；“中国制胜日本的主要条件，是全国的团结和各方面较之过去有十百倍的进步”……

　　也就是说，即使退一步，采取民族主义者、“民族主义左派”所喜好的“抗战”视角，今天也必须承认：

　　国内政治的进步，说到底即是无、资阶级问题的相当程度的解决，乃是抗美、胜美的先决条件。

　　有人摆出一副要“领导抗战”的架势，指责我们“破坏统一战线”“不要统一战线”——实际上，由着他们去领导，真不知道领到哪儿去，可能领到王明“一切经过统一战线”“一切服从统一战线”那条道儿上去吧——反正，蒋委员长最欢迎。反正，历来就没有迁就反动腐朽的支配阶级，而对外抗战却能取得胜利的道理！