历史是人民被带领着创造的

历史是人民被带领着创造的　　

柳鲲鹏　　

2010-11-13　　

关键字：历史 人民 英雄　　

简介：当局与人民是什么关系？是容器与水的关系。当局表现如何，决定了人民表现如何。所以，历史是人民被带领着创造的。考虑到历史是由历史事件组成的，而历史事件是由少数人决定的，所以，说历史是少数人创造的也正确。说历史是人民创造的那些人，为什么天天宣扬毛主席呢？为什么说没有毛主席就没有新中国呢？　　

　　历史是谁创造的？红朝建立以后，也发生过这样一场讨论。讨论下来有三种观点：　　

　　历史是英雄创造的。　　

　　历史是英雄和人民一起创造的。　　

　　历史是人民创造的。　　

　　为什么会产生不同的观点？其实是因为各人立场不同导致的。作为有权有势一族，当然断定历史是英雄创造的。由于他们的条件，再加上其在历史中的作用，这个观点显然占主流。英雄和人民一起创造的，是一个和稀泥的说法。而红太祖则坚决反对，声称是人民创造的。这一观点得到马毛派的赞同（所谓马毛派基本都是屁民小官），并当作真理到处宣扬。红太祖为何会如此认定？吾以为是他故意要提高人民的地位而这样说的，他本人的看法很可能不是这样的。他这种看法的来源，其实是来自孔孟“民为重君为轻”思想。　　

　　说到这里，马毛派肯定不服。如果历史是人民创造的，那尔等怎么天天宣称红太祖在新中国革命的不可替代的作用？毫无疑问，没有毛主席就没有新中国。那这历史不是红太祖这个英雄创造的，又是谁创造的？马毛派一看没词了，就急了：没有人民哪里来的新中国？毛主席与人民，是建立新中国都不可缺少的，这也没错吧。但人民是一直存在的，而毛主席则只有一个。人民不可能自动建立一个新中国，只有毛主席才能领导人民建立一个新中国。那是人民创造历史，还是毛主席创造历史呢？　　

　　什么叫历史？好的历史是人民创造的，那不好的历史呢？比如说改革开放三十年来，全国范围的污染、破坏、森林砍伐、矿产乱挖，又是谁干的？当然是人民干的。是人民故意这样干的吗？也不是，是人民被社会风气引导着干的。社会风气怎么来的？由当局引导的。这就是通常所说的“上梁不正下梁歪”、“上行下效”。一个丑恶的事情刚出现，社会舆论自然会大加讨伐。但是当局不消灭，这种事情越来越多，也就慢慢被忽略到容忍麻木了（这是自然现象）。看看今天的一切丑恶，不正是这样一个过程吗？不正是当局推动的结果吗？不正是与官员的丑恶一致吗？看到就应该明白，历史是人民被带领着创造的。　　

　　当局与人民是什么关系？有人说是容器与水的关系，这是很准确的。一个英雄的民族，比如中国，尽管人民是非常勇敢的，但是在一个卖国洋奴的当局带领下，也慢慢的变得软弱可欺了。同样是中国人，清末、混朝、黑朝（特色社会，即今天）的形象如何？汉朝红朝时又如何？完全相反吧？同样是这群人，为什么给人的印象相差如此之大？就是换了头目。同样一支军队，换一个洋奴将领和一个英雄将领，给人的印象是完全相反的，也是无数事实证明了的。　　

　　考虑到历史是由历史事件组成的，而历史事件是由少数人决定的，所以，说历史是少数人创造的也正确。说是人民创造的，当然是错误的。没有人带领，人民就是一盘散沙，什么事业也干不成，连个水渠都修不起来。　　

　　哈哈，一看竟然得出历史是少数人创造的结论，马毛派就急了。行，表用毛主席的话压人，就说说汝为什么天天宣扬毛主席吧。这不是典型的历史英雄观，又是什么？