藏锋：林彪注定当不成领袖

为什么林彪在以如此地位、如此功勋、如此心机、如此势力，最后却成不了中国的最高领袖？

从《林彪的这一生》一书中，多少可以看出些端倪来。

首先，林彪是个战术大师，而不是一个战略大师。这种特点往往容易使人陷入明于微而昧于巨的泥潭，表现在工作上是拘泥于眼前利益、短期目标，而作为最高领袖，是需要恢宏敏锐的战略眼光的。林彪作为战术大师，过于注重眼前利益、短期得失，而这种浓厚的功利色彩，势必带来思想和行动上的投机。所以在反“围剿”斗争中，当大部分人都看出李德、博古的“短促突击”战术的祸害时，而林彪却发表文章表示支持，凭林彪的精明，应该不可能看不出其中的危害，这只能说是一种权位上的功利、政治上的投机；同样在辽沈战役中，林彪就不能从全局上看到锦州的战略地位，而只能从战术上甚至是保存自己实力角度来筹划作战行动，如果不是毛泽东的战略眼光，东北战场的历史可能要重写。这就是毛泽东与林彪的最大不同，也是毛泽东所以能成为党和国家最高领袖的根本原因。应该说林彪是幸运的，他遇到了毛泽东，是毛泽东每每在关键时刻弥补了他战略眼光上的不足，打锦州是如此，西南围剿白崇禧部也是如此，从这个角度讲，是毛泽东成就了林彪，离开毛泽东，林彪可能只是一个普通的战将。

其次，林彪是一个军事家，不是一个政治家。政治家不仅需要斗争，更需要的是妥协、是统一战线。“林彪从来就不是轻易认错的人”，他“从不公开承认错误，最多不吭声而已。建国后，他表现出了柔媚的一面，但骨子里仍然涌动着一股霸气。”林彪这种不认输、不妥协的个性，作为军事家，用在战场上，是难能可贵的，然而把这种打仗的风格生搬到政坛上，虽然可能会有一时的成功得意，但碰壁甚至是碰得头破血流是迟早的事。作为政治家，每一次政治斗争，都是建立最广泛的统一战线，团结大多数，去斗争反对的少数。而建立统一战线、团结大多数的过程，就是一个妥协的过程。第一次国共合作中共产党的妥协赢得了国民党左派的信任，第二次国共合作中共产党的妥协赢得了民主党派的信任，抗日战争胜利后共产党的妥协更赢得了全国人民的信任。妥协是为了更好的斗争，是为了更彻底的斗争，林彪精明一世，却没有看清这一点，因为不妥协，他最后失去了毛泽东的信任。而在这一点上，林彪与周恩来相比，就差得远了，周恩来可谓是妥协的大师，所以他为绝大多数老一辈革命家所认可所尊重，所以他从始至终屹立政坛而不倒，所以他成为中国历史上在位时间最长的“宰相”，所以他终身为毛泽东所倚重。

第三，林彪特立独行、阴鸷自负的个性，决定着他难有作为领袖的气魄和视野。林彪性格的突出特点：一是孤僻，不喜交际，独来独往，其固守的不串门、不做客、不探视病人的“三不主义”就是一个明显例证；二是阴鸷，阴，给人以阴险莫测之惑，鸷，让人存凶残毒辣之疑；三是自负，其一生自视甚高、自以为是，从不认错，从不妥协，70年庐山会议后拒不认错，就是典型表现。这三个性格特点，作为军事家，并无大碍，有时反而是致胜的因素，然而作为政治家，这种性格特点就是致命的。孤僻势必导致大家敬而远之，这不仅使自己失去了信息来源的最可靠渠道，从而一定程度地限制了自己的视野，同时也使自己难以有可靠的同盟；自负势必带来偏执，自己认定的事，就一根筋走到底，听不进不同意见，这一方面不能博采众长找到解决问题的最佳方法，另一方面也自己堵上了政治妥协的大门；阴鸷则势必给人阴狠毒辣的感觉，让人缺乏安全感而退避三舍，并且表现在为人上就是心胸狭窄、睚眦必报。这些致命缺陷与一名领袖人物广阔恢宏的心胸气度、举重若轻的办事风格、悠远敏锐的战略眼光都是极不相称的。

由此看来，林彪成不了真正的领袖人物，有历史的原因，更是其自身学识、眼光、个性使然。