不能对姓资姓社的问题等闲视之

             不能对姓资姓社的问题等闲视之　　

                           ——学习四中全会公报的体会　　

                           朱蓬蓬　　

邓小平时期，为了避免“臭知识分子”的那种坐而论道的毛病，影响和耽误改革的进程，所以他提出姓资姓社的问题不争论，先干起来再说，通过实践来检验和论定真理。这一着棋基本上是对的。就像他的“猫论”、“一部分人先富起来”、“贫穷不是社会主义”等等，都是属于战略理论的范畴。　　

但是，在改革开放30年之后，由于不讲市场经济的姓资姓社，所有党的方针路线政策都在被悄悄地修正和异化。其具体表现是众所周知的，诸如过大的贫富差距，诸如所谓的国退民进或国进民退，诸如买官卖官，诸如官商勾结，诸如精神信仰的淡薄或取消……等等等等。从本质上说都是无视了姓资姓社的根本。　　

如果笔者没有记错，党的十三大以后所提出的商品经济，有一个发展过程，在政治报告的决议中，叫做“社会主义市场经济”，现在的四中全会，也还是叫社会主义市场经济，这是对社会主义计划经济的进步。但不知从什么时候，一大批镀金归来的海龟，很快就赤膊上阵，明确地让各式土专家学者，跟着直呼市场经济，取消了前面的定语“社会主义”。　　

取消了这个定语意味着什么呢？就意味着他们想在中国实实在在地搞资本主义市场经济。这是从龙永图作为中国政府的代表，参加世贸组织谈判开始，他一生的伟大政绩，经过若干年的马拉松以后，终于签下了协议，中国进入了WTO，一些人兴奋，一些人怀疑，一些人观望。到今天为止来看，我们不能说加入世贸组织不对，但让步太多，忽视了资本主义的本性，留下的后遗症的确也不少。　　

更让人难以说出口的是，堂堂的中国共产党原本是工人阶级的先锋队，就是在新的形势面前，按照建设中国特色社会主义的需要，泛化为中国人民和中华民族的先锋队也未尚不可，但前年由中央编译局的俞可平先生，抛出了那篇著名的《民主是个好东西》，和谢韬的“民主社会主义”夹在一起，在全国范围内，特别在党内，掀起了一股赞赏资本主义民主的热潮，其结果是在全国范围内造成了思想混乱。笔者亲自经历了一大批老干部，在各种形式的会议和场合上，引发了争论。资本主义民主的普世价值，以及本来尚有点碍口的西化，成了人们“热评”的议题。时间过去两年了，如果说党中央十七大的政改部署还是社会主义民主的话，那么，人们议论的却实实在在是资本主义的民主了。只不过大家还没有从姓资姓社的角度来认识。　　

值得注意的是，当吴邦国委员长在全国人大宣布中国不搞多党制以后，让许多人目瞪口呆了一阵。但很快，一大批专家学者就又掉转头来，写文章努力掩盖自己的本来面目，对民主进行“再说”，“再阐述”。无数条“变色龙”的花招声称“实现民主”不能过急等等。　　

举个例，笔者因为和一些老同志争论难断，就在网上发了一个“请教中央党校沈宝祥教授”的帖子，希望教授指点我们他的文章观点是支持“姓资”的普世民主呢，还是对普世价值和西化论的沉重打击？　9月11日　，沈宝祥教授在北京日报再次发表文章《中国的科学发展之路是怎样探索出来的》。似乎是对我的问题的回答。　　

对这篇文章，浏览各方面的反映，有叫好的也有批评的。笔者仔细阅读了全文，应该说，文章面面俱到，似乎是滴水不漏。但沈教授并没有敢于剀切地表明自己赞同的人类民主文明成果，是姓资还是姓社。他只是在他文章的段落中含含糊糊地说：　　

“建设中国特色的社会主义，要善于将走自己的路，同走人类文明大道有机统一起来。在这方面，我们需要进一步解放思想，改变僵化观念，消除不必要的疑虑，继续防‘左’，不要受新形态的‘姓资姓社’争论干扰，大胆吸取和借鉴人类文明成果。”　　

原来如此。但什么是“新形态的姓资姓社”呢？ 　　

是的，前些年，中国社科院的专家们曾经做了专门的调研，说中国现在没有了阶级，有的只是不同的阶层。并按职业分出了12个，或16个甚至更多的阶层。没有了阶级，就没有了斗争。而阶层就最多是人民内部矛盾。大概就是在这样的条件下，沈教授指示我们不要受姓资姓社的干扰，“大胆吸收和借鉴人类文明成果”。　　

问题在于，党的十七大已经提出了社会主义民主，并强调了从党内民主到人民民主的具体操作程序。走有中国特色的社会主义道路，需要防什么“左”呢？　　

其实，马克思主义理论的根本在于实事求是。中国有没有资本主义，要看客观存在。现实是我们党宣布的“一国两制”政策，香港总还是资本主义吧！香港是中国的吧！怎能说中国没有资本主义呢？所有西方资本主义国家在中国的独资合资企业，其代理人是资产阶级吧！包括那些白领在内，中国的劳工阶级不是在为资产阶级创造剩余价值吗？台资企业的老板是资产阶级吧！我们是十分欢迎这样的资产阶级的。　　

除此而外，我们对于西安400万的藏獒，东莞报道的妻妾成群，有二奶情妇的众多官员，国企高管的百万千万年薪，山西暴发的大批煤老板，重庆辉煌的打黑除恶，不都是资本主义社会的不良现象吗？至于“通钢事件”，已经是典型的阶级矛盾之存在并爆发了斗争……　　

我们可以把这一切都免谈姓资姓社，而是中国特色社会主义。但刚刚闭幕的四中全会，研究的重大问题就是党的建设。党在长期执政实践中，建设什么样的党、怎样建设党，始终是一个必须根据党所处的历史地位和党的中心任务的变化，不断作出回答的重大时代课题。　　

现在，四中全会“公报”已经指出，“加强和改进新形势下党的建设，必须全面贯彻党的十七大关于党的建设总体部署，按照党章要求，着眼于继续解放思想、坚持改革开放、推动科学发展、促进社会和谐，着眼于提高党的执政能力、保持和发展党的先进性，着眼于增强全党为党和人民事业不懈奋斗的使命感和责任感，着眼于保持党同人民群众的血肉联系，突出重点，突破难点，全面推进思想建设、组织建设、作风建设、制度建设和反腐倡廉建设，提高党的建设科学化水平，进一步把党建设成为立党为公、执政为民，求真务实、改革创新，艰苦奋斗、清正廉洁，富有活力、团结和谐的马克思主义执政党，确保党始终是中国工人阶级的先锋队、同时是中国人民和中华民族的先锋队。”　　

请注意“工人阶级的先锋队”之用词，能不讲“阶级”吗？不但讲，而且还要“确保”。　　

笔者引用这一段话的意思是，四中全会对十七大的路线方针并没有作出重大调整，这次全会只不过是“对当前和今后一个时期加强和改进党的建设作出了部署，强调要建设马克思主义学习型政党、提高全党思想政治水平，坚持和健全民主集中制、积极发展党内民主，深化干部人事制度改革、建设善于推动科学发展和促进社会和谐的高素质干部队伍，做好抓基层打基础工作、夯实党执政的组织基础，弘扬党的优良作风、保持党同人民群众的血肉联系，加快推进惩治和预防腐败体系建设、深入开展反腐败斗争”。　　

另外，“全会提出，世界在变化，形势在发展，中国特色社会主义实践在深入，不断学习、善于学习，努力掌握和运用一切科学的新思想、新知识、新经验，是党始终走在时代前列引领中国发展进步的决定性因素。必须按照科学理论武装、具有世界眼光、善于把握规律、富有创新精神的要求，把建设马克思主义学习型政党作为重大而紧迫的战略任务抓紧抓好。要推进马克思主义中国化、时代化、大众化，用中国特色社会主义理论体系武装全党，开展社会主义核心价值体系学习教育，建设学习型党组织。”　　

这也是一段非常有深意的话。记得在二十一世纪初，党内高层及理论界，曾经探讨过一个现实问题，在政策层面上，如何走具有中国特色的社会主义道路？　　

这是一个党内思想活跃议论纷纷的时代，一种说法是：承认和允许“多元”的客观存在，只要在中国共产党的领导下，“多元一体的中国特色现代化”有什么不可？这是实事求是地顺应现实。
    体现在“民主”这个问题，四中全会提出，“党内民主是党的生命，集中统一是党的力量保证。必须坚持民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合，以保障党员民主权利为根本，以加强党内基层民主建设为基础，切实推进党内民主，广泛凝聚全党意愿和主张，充分发挥各级党组织和广大党员的积极性、主动性、创造性，坚决维护党的集中统一。坚持以党内民主带动人民民主，以党的坚强团结保证全国各族人民的大团结。”　　

笔者希望，我们党内的专家学者，都应该明确表态了，这不是西方的议会民主，与西方普世价值的民主还是有根本的区别，因为这是具有中国特色的社会主义民主。　　

我们应该十分认真地学习四中全会公报。即使对于姓资姓社的问题不争论，但在建设特色社会主义过程中已经出现的种种类似现象，却不能等闲视之。　　

　2009年9月19日　星期六