特色理论是以超阶级的烟雾为掩护进行血淋淋的阶级斗争

特色理论是以超阶级的烟雾为掩护进行血淋淋的阶级斗争

胡宗翰　二零零八年七月十六日　成都

有人说毛主席的奋斗目标是“民治”，因而不见得就是阶级斗争。这样理解“民治”，以为“民”就是全民国家全民党的超阶级的大同世界的“公民”，这种看法是毛主席一生都在批判的错误观点。毛主席亲自领导写作的一评二评三评直到九评苏共中央公开信，从头到尾一直在批判“民”就是全民国家全民党的超阶级的大同世界的“公民”这种错误观念。

民是什么？是人民，人民是什么？是以劳动者阶级为主体的五星红旗上面那四颗红星：工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级。唯独不包括官僚资产阶级和买办阶级。

官僚资产阶级和买办阶级是人民的敌人，是毛主席要发动人民起来打倒的敌人。

这不是阶级斗争是什么？

搞发展，究竟是为人民的利益而发展，是以人民（注意人民的阶级定义！）为发展的主体和发展的目的和发展的受益者，还是以人民的敌人也就是官僚资产阶级和买办阶级为发展的主体和发展的目的和发展的受益者？就是我竭力强调的发展的阶级性！

回避发展的阶级性，实际上就是在回避发展的阶级性的掩盖下，以这样那样口吐莲花的“创新理论”来实行以人民的敌人也就是官僚资产阶级和买办阶级为发展的主体和发展的目的和发展的受益者。

三十年来难道我们还没有看清楚事情的真相吗？

“暂时无派”同志的最新文章《“为改革开放保驾护航”的复出》说得非常清楚了：
“长期以来，中国的改革开放给人们的印象是一个理论混乱不堪、政策矛盾百出的过程。但是，三十年后的今天，当我们回头看去的时候，我们不难发现，在这些混乱和矛盾当中，有一条黑线却是清晰地、自始至终贯穿其中的。这条黑线，就是私有化。否认这一点，不是历史唯物主义的态度；回避这一点，对改革开放的任何讨论和“纪念”都将毫无意义。中国的私有化，带有鲜明的“特色”。这个特色就是，它在一开始就是为“一部分”人准备的。换句话说，改革开放的设计者和启动者，在接手毛主席领导人民经过近三十年创造和积累的社会财富的时候，考虑的并不是如何进一步为社会全体成员增加财富总量，而是如何将这笔财富经过某种手段，转换成极少数人的个人财富。这样说，在三十年前大概没有多少人信；三十年后的今天这样说，我想大概没有多少人会不信。”

这就是以回避发展的阶级性为烟雾掩盖下的赤裸裸的阶级斗争，血淋淋的阶级斗争！

在政治经济领域，除了阶级立场之外，一切都是谎言。

在政治经济领域，除了阶级立场之外，一切都是谎言。

打着超阶级的晃子为占人口极少数的官僚资产阶级和买办阶级谋利益，以牺牲五星红旗上面那四颗红星的经济利益和政治权利为代价，全心全意为官僚资产阶级和买办阶级服务，这就是超阶级的发展观和这种发展观的实践结果。

三十年来的全部大大小小的真相，都来源于我下面说的这个决定一切的真相。有不同意的，请站出来和我辩论！

任何现任领导人，如果还有一点良心，还把中华民族和中国人民真正放在心上，还想为自己留下一个至少不被历史唾骂的出路，那么，一切遮遮掩掩东拉西扯羞羞答答的做法都是没有用的，中华民族已经到了最后关头，还在奢谈自欺欺人的什么盛世，什么和谐，什么发展，什么双赢，那就是存心要做自己的前任的殉葬人了。

背叛人民者，必将被人民抛弃。

历史无情也有情。

脱离了阶级内容的发展，无论是科学的或者不是科学的，都从根本上违反了马克思主义和毛泽东思想。正是在回避发展的阶级内容的掩盖下一味只讲发展（无论是否科学发展），而事实上实行的是极少数人对大多数人的掠夺，才导致了官僚资本主义和殖民地方向的改革开放，使中国社会和中国人民被拖进了苦难的深渊。
无论任何人提出任何口号或者路线方针，只要是回避阶级内容，就一定是反马克思主义的，是反毛泽东思想的，是反人民的。

所以，我认定“中国特色社会主义理论体系是毛泽东思想的继承和发展”这种说法是欺骗。明明是背叛，硬说是继承和发展，不是欺骗是什么？

“中国特色社会主义理论体系”无论从理论上还是从实践效果上，都是反马克思主义的，是反毛泽东思想的，是反人民的。

“中国特色社会主义理论体系”应该正名为“中国特色官僚资本主义和卖国主义理论体系”。