“围观”周以忠的重点或可落斩腐铁纪上

“围观”周以忠的重点或可落斩腐铁纪上　　

近日有媒体报道，河南省开封市原市长周以忠在作为市委书记初步建议人选考察中被“双规”并提出质疑，为何“推荐全票通过”。（来源：人民网）　　

差点成为“边腐边升”典型周以忠，给本就“烈日炎炎”的盛夏又添了一把火，使网络飙了升上千度的热度。人们围观着周以忠的落马、谈论着他落马的花絮、抨击着提拔周的用人制度。　　

吏治腐败是最大的腐败，网络围观周以忠传递着人们痛恨腐败的情绪，表达着人们容不下腐败的思想，映射着人们渴望风清气正官场环境的期盼。但从网络热度围观的焦点看，这个“围观”似乎有点偏向，人们将焦点聚焦在了周以忠“也许会被提拔”的“差点”上，将抨击的“口水”的泼在把周以忠拒之提拔之门外的“组织程序”上，网民的情绪都被心中“怒放的反腐情结”主导着、牵引着、点爆着。　　

这些观点是任何一个正义、正直的网民都应具备的，值得推崇的。但从围观热度中清醒过来看周以忠事件，个人觉得这些骂的矛头、批的耙子、揭的标的似乎有失“准星”，为何大家的这些矛头、耙子、标的只对准用人制度、用人程序呢？而不去观注一下是为什么“差点”就提拔的周以忠最终还是要“差一点”，什么即将被提拔的周以忠会被组织“拒之门外”？　　

其实，周以忠的“差点”和被“拒之门外”，都不是大家臆测的“偶然”，而是制度反腐、铁纪斩腐的必然。　　

吏治腐败是最大的腐败，腐败不除必将亡党亡国。近年来，中央对腐败始终保持着高压态势，对吏治腐败一直高悬利剑，特别最近中央下发了《关于加强市（地、州、盟）党政正职管理的若干规定》，更是给党员领导干部套上了“紧箍”。　　

可以说，周以忠的“差点”和被“拒之门外”，正是各级党委政府制度反腐和铁纪斩腐的“杰作”；还可以说，查处周以忠不“边腐边升”的典型，而是“铁纪斩腐”的典型。　　

河南在处理周以忠事件上，没有放过任何一个“差点”，而是通过严密的考察程序，“剥茧抽丝”地发现了周存在的重大问题；也没有向类似周以忠的腐官们敞开大门，而是启动与相关部门的联动机制，“锱铢必较”地深入查处，及时将周以忠等人绳之以法、拒之门外，让人们看到了制度的力量、铁纪的威力、正义的昭彰。　　

似想，如何我们对取得抓捕重大犯罪人员的司法制度、防止重大安全事故发生的安全制度，不弘扬、不表彰、不推崇，而“吹毛求疵”的去计较、去挑刺、去讥讽，那么国家怎么进步、社会如何和谐？回头看少数人怀疑、攻击、抨击将周以忠拉下马的制度，惩处周以忠的组织，不正是与此“暗然相合”、“天然神似”吗？　　

网络围观、网络议政是营造清明政治的助推剂，但这种围观、这种参与、这种议政，还得有智慧、有眼光，否则只会帮倒忙。