社会财富是如何集中到少数人手中的

     1、国有资产流失。随着改革开放的逐步深入，计划经济已逐步被市场经济所替代，与之相联系的公有制也随之发生着微妙的变化。在企业改制过程中，众多国有企业改变了所有制形式，变成了私人和少数人的私产。其实改革开放前，中国人的贫富差距几乎可以忽略不计，任何人都不会有能力、有多余的钱来购买几十万，上百万，甚至几千万的企业资产。但这个改制是如何进行？购买是如何完成？也可以说是其中的技术问题是怎么处理的呢？

   一是评估环节，账面上的固定资产，经过评估一般都比实际少许多；

   二是剥离、破产。有些企业包袱太大，改制时可以将优质的净资产剥离出来，包袱仍让老厂背着，银行贷款列入呆账贷款，最后还有破产。实际上都是国家在买单，而国家的钱又是谁的钱呢？

   三是企业净资产。一个固定资产庞大的企业，其净资产可能会很少，加上一点技术处理，个人花不了多少钱就可以买下一个规模很大的企业。

   四是权钱交易，低价出售。企业改制绝大多数被原来的厂领导购买，在企业定价问题上，只要和国有企业管理机构的领导相互勾结，一个正常的企业就会被低价处理了。

   通过这几个环节，大量国有资产就变成了私人资产，与此相对应的是许多人也一夜暴富。

   2、权力变现。一个人当上官，手中就掌握着权力，这权力从某种意义上说是可以变现的，因为你的权力可以给别人带来好处，就会有许多人想方设法给你送钱，具体讲有这样几部分人：在国有企业改制中具有决定权的人；在价格双轨制中掌握着计划物资分配权的人；开放早期，有外贸进出口审批权的人；有土地使用决定权的人；掌握着项目发包权的人；有重要背景的人（官僚的亲属、情人）等等，这些握有重权的人，或者有权力背景的人，利用手中的权力变现捞钱，几乎与在自己兜里掏钱一样容易。权力资本产生的基础就是这部分人。

    3、金融系统的漏洞。银行的钱就是国家的钱，谁能贷到款，钱好像就成了谁的了，改制中很多贷款变换形式变成了个人的财富。

    社会财富的集中过程，就像资本主义的资本原始积累，伴随着大量的罪恶和犯罪。国有资产流失、权钱交易、权色交易，损公肥私，贪污腐化等等，这些问题的出现，个人的道德水平固然起着重要作用，但我们国家在经济转型过程中制度方面的漏洞可能是更重要的原因，一个健全的体制、一个好的制度会规范坏人不做坏事，或者说使坏人不敢做坏事，而制度上的漏洞则可能也会让一个好人犯错误，在这一点上，好人与坏人其实不是静止的，是相互转化的。林彪在“文革”前不是一个大功臣吗？文革前的林彪绝对是一个正面人物，是一个对中华人民共和国的建立有着突出贡献的人。还有陈良宇、杜世成等近年落马的贪官，他们的前半生可能都不是坏人。一些没有犯贪腐错误的人，很大的可能是因为他们没有像陈良宇之流那样的环境和条件，如果让他们处在那样的环境呢？结论可能一定不会是肯定的吧？三字经说“人之初性本善”，其实并不全正确，人在骨子里都有一点点自私，条件适宜，很多人恐怕都很难经受住金钱的诱惑。

    现在新的资产阶级已经产生，贫富差距拉大，这些新出现的矛盾如何解决？像老一辈革命家那样重新发动革命，显然是不现实的。加快民主化进程，提高广大人民的政治地位，提高社会福利，利用行政手段和经济杠杆的原理解决好社会分配不公的问题；加强监督机制，改革我们的用人制度和干部体制，要知道失去监督，不受约束的权力必然产生腐败，要把干部的任免决定权交给人民，加强民主监督，实行真实的民主，使干部处于最广大的人民群众监督之下，要让每个干部知道，得不到人民群众的认可和拥护，就当不了官，当上了也会被免职，让官帽子拿在老百姓手中，官员们才能真正为人民办事。如果真能做到这些，抑制腐败，共同富裕才有希望。