倪萍中枪还是倪萍的脊梁中枪

　　有消息说，在“纪念建党90周年·共和国脊梁系列活动颁奖盛典”活动中，电视主持人倪萍获得共和国脊梁十大卓越人物的称号。知名作家李承鹏得知此事后发微博评论道：“我承认，倪萍姐姐确实是共和国脊梁，只是得了颈椎病。”其批评态度显而易见。

　　紧接着，这个所谓的“共和国脊梁系列活动”的内幕就被曝光。据介绍，该活动是由一个名叫刘学文的人炮制的。此人“走出大山，只身到北京创业”，而且“一无资金、二无关系”，却从2001年起就组织了一场名为“共和国的脊梁”的征文活动。从那时候起，就搞成了纵横十年的“脊梁产业”。而且，每次活动都是要向候选人收费的。比如这次活动，就向每位参加者收了9800元钱。据主办方解释，这9800元不是获奖费，而是“会务费、食宿费、画册的出版费用”。同时又有一些机构站出来说，所谓的“红头文件”是被人冒名发的文件，他们并不知情。因此文件是伪造的。据说，有关情况还在深入调查中。详细内容读者可以通过以下链接地址阅读原文：http://www.nbd.com.cn/newshtml/20110718/20110718153710965.html

　　既然这个“脊梁产业”顺风顺水地运行了十年之久，这一次为何被曝光了呢？问题出在倪萍身上。因为“共和国脊梁”太招人注意了，而倪萍此人因“从不投反对票”早已经备受争议，现在突然荣获“共和国脊梁”称号，自然有人要说话了。

　　在长篇报道中也讨论了《倪萍算不算“共和国脊梁”》这个问题。该报道的作者是这样认为的：翻看浩如烟海的新闻报道，在我国使用“共和国脊梁”之类的称呼时，如带有明确的指向意义，则指向的客体多为两类人，一类人是军人，另一类人则是生产一线的劳动模范。如果没有明确指向意义，则泛指广大人民。作为个人，以倪萍目前的身份看，除非她在生产建设过程中有显著成绩或重大奉献可以作为榜样，当选为劳动模范，否则并无资格成为明确指向意义上的“共和国脊梁”。

　　我认为该作者显然没有说到点子上。鲁迅先生说：“我们从古以来，有就埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……”。鲁迅还说：“我每看运动会时，常常这样想，优胜者固然可敬，但那虽然落后而仍非跑至终点不止的竞技者，和见了这样竞技者而肃然不笑的看客，乃正是中国将来的脊梁。”什么人可称为共和国的“脊梁”，我们自可从中体会得到。

　　然而倪萍的言行却是这样的：

　　“我爱国，我不添乱，从不反对或弃权”。

　　“谁告诉你反对的声音才有思想啊？赞同的声音就没有思想吗？”

　　“你老是骂，骂骂这社会就好了？”

　　“99%的委员年年都投赞成票，你觉得99%的委员都不合格吗？这个数字是对外公布的。”

　　“我是真实地拥护”，“你想不出比它更高的招，你就应该拥护。”

　　“这就像孩子能理解父母在抚养过程中出现的问题，有时候顾得上老大顾不上老二”。

　　这被网民称为“倪氏定理”。“倪氏定理”的精髓就是“政府爹妈论”和“委员乖孩子论”。具有这种意识状态的倪萍，显然与“共和国脊梁”距离太远。几乎是风马牛不相及。难怪公众要产生质疑。可见群众的眼光永远是雪亮的。

　　有媒体认为，虽然整个所谓的“共和国脊梁”评选活动是被人操纵的，但倪萍是无辜的，她是“躺着也中枪”。可是报道中不这样认为，因为“倪萍并非毫无瑕疵”。据介绍，倪萍对于各类奖项基本来者不拒，从“十大品牌女性”到“全球母爱主题散文大赛”、“德艺双馨文艺工作者”，无论是何种评选，倪萍皆收入囊中，可谓拿奖拿到手软。

　　我认为这种“瑕疵”仍然没有说到点子上。作为个人，愿意为各种评选活动交“会务会”和“食宿费”，出得起9800元钱然后去领奖，那完全是她个人的事。法律并没有禁止公民交费领奖。但是，倪萍做为负有参政议政重任的政协委员，即使不能“为民请命”，即使不能“拼命硬干”，即使不能“舍身求法”，至少也应该在社会问题频发的现实生活中，为基层群众说几句公道话。否则，别说“共和国脊梁”，就是做为一个普通公民的脊梁也是很有问题的。

　　常言说，苍蝇不叮无缝的鸡蛋。倪萍当选所谓的“共和国脊梁”，人家瞄准的大约也是该政协委员的“脊梁”吧。与其说是倪萍中枪，不如说是倪萍的脊梁中枪。可见，刘学文等辈的眼光也是“雪亮的”。最后说一下，有人可能认为倪萍只一个主持人，揪住这样的普通女性不放，是不厚道的。如果有人这样想，那也由他们去。但本文针对的是政协委员，以及所有既拥有话语权又负有为群众代言责任的人大代表和政协委员。如果倪萍不是政协委员，本文是没有兴趣来说的。所以，本文提到倪萍的地方，读者将其全部换成“某政协委员”也是可以的。