党不是放养人

党不是放养人

    毛泽东主席说的走群众路线，说要做人民的仆人，做公仆，为的是破除官僚主义的泛滥，如今，某些打着马列毛旗号的人，却说什么党的无条件绝对领导，在这帮货色面前，群众简直成了绵羊，而党却成了放养人。典型的颠倒主仆关系。再次重申，党不是放养人。工农兵人大高于一切，党领导一切！

修理国营企业兼谈基层选举　　

牵一发而动全身，解决国企的问题不仅仅是国企内部管理的问题，而且还牵涉到政府组织生活方式的问题。在《怎么办，论现实与未来》与三次论战中，对这个问题已经作了很详尽的探讨。总体来说就是要锻炼群众自我管理能力，为实现社会自我管理创造条件，贯彻“工农兵人大高于一切，党领导一切”的精神。在此着重说明几点。　　

1.    废除一把手包揽一切的组织方式，国企内部实行鞍钢宪法。即实行民主管理，实行干部参加劳动，工人参加管理，改革不合理的规章制度，工人群众、领导干部和技术员三结合，即“两参一改三结合”的制度。这个原则不仅仅要体现在国企内部，而且应该在所有的行政事业单位例如中小学、高等院校等等发扬广大。创造一切条件让群众有知情权、监督权、罢免权、参与权。　　

2.    政府层面，只要有条件，一切政府工作都要全面公开以让群众拥有知情权。一方面群众可以通过网络实行舆论监督，一方面人大要作为工农兵检察院的作用对政府官员进行罢免。对官僚腐败拉起多道防护网。　　

对于农村基层选举的问题，首先在基层推行选举是一件很好的举措。但是如果不将鞍钢宪法原则用于基层农村，不废除一把手包揽一切的组织方式，村民不参见管理，村民不实行“自治”，则这种选举对基层社会没有多大好处。民主的首要条件就是要有公开，要创造一切条件使群众对公共决策有知情权、参与权，为人民的社会自我管理奠定基础。　　

拳打五毛，脚踢美分

凡是鼓动西式民主的都是美分，凡是反对民主的都是五毛！积极稳妥推动中国民主进程！

1：工农兵人大高于一切，党领导一切！　　

工农兵人大有知情权、监督权、罢免权、参与权。　　

2：要知情权、监督权和罢免权，不要普选！　　

3：民主自由的正确定义，社会权力公有谓之民主，劳动自由谓之自由。民主，即对资本、组织权这种社会权力的公有；自由，即劳动摆脱私人资本奴役所获取的自由。　　

4：工农兵苏维埃人民代表大会是群众组织，是国家基本政治基石，是群众运动的制度基础，成熟化制度化的群众运动要以此展开！同时也是党和群众政治捆绑实现党群一体化的制度保障！　　

5：雇佣管理制是从资本主义到共产主义过渡期的组织生活一般方法。雇佣管理制就是被管理者雇佣管理者、管理者由被管理者挑选出来接受被管理者的全面监督同时被管理者要接受管理者合理的管理。　　

6：工农兵苏维埃人民代表大会是群众组织，是国家基本政治基石，是群众运动的制度基础，成熟化制度化的群众运动要以此展开！同时也是党和群众政治捆绑实现党群一体化的制度保障！　　

7：劳动者是第一生产力。在生产力的三要素（劳动者、劳动资料、劳动对象）中，劳动者始终是核心、最活跃、最关键的要素。提高劳动者的科学文化素质，提高劳动者的个体生产力水平，将劳动从初级劳动中解放出来。　　

8：废除社会主义初级阶段不科学的称呼，更名为过渡期更加科学合适。根本意义上说，社会主义就是共产主义，社会主义就是计划经济，消灭了商品。然而，光是无产阶级取得政权还不够，因为共产主义的社会组织结构、物质手段方法的建立需要长期的过程，社会上的产业发展也很不平衡。所以这个阶段不能称为社会主义阶段，而是无产阶级政权下从资本主义到社会主义的过渡期，这个过渡期最短有150年。用“过渡期”取代原来的“社会主义初级阶段”的提法，是准确科学的，同时也指明这个时期的运动、演化特征。

9: 废除“以经济发展为中心”，树立“以劳动为中心”　　　　

劳动中心，以劳动为中心取代三十多年来以经济建设为中心的提法。当然，劳动为中心必然导致社会财富的快速增加、经济建设的快速发展，我们将关注的重点、重心从目的转移到方法手段上来，是因为“经济建设为中心”的提法过于一般化、没有任何指导意义，哪怕在奴隶社会也可以提经济建设，也不问其途径方法，无聊的甚至有害的GDP也被认为是经济建设的成果。　　

劳动中心论是指：国家、社会要固守劳动创造财富的信念，以“为劳动开路、为才能开路”作为国家经济建设的基本指导原则，提供劳动价值的实现途径、优化劳动氛围，提高劳动复杂度，促进劳动由简单劳动向复杂劳动的转变。严厉打击不劳而获的投机倒把、食利行为例如房地产囤房不住等现象，积极鼓励民族资本发展实体经济，尤其是高科技基础产业例如微电子芯片研发、生产、制造。积极鼓励知识的生产、创造，促进科技、文化的繁荣。　　　

论战三

重求说“社会主义运动的失败，是所谓政党架空议会吗？还是党的政治路线组织路线有不足需要完善的呢？是不是党建理念需要发展完善呢？事实已经证明的如此不容置疑了，还有罔顾事实的，不过是搞笑。妄言这样的纯粹民主变种的苏维埃议会人大能防止暗箱操作，已经暴露鼓吹者是跑江湖的而已。苏维埃议会的民主是没有阶级性的一群群的人数相同的小团伙形成的，把这样没有无产阶级政党领导的组织的群众据说就是民主了。”

重求说社会主义运动的失败是因为党的政治路线组织路线和党建理念不完善。在建国的头30年，党章、国法（宪法），人民代表大会制度，为人民服务的思想、群众路线等等，政治路线和党建理念哪一样不是明摆着的？这些重求居然看不到。那么，重求的所谓完善的政治路线组织路线是什么呢？在别处可以找到答案，原来是党政分开，重求是这么说的“党政分开，可以使党处在超脱的、驾驭矛盾和总揽全局的地位，从而发挥“协调各方”的领导作用。”。瞧，说得多动听。可惜在现实面前，这一切都被碰得粉碎。现在还没有明确提党政分开，超级国务院、超级铁道部、各个地方大小诸侯都已经无法无天了，如果再明确来个党政分开，不知道要成什么地步。在重求看来，党简直成了超凡入圣的神仙，坐得高高的，象上帝一样注视着众生。可惜的是，党内始终会存在腐败变节分子，这些变节分子在现在已经成势，不少占据党内的高级职位。重求这种将党置于高高在上地位的态度和主席当年提的“从群众中来，到群众中去”精神是格格不入的。

重求蔑视群众的能动性，在对待工农兵苏维埃人大的态度上达到了登峰造极的地步，例如他说“苏维埃议会的民主是没有阶级性的一群群的人数相同的小团伙形成的”。甚至说工农兵苏维埃人大是“纯粹民主变种”的议会。真是张狂至极！关于人民代表大会的政治地位，从1954年起，历届宪法就都有了明确的阐述。现在重求却连毛泽东主席亲自审定的宪法都要否定了。工农兵苏维埃人大是毛泽东主席等老一辈革命家在继承马列主义的基础上对社会主义国家制度的一项重大发明，居然被这种黄口小儿侮蔑成“纯粹民主变种”的议会。人大是群众路线群众运动的政治基础，群众运动可以据此展开，没有了人大，群众运动纸面上的合法性都不再存在。如果连人大都要否定，那么，本来就一纸空文的所谓人民民主必将荡然无存，留下的只能是腐败的疯狂与继续，混进党内的邪恶、黑暗势力更加有恃无恐，无法无天、胆大妄为！

本着讨论问题的态度，本来想跟此人好好切磋下，这种货色居然反诬本人为“敌对势力妄图捣乱的新动向”。在头两次辩论中，怀着对共产主义事业的关怀，以理服人，为便于读者全面掌握辩论信息，文中直接指明是谁的观点，文末还附上原文，文章发表后还第一时间通知作者。没有想到最后此人居然谩骂起来、乱扣帽子乱打棍子起来。对于苏联垮台的事情，此人无耻地转抄他人文章而不注明出处，将苏联垮台的原因归结为所谓的“党的权力转移”。简单地说，苏联垮台源于苏联内部弊端累积而得不到有效治理，再加上敌特的渗透破坏，最后戈氏搞了个休克疗法，实行外科手术，把整个国家疗死了。在一个到处是蚁穴的长堤上，任意一个地方的蚁穴都会导致堤坝的全面崩溃，不是被这个蚁穴搞崩溃，就是被那个蚁穴搞崩溃。现在这种货色居然说堤坝的崩溃是因为清污泥搞垮的，做五毛做到这份上，也算极致了。

2：废除社会主义初级阶段不科学的称呼，更名为过渡期更加科学合适。根本意义上说，社会主义就是共产主义，社会主义就是计划经济，消灭了商品。然而，光是无产阶级取得政权还不够，因为共产主义的社会组织结构、物质手段方法的建立需要长期的过程，社会上的产业发展也很不平衡。所以这个阶段不能称为社会主义阶段，而是无产阶级政权下从资本主义到社会主义的过渡期，这个过渡期最短有150年。用“过渡期”取代原来的“社会主义初级阶段”的提法，是准确科学的，同时也指明这个时期的运动、演化特征。

有QQ的人可以加QQ群140364129“解析学派”进行探讨。

声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。

论战2　　

l       社会主义就是私人资本消亡和民主自由扩大化的过程！　　

l       工农兵苏维埃人民代表大会拥有一切，党领导一切！　　

l       雇佣管理制是从资本主义到共产主义过渡期的组织生活一般方法。雇佣管理制就是被管理者雇佣管理者、管理者由被管理者挑选出来接受被管理者的全面监督同时被管理者要接受管理者合理的管理。　　

l       工农兵苏维埃人民代表大会是群众组织，是国家基本政治基石，是群众运动的制度基础，成熟化制度化的群众运动要以此展开！同时也是党和群众政治捆绑实现党群一体化的制度保障！　　

l       党领导一切必须从贯彻共产主义精神需要的角度来理解，同时工农兵苏维埃人民代表大会高于一切。　　

本期提问：　　

1.    工农兵苏维埃人民代表大会与资本主义议会有什么不同？　　

2.    为什么说工农兵苏维埃人民代表大会高于一切？　　

3.    为什么雇佣管理制是过渡阶段的组织生活的一般性方法？　　

4.    社会分形结构与金字塔结构有什么不同？　　

 关于工农兵苏维埃人民代表大会的最高地位，其实在每个中华人民共和国宪法里面已经阐述得很明白。很显然体现了三个要点：　　

一，无产阶级为国家的主体。无产阶级作为国家主体在政治制度上的保证就是人民代表大会制度。　　

二，人大拥有最高权力，一切权力需要通过人大“认证”。　　

三，人大高于一切政党。即使是国家主席和国务院总理都必须通过人大选举产生，并接受人大监督，人大有罢免国家主席和国务院总理的权力。　　

在政治制度上可以说基本没有什么问题。那么为什么走到今天这个田地呢？根本原因是社会主义建设指导思想出了问题即没有坚持同时也不知道如何坚持无产阶级的政治路线，再加上宪法一纸空文架空了人大，社会主义民主完全丧失，不要说选举的实施，人大监督也是没有贯彻实行过的。如此这般，不出问题都难。如果说宪法需要补充什么，那就是要在政治制度形式上加以细化使之容易在现实生活中实施推行。　　

冰冻三尺，非一日之寒，几十年来的错误政治路线所造成的巨大问题很难一日之内清理干净，步子大了容易扯着蛋，病入膏肓，突用猛药容易把人治死。那么，采取两步走的方法，第一步将人大的监督权落实，第二步落实人大的选举权。这个策略更切合实际。必须郑重指出的是，在目前条件下，如果不先从监督权落实起，而直接实行选举甚至搞多党制，必定天下大乱。　　

关于政治制度，毛泽东主席生前实施的一是工农兵苏维埃人民代表大会制度，二是群众运动。群众运动可以说不是制度的制度,也可以说成是防止政党变质腐化的终极办法。这两个政治制度都是为了保障无产阶级作为国家主体这一根本政治目标。可惜的是最近几十年来这两项政治制度没有得到贯彻实施，使社会主义民主完全丧失！　　

工农兵苏维埃人民代表大会既是群众组织，也是国家基本政治基石。这是共产主义国家政治取代资产阶级国家政治的基本方法。工农兵苏维埃人民代表大会是群众运动的制度基础，成熟化的、程序化的、制度化的群众运动都应该据此而展开。　　

1945年黄炎培见毛泽东的时候说“我生六十余年，耳闻的不说，所亲眼见到的，真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了，它的扩大，有的出于自然发展，有的为功业欲所驱使，强求发展，到干部人才渐见竭蹶，艰于应付的时候，环境倒越加复杂起来了，控制力不免趋于薄弱了。一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期率。”

毛泽东答：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”由此可见，毛泽东主席给予民主多么大的意义。

共产党在夺取政权前和夺取政权后，其历史地位、使命、面对的环境都会有根本的变化。例如在夺取政权前，由于斗争需要，不能实行广泛民主机制。而在夺取政权后，推行并不断扩大民主机制、逐步将劳动从私人资本奴役中解放出来从而扩大人的自由、将共产主义精神以及其指导原则渗透应用到实际社会生活的每个细胞成为新的主要任务。　　

无产阶级取得政权后，共产主义精神就是整个社会的最高指导原则，共产主义指导精神总贯一切（当然要将总的指导原则结合实际情况进行）。不仅仅要用共产主义精神贯彻党，而且要用它来贯彻人民代表大会，贯彻渗透到所有的社会细胞中去，尽管这种渗透是曲折的、漫长的。　　

历史的主体是人民群众创造的，英雄只有站在人民群众这块土壤上才能成其为英雄。不是英雄创造了历史，而是人民群众创造了历史。虽然意识主导物质，但是意识主导物质是在“意识源于物质、物质限制意识”的前提下进行的，所以归根结底还是物质决定意识，物质是第一位的！人民作为物质力量的人的承担者，最终显然是人民和人民的意志决定历史的走向。不是英雄在拖着人民前行，而是英雄作为历史大趋势产生的“偶然因素”，推波助澜引导了历史。不是英雄制造了时势，而是时势造就了英雄。　　

共产党作为无产阶级的先锋队，作为无产阶级的政治精英团体，在掌握政权前，要依靠劳动人民取得政权，在掌握政权后，依旧需要依靠劳动人民建设巩固政权。共产党一方面是雇佣军，一方面是先锋队，这个双重身份是不矛盾的。而且随着历史条件的变化，例如在取得政权前作为先锋队的组织作用强大些，在取得政权后作为雇佣军的作用强大些。人民代表大会不是资产阶级的议会，而是无产阶级民主取代资产阶级民主的政治形式，是实践社会自我管理的地方。我们说人民代表大会作为社会的最高权力机构选举产生国家主席，而且着重指出国家主席不一定是党主席，工农兵苏维埃人民代表大会拥有终极军事指挥权。并不是否定共产主义精神，而是贯彻落实共产主义精神；并不是否定共产党这个类概念上的领导，而是体现了共产党执政理念；并不是否定共产党一党执政，而是制定一个游戏规则，选举产生共产党中的优秀党员执政、限制淘汰掉假共产党员投机分子，而不是象现在这样搞暗箱操作。再次重申社会主义的普遍指导原则，被管理者雇佣管理者、管理者由被管理者挑选出来接受被管理者的全面监督同时被管理者要接受管理者合理的管理。　　

人民代表大会制度，从小组开始，每小组50人开始成立一个最小的代表大会、成员由50人全部成员担当，再到村、镇、县、市、地区、省、国，分8个级别，实行的原则相同。从小组开始，每50人都是一个最小的“自治团体”（人可以在每个自治团体中自由移动），每个层级都是一个“独立王国”， 这个有点类似于自然界的分形结构。任意取出一个社会结构，都和整体的社会结构一样，每个部分严格和整体保持同样的形状、性质，在政治架构上体现民主集中的思想。这是最稳固的社会结构，这种网络分形机构模型比金字塔结构模型要稳固、效率得多。　　

尽管事情非常明了，可悲的是某些披着马列理论家外衣的人如重求之流却在这个问题上混淆是非，颠倒黑白。例如重求说“是无产阶级人民群众的权力高于一切，而不是什么议会权力高于一切，议会不是凌驾于人民之上的，只是人民的工具，只有无产阶级政党代表无产阶级行使这些工具”，在重求看来，工农兵苏维埃人民代表大会成了所谓党的工具了；现在不是工农兵人大代表在代表人民，现在是党来代表人民了，逻辑上真是语无伦次了。毛泽东同志都说，要为人民服务，是公仆不是主人，重求这种自命不凡的所谓马列主义理论家忽然将公仆论证成了主人，悲哉。　　

人类历史上，奴隶社会、封建社会、资本主义社会（后期资本主义社会出现了管理与所有权分离的现象，但远没有达到被管理者雇佣管理者的雇佣管理制境界），管理权与所有权（主体）都是合二为一的，在未来的高级共产主义社会，管理权和所有权也是合二为一的，即全体公民对社会拥有完全的管理权和所有权。然而，由于共产主义生活的组织手段与一系列物质手段都需要一个长期的过程才能建立起来，不可能一下子将资产阶级管理权、所有权合二为一的状态转换到共产主义社会全体公民管理权、所有权合二为一的状态，这个中间的过渡状态就是管理权与所有权（主体）分离状态，即被管理者雇佣管理者，这是一个长期的过渡过程。没有这种分离手段，是没有其它办法能够全面破坏掉私人资本的统治。如果谁脱离“被管理者雇佣管理者”这个基本的原则来谈什么党的绝对领导，谁不是在贯彻共产主义精神的需要上理解党领导一切，谁就是为新生资产阶级即官僚资产阶级开路，摆在眼前的历史教训难道还不能说明问题吗？　　

重求又说“只有政党才能贯彻阶级的政治经济社会的根本路线，所谓纯粹的无党派议员根本不存在，如果人为搞出来一个也不过是乱七八糟的乌合之众，政党领导才能使用上层建筑这个工具为阶级服务”，在重求看来，人民代表大会里面的工农兵代表成了“乱七八糟的乌合之众”。这种蔑视工农兵群众历史能动性的行为跟资产阶级精英思想有什么区别？如果脱离开工农兵群众创造能动性，社会主义建设能够完成吗？现在开会，的确没有了乱哄哄的景象，都成了机械的投票机器人了，看来这就是重求之流想要的民主集中制，可惜民主这个词真是被玷污了。　　

政党是现代政治的主角，每个阶级、阶层的政治角逐都是通过政党进行的，政党的效用正是在于能够集中力量进行政治斗争。每个政党的存亡也是需要对应阶级的支持，政党是相应阶级用来实现其统治、政治理想的工具。在重求那里，政党简直成了独立于本阶级之外的绝对权威。尽管重求谈什么“入党升迁罢免都需要具体区域地方的群众的参与认可”，可是一转身，这些群众在重求眼里成了“乱七八糟的乌合之众”。看来在重求这类货色面前，人民代表大会注定只能是投票机器、打打酱油的份了。　　

重求说“党需要群众中来到群众中去，入党升迁罢免都需要具体区域地方的群众的参与认可，即使进入首都中央，还要有当地的群众监督。党内民主也是一方面，同样不可或缺，就是要废除权力依附，废除阶级社会的只有权力集中没有真正的民主，而是建立党规法纪实现民主集中制，这才是民主监督”。重求又说“没有无产阶级政党的领导，无产阶级就不能组织起来建立无产阶级统治的秩序，所谓纯粹的民主、纯粹的选举、纯粹的民主议会、纯粹的议会民主根本不存在，只能是被既得利益操纵把持，只能产生既得利益和拉帮结伙。这就是今天人类社会的现实状况”。重求一方面提什么“民主监督”，一方面又反对保障这种监督的政治形式。这个好象一个人对人说“你可以讲话”，却又伸出手来捂住别人的嘴巴。重求之流不正是干着这样的勾当么？　　

重求说“没有无产阶级政党的领导，无产阶级就不能组织起来建立无产阶级统治的秩序，所谓纯粹的民主、纯粹的选举、纯粹的民主议会、纯粹的议会民主根本不存在，只能是被既得利益操纵把持，只能产生既得利益和拉帮结伙。这就是今天人类社会的现实状况”。原来重求将人民代表大会制度看成是是违背了共产党领导的议会民主，而不是将人民代表大会制度看成为巩固无产阶级专政的基本形式、手段。在重求看来，实行工农兵苏维埃人民代表大会制度成为“纯粹的民主”，这简直是污蔑，有五毛嫌疑！　　

重求说“追根溯源的看，阶级社会的先进分子组织并不是因为先建立阶级民主后产生的，而是阶级斗争的产物。当阶级斗争胜利以后，也并不是阶级斗争消失了，所以资本主义因为存在阶级斗争必然存在本阶级的政党，社会主义胜利以后，需要在共产主义实现之前保持无产阶级专政防止复辟，必然还需要阶级斗争阶级统治的组织------政党。政党是阶级的最高形式。”重求又说“其实封建阶级社会就已经有党了，家天下嘛，所以是私家党为主，皇亲国戚心腹臣子奴才等等。就是大臣特别是权奸更是有自己的狐朋狗党。只有到了资本主义时代，现代的政党出现了。” 按照重求的说法，其实我们往地上撒泡尿，说这个对于蚂蚁来说是一条大河。将政党看作阶级斗争的工具或者结果都没有错，但是如果不从特殊性中把握普遍真理，真理将成为也只不过是夸夸其谈的聊资罢了，甚至是有害的、引人到歧路。如果马列主义不是具体地应用，抽取掉真理的具体条件、要素，马列主义将沦落成诡辩、坐而论道，比如宇太之流。可悲的是，如重求这种自命不凡的所谓马列主义理论家，却往往干着这种蠢事。现代政党政治在封建社会是不存在的，如果重求一定要说存在，我们甚至可以说往墙上撒泡尿是作画，因为的确可以想象成一副图画。封建社会生产力低下，商业活动属于次要的因素，是自然经济，经济结构简单，阶级阶层也简单，当然上层建筑就简单了，政党没有现实基础。而到了资本主义社会，随着生产力发展，商品经济占据主要地位，社会的阶层多了起来，于是就有了形成各利益集团服务政党的需要，由于无产阶级政党危及到各个代表大中小私人资本利益集团的统治，当然要受到打压。生产力的进一步发展，形成了垄断和金融寡头，资本主义本身产生了进入社会主义物质条件。如果要全面分析当今世界经济和现代政党的演化史，没有上百万字的大部头是说不透彻的。但是如果只是象重求那样从一般的阶级斗争原理来说明这个问题，而不是结合社会产业发展背景，不从社会现实物质生活来考察这个问题，是无法得出任何有价值的结论，这个时候的脱离具体分析的马列主义基本原理往往只会成为重求之流的诡辩工具而已，这种作法是一个自称马列毛主义理论家的耻辱！　　

时间有限，其它的就不说了，指出一二，希望重求放下自命不凡的姿态，好好思考改正错误认识。　　

当然，重求的观点不是全盘都是谬误，某些观点还是有些参考价值。文章中表现出的对重求的攻击陋习，纯属于跟重求所学，呵呵。　　

特别找出一个所谓的“《党的建设辞典》辞条”，附录一中所提的工会，绝对不能等同于工农兵苏维埃人民代表大会，附录一中的基本精神和出发点，跟重求犯的是一个毛病。作为辞典还犯这样的错误，由此可见我们的意识形态混乱糊涂到了一个什么样的地步。总之一句话，归根结底最终是人民群众决定历史，而不是所谓的英雄或者精英团体，最终是物质决定意识，而不是相反。　　

有QQ的人可以加QQ群140364129“解析学派”进行探讨。

声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。

论战1　　

前些天我发表了一篇题为《怎么办，论现实与未来》的文章，重求看了，提出了异议，并在《只有无产阶级政党才能实现人民民主》提出了反驳意见。我感到很高兴。理越辩越明，很高兴和重求论战。欢迎大家踊跃参与论战，直到把问题弄清楚。我对重求的疑问如下，希望重求公开澄清。　　

1：重求说“荒谬绝伦的用议会取代党的领导，所谓的人民代表大会取代党的领导，把党的领导和人民民主对立起来，就如同鼓吹军队国家化取代党的领导一样都是邪恶的阴谋”，那我问重求：　　

1）  工农兵苏维埃人民代表大会是 资产阶级议会吗？怎么能说“荒谬绝伦的用议会取代党的领导”？　　

2）  工农兵苏维埃是国家的主体，当然是主体拥有最高权力，重求说“所谓的人民代表大会取代党的领导”，明显是反客为主嘛。　　

重求说“把党的领导和人民民主对立起来”，党的领导和党受苏维埃的雇佣并且这种雇佣形式所表现的政治形式即人民代表大会制，这两者冲突吗？难道社会主义的普遍指导原则不是被管理者雇佣管理者吗？管理者由被管理者挑选出来接受被管理者的全面监督同时被管理者要接受管理者合理的管理，这个难道不正确吗？无论管理者从被管理者的队伍中选出还是从其它地方中选出，都能离开这个原则吗？如何防止被管理者因为成为管理者而变质，难道不需要这个方法吗？　　

3）  这个和“鼓吹军队国家化取代党的领导”，这里国家是谁？如果是工农兵苏维埃，那么到底是党高于工农兵苏维埃还是工农兵苏维埃高于党？　　

2：重求说“ 无产阶级掌握党，党领导无产阶级。这就是马克思列宁主义决不允许有一丝一毫动摇的原则立场”。“无产阶级掌握党”难道只是说说而已，在政治形式上不要有一个保障吗？那么如何在政治架构上体现无产阶级掌握党？如果只提党领导无产阶级，而不提无产阶级掌握党，这到底怎么回事情？还有，我的文章的观点很明白，可以让共产党作为唯一执政党，但是，在选举国家最高领导班子的时候，大多数时候应该考虑推举普通党员，而不是所谓党的高级干部。还有一个问题，共产党的党章不能由共产党来监督执行，必须交给工农兵苏维埃人民代表大会来监督执行，一个人不能既当裁判又当运动员吧。　　　　

3：重求“任何阶级实现统治权只有通过自己的政党才能实现。没有党的领导，没有阶级的凝聚力，就没有阶级的统治权，也就没有本阶级的民主，只有丛林法则拉帮结派的假民主”。重求自己都说了“任何阶级实现统治权只有通过自己的政党才能实现”，这里的政党难道不是无产阶级的政党吗？难道要反客为主，凌驾无产阶级之上吗？

4：重求说“今天关键是如何党建，如何让人民群众对自己的政党有鱼水关系。政治上组织上让人民群众掌握监督，从群众中来到群众中去。让人民群众确确实实的感到是自己的队伍自己的先锋队自己的子弟兵”。最重要的事情是别在政治架构上搞颠倒了主客关系。还有比这个主客关系更重要的吗？

5：有人说用“党内民主集中制和民众监督”来约束党，这个是有问题的。第一，这里关键问题不是约束不约束的问题，关键问题是谁主谁客的问题，并且不能光是口头上的，必须在现实的政治架构中有所体现。第二，民众的约束如果没有制度作为保证，这个约束是无法保证的。第三，如果仅仅依赖一些小的改善措施（当然这些措施是应该提倡的），这些改善措施不是建立在正确的政治框架上，那么所起的作用不会很大。这个如同战略和战斗的关系一样。

6：有人又要说了“如果坏人利用了工农兵苏维埃人民代表大会怎么办”。那么我要问，将“工农兵苏维埃高于一切”的理念贯彻到每一个国民心中以保障在政治制度上一直坚持下去，阴谋会一直得逞吗？

下面摘取一段对话：

 9:49:51 甲　　

有人向我开炮了　　

 9:50:18 甲　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201107/247565.html　　

 9:54:05 乙　　

我去看看　　

 9:55:47 乙　　

人家说的没错，是你的观点有点雷啊！[表情]　　

 9:56:13 甲　　

我不觉得我错了　　

 9:57:00 甲　　

那我问你，他说“荒谬绝伦的用议会取代党的领导”，工农兵苏维埃人民代表大会是资产阶级议会吗？　　

 9:57:00 乙　　

没有政党，就没有意识形态集体，那不乱套了？　　

 9:58:01 甲　　

“无产阶级掌握党，党领导无产阶级。”政治上如何体现无产阶级掌握党？　　

 9:59:01 乙　　

党内民主集中制和党内民众监督啊，　　

 9:59:26 甲　　

嗯哼　　

 9:59:50 甲　　

民众监督？太弱小了　　

 9:59:59 甲　　

别人直接剥夺你的监督权　　

 10:00:07 乙　　

自己失去先进性，那就会被淘汰和推翻　　

 10:00:46 甲　　

如果这样，比坚持工农兵苏维埃人民代表大会还要糟糕　　

 10:01:45 乙　　

世界上没有不变的政治结构和永远正确的党　　

 10:02:22 甲　　

呵呵，政治结构比党要牢靠，这个是秩序，　　

 10:04:44 乙　　

美国的政治结构不合理，但就靠陪审员制度和经济强大才没出大乱，如果资源紧张，美国很快就倒　　

 10:05:10 甲　　

是啊，所以我的观点是正确的　　

 10:26:20 乙　　

人大只是一个政策和人事机构，党是制定原则的。在操作上，没有党来制衡，人大要出问题的　　

 10:26:47 乙　　

党必须掌握军队来护航　　

 10:27:06 甲　　

如果代表主要都是工农兵代表，怎么会出问题？ 　　

 10:27:24 甲　　

你还是不相信人民群众嘛　　

 10:27:43 甲　　

如果党变质了你说怎么办？ 　　

 10:28:37 乙　　

人民有时是很容易被忽悠的，因为舆论宣传如果没有党制定原则，很容易被精英忽悠　　

 10:29:05 甲　　

架构在，可以被暂时忽悠，但是不可能被长期忽悠　　

 10:29:17 甲　　

而且，工农兵苏维埃还要控制媒体呢　　

 10:30:34 乙　　

只要一次把制度改变了，回归就难了！老百姓的团结性差，精英的群体意识更强　　

 10:32:05 甲　　

不肯能把制度变了，因为一直是工农兵苏维埃为国家主体。还有，如果党彻底变质了，那咋办？ 　　

 10:34:01 乙　　

党的宗旨写入宪法了！你不要把党看成一个人，党也是很多人组成的，谁危害了党的利益，党自己会纠错的　　

 10:35:08 甲　　

那是啊，党的头头变质了怎么办？谁来执行党章？ 　　

 10:38:36 甲　　

共产党的党章不能由共产党来监督执行，必须交给工农兵苏维埃人民代表大会来监督执行，一个人不能既当裁判又当运动员吧。　　

 10:38:37 乙　　

现在是党的监督出了问题，被忽悠了，在邓时期搞独裁出的问题，现在是谬种流传，纠错机制会发挥作用的　　

 10:38:46 甲　　

是啊　　

 10:38:52 甲　　

必须更正过来　　

 10:40:46 乙　　

在检验过程也是不断的过程，纠错都有过程的　　

 10:41:14 甲　　

是　　

 10:41:21 乙　　

在检验的过程也是不短的过程，纠错都有过程　　

 10:41:58 甲　　

纠错？离开工农兵苏维埃那帮人渣能下台吗 ？　　

 10:42:00 乙　　

现在是检验结果逐渐明朗的过程　　

 10:42:42 甲　　

胡扯，最高阶层都变质了，没有苏维埃去纠正，靠自己纠正？　　

 10:42:45 乙　　

如果党不纠错，那就会被淘汰，这是自然的规律　　

 10:43:04 甲　　

被淘汰，这是最糟糕的结局了　　

 10:43:35 乙　　

这是没有办法的事　　

 10:43:58 乙　　

人类的智慧有限[表情]　　

 10:44:13 乙　　

私心作怪　　

 10:44:45 甲　　

乙  10:43:35　　

这是没有办法的事　　

****************　　

我的办法难道不是个很好的办法？　　

 10:45:37 乙　　

制度可以由人定也可以由人去推翻或者更改　　

 10:45:58 乙　　

邓改宪法就是例子　　

 10:46:57 乙　　

人类社会就是这样通过不断的总结教训而前行的　　

 10:48:22 甲　　

如果是苏维埃高于一切的理念贯彻到每个国民的心中，我看谁也没有那么大狗胆敢修改宪法　　

 10:48:44 乙　　

从辩证法的角度分析，就像毛主席说的：旧的矛盾解决了，又会产生新的矛盾。　　

所以人类社会就是这样在曲折中一步步走过来的。　　

 10:49:16 乙　　

人类的智慧太有限了！　　

 10:49:59 甲　　

拿整个民族的存亡为人类历史铺路，这个好吗？　　

 10:50:09 乙　　

不是每个人都有高度的智慧和前瞻性，而精英往往利用的就是这一点　　

 10:50:52 甲　　

我说了，将工农兵苏维埃高于一切的理念强行灌输到每一个国民的脑子中，任何人都不得违背　　

 10:51:14 乙　　

人类社会走到化学能源耗尽的那一天自然会清醒[表情]　　

 10:53:26 乙　　

毛泽东的灌输不可谓不强！但在物极必反的自然规律面前，在人类智慧缺陷的面前，仍然打了败仗　　

 10:55:47 甲　　

毛主席那个时候人民代表大会也是个聋子的耳朵而已　　

 10:59:55 乙　　

胡说！！！　　

 11:00:16 甲　　

唉，我感觉是这个样子　　

 11:02:21 乙　　

毛主席因为当家的资格和其长期当家的经验丰富，使人信服，所以人家愿意听取他的意见而已，毛主席本人是很善于听取各方面意见的　　

 11:02:46 甲　　

是的　　

 11:05:28 乙　　

有一个注重民主和善于听取不同意见的权威，这样可以严明纪律，比互不买账，各行其是的政府，更有执行力　　

 11:06:28 甲　　

关键问题是变质了不听任何意见咋办？　　

 11:07:32 乙　　

领导核心本身就是通过淘汰而确立的，必须平衡各方面的意见　　

 11:08:18 甲　　

关键问题是现在在内部不能做到这点　　

 11:11:06 乙　　

这一届所以会走到这一步，那也是集体的认识错误造成的（当然也不排除为了维护权威而坚持错误的可能），以后的人就可以据次进行更正，这就是纠错机制　　

 11:12:37 甲　　

要靠党员的修养自己纠错，这只是个美好的　　

 11:13:08 乙　　

所以从一分为二的观点看，终生制还是有其可取之处[表情]，比换届制的把难题移交和没有长远策略更好　　

 11:13:36 甲　　

你越说越没有谱了　　

 11:14:40 乙　　

美国的换届制，基本就是一届存钱，下一届花钱，周而复始[表情]　　

 11:15:22 乙　　

我没有完全肯定终生制，只是分析各自的特点而已　　

 11:16:32 乙　　

美国的大财团和骷髅会就是终生制总参谋团　　

 11:16:42 甲　　

这个和普选制完全不一样，好不好，记住，是工农兵苏维埃，不是议会　　

 11:17:17 甲　　

拿美国作例子就能说明终身制是好的？　　

 11:19:20 乙　　

人家是结合了终生制的优点　　

 11:20:35 甲　　

又说谎话了，这是资产阶级的天才论，不符合历史唯物主义啊　　

 11:21:31 乙　　

人家是维护本阶级的利益　　

 11:22:35 乙　　

资产阶级和无产阶级都会总结经验教训，也都有纠错功能　　

 11:23:12 甲　　

好吧，到底终身制不终身制，我们说了不算，要至高无上的工农兵苏维埃说了算！　　

 11:23:14 乙　　

没有了自然的化学资源，资本主义将轰然倒塌　　

 11:23:36 甲　　

那是，而且这种倒塌会压死不少人的　　

 11:23:48 乙　　

[表情]　　

 11:24:30 乙　　

资本主义在那时将成为过街老鼠[表情]　　

 11:25:28 甲　　

是啊