没有无产阶级革命性的党不是共产党

没有无产阶级革命性的党不是共产党

    在资本主义统治了全世界的时代，俄国有了马克思列宁主义的共产党，就能取得社会主义革命和建设的胜利；在基本上是自然经济的生产力十分落后中国，同样因为有了马克思列宁主义毛泽东思想的共产党，便取得社会主义革命和建设的胜利。而在社会主义革命胜利了几十年之后，由于共产党的领导层背叛了无产阶级，背叛了马克思主义，要搞什么全民党、全民国家，改行什么“新思维”，把一个好端端的社会主义国家弄没有了，崩溃了。历史的事实告诉我们，在无产阶级与资产阶级的斗争中，在社会主义与资本主义的斗争中，谁胜谁负的关键在党，在于这个党是无产阶级的党还是所谓“全民党”，是马克思主义的党还是修正主义或其他什么“新思维”的党。社会主义运动出现挫折。
    去年我开博以来，一直和反对共产党治国的邪说进行斗争，自认为是最积极最坚决的。我深信没有一个革命的共产党，没有一个按照马克思主义的革命理论和革命风格建立起来的革命的共产党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗，社会主义事业就不能胜利。因此，我也通过《新华网》和《人民网》等网络平台，对党的现行改革道路和理论直言不讳地提出了不同的看法。“六十而耳顺”，我“忠言逆耳”，但党早过“耳顺”之年，应该听得进不同的声音。
    党提出“社会主义初级阶段”概念，提出“建设有中国特色的社会主义道路”，提出“改革开放是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路”，都是正确的，但是，南辕北撤，“无徵不信，不信民弗从”。
    据中央人民广播电台录音报道，总书记在参加政协分组讨论时，感慨地说，这些年，毛主席的群众路线，我们讲少了。我认为，这还是现象，深层次的问题是：为什么很少讲群众路线？现在能有群众路线吗？
    “血管里流出来的都是血”。群众路线，只有以马克思主义为指导的无产阶级的共产党才能实行。恕我直言，这些年，毛主席的群众路线之所以讲少了，那是因为许多人丢了毛泽东思想，没有站在无产阶级的立场上。
    对国有企业进行“改制”，使几千万工人“下岗”，这是站在无产阶级的立场上吗？是以马克思列宁主义毛泽东思想为指导的吗？这能够讲群众路线，群众能够心甘情愿地拥护党的这种改革吗？
    在少数人剥削致富，买官成贵，无法无天，而亿万劳动者沦为奴隶、包身工，出卖血汗，反抗还遭官府镇压的情况下，党要维持社会和谐能够讲得了群众路线，群众能够心甘情愿地接受吗？
    毛泽东1956年《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》讲：“早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？”这些年，改革捣了老百姓多少巢？“砸烂铁饭碗”、房改、医改、教改，都是在捣老百姓的巢，哪还能谈得上群众路线！
    我粗枝大叶地说明为什么这些年很少讲群众路线，因为没有立足在群众中，自然不可能讲群众路线。毛泽东说，“我们共产党人不是要做官，而是要革命，我们人人要有彻底的革命精神，我们不要有一时一刻脱离群众。只要我们不脱离群众，我们就一定会胜利。”为什么没有立足在群众中？因为做了“执政党”，当了官，立场观念变了，彻底革命的精神淡薄了。
    《中国选举与治理》网有篇中共中央党校党建部教授、中共北京市委讲师团“宣讲家”王长江的文章《提出党的执政能力建设问题源于思维方法的转变》。王教授说，我们过去是马克思主义政党，不存在执政能力问题，后来苏联跨了，人们还是认为是党的领袖出了问题，背叛了马克思主义；“紧要关头，邓小平在这个问题上是怎么看的呢？他太清醒了，苏联、东欧出问题，关键出在党内，根本原因是经济没搞上去。”王教授指出：“过去我们一思考问题，马上牵扯到党的性质。要看他什么性质，性质是不是发生了变化，指导思想是不是发生了变化，怎么把他搞得纯而又纯，让他永远不会变质，不会变修，是不是？老是这样想问题。到邓小平呢，他不这样想。邓小平是怎么想的呢？他想到的首先是作为执政党的责任，执政党是干什么的？执政党是手里掌握着权力的党”；“某个党为什么会失去执政地位，不是因为性质怎么怎么了，最重要的是你尽到没尽到执政党的责任，你既然给老百姓做了承诺，你有没有能力实现这个承诺……苏联的问题根本就在于没有能够把经济搞上去”。
    王教授和我的看法不一致。他说苏联共产党没有把经济搞上去，就象说中国改革前没有发展经济、文化大革命使经济到了“崩溃的边缘”一样不符合事实。为什么王教授等人要反复地说假话？他们要宣讲这样的东西：作为执政党，共产党应该消除它的阶级性质，要集中精力搞经济。
    共产党要消灭资产阶级和资本主义，达到共产主义，必须要夺取国家政权，成为执政党，实行无产阶级专政。1949年，中国共产党已经是中华人民共和国的执政党了。中国共产党成为执政党之后，就面临着一个问题，还要不要继续革命，会不会当李志成？这是对中国共产党的一个严重的考验。共产党始终是无产阶级革命党，一旦丧失了无产阶级的革命性质，它就不再是共产党了。
    毛泽东说：“是一个假马克思主义者还是一个真马克思主义者，只要看他和广大的工农群众的关系如何，就完全清楚了。只有这一个辨别的标准，没有第二个标准。”真正的共产党必然是因无产阶级而生，与无产阶级共甘苦，同生死。看一个党是真共产党还是假共产党党，也只是这一个辨别的标准，没有第二个标准。
　　“执政党是手里掌握着权力的党”是一般概念，但是，把掌握着权力的共产党定义为“执政党”，确实表现了“思维方法”的转变，包含着由无产阶级先锋队转变为“全民党”，由一个以消灭阶级即消灭国家为最终目的的革命党，转变为维护阶层制度权利的保守党，由阶级的革命组织变成政客集团的可能。苏联共产党既然由无产阶级的革命党变成执掌国家权力的政客集团，就必然会有瓦解垮台的一天。总书记感慨这些年毛主席的群众路线我们讲少了，反映了这种转变可能也会出现在中国。王长江的文章《提出党的执政能力建设问题源于思维方法的转变》是在推动这个转变。
    王教授说，“党为什么会失去执政地位，不是因为性质怎么怎么了……根本就在于没有能够把经济搞上去”是邓小平的想法。这是割裂了邓小平的“一个中心，两个基本点”的中国特色社会主义构想。但也决不是说这只是王教授个人的胡言乱语，“一心一意搞生产”、“三个代表”和“执政党”理念的提出，已经表明王教授所讲的东西在党内有相当的地位，“三个代表”的要害就在于冲淡了党的无产阶级性质，在资产阶级革命时期，资产阶级的党也是“三个代表”。既然认为中国需要“补资本主义之课”，所以这个思想提出之后，共产党员就可以做资本家，资本家也可以做共产党员了。这已经不只是在理论上改变中国共产党的无产阶级先锋队性质，而是实践上在改变着，直接从组织上改变着中国共产党本身的构成成分。  
    一连写了《没有科学社会主义，就没有中国特色社会主义》、《私有化就是资本主义化》、《市场经济是滋生资本主义的温床》、《家庭承包制必然产生中国特色的资本原始积累》、《没有无产阶级革命性的党不是共产党》五篇文章，对我认为的现在的主要问题，向党中央、党的十七大提出意见。看来这些意见是不受欢迎的，基本不让发表。怎么办呢？第一，我还是有意见要提；第二，听不听、让不让说看掌权者；最后，由事实来说话。