私有化是违反党章非组织政治活动—组织原则第一算啥？

  http://weibo.com/u/3711245795微博

  http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客

  “非组织政治活动”的意思是搞违反共产党党章的有组织政治活动。不能说只要违反一个组织利益的活动就是，比如你如果是国民党，那我按照共产党原则搞非国民党组织的活动是对的，搞违反国民党组织的活动那是进步的。如果你是按照国民党私有制的原则活动，别人违反你私有制的政治原则是对的，人家就不是非组织政治活动，你搞私有化才是非组织政治活动

  到底谁是“非组织政治活动”？党章总纲说的是党是工人阶级先锋队。党的宗旨是保护工人阶级拥有生产资料，反对剥削压迫。那么搞私有化的红利厉以宁和私有化改革的支持者和领导才是非组织政治活动。

  工人阶级当然愿意国企高福利、不能解雇、民主管理干预反抗领导、企业属于全民民主管理；而中外大资本家喜欢国企私有化给自己或者官员、随便解雇、减少福利。那么鼓吹私有化改革的厉以宁和几代私有化政策的制定者是不是搞了违反共产党党章总纲的非组织政治活动？既然高院的周总管认为“非组织政治活动”算犯罪，为啥不依法制裁私有化？ 用宪法和党章来对比搞私有化的领导和被诬陷有别墅的，看谁搞了非组织政治活动甚至反革命？大家一起用党章来对照看看谁搞了非组织政治活动，大家都去研究党章了！

  有人说组织原则第一，政治纪律第二？共产党的特殊性就在于为多数打工者无产阶级共产分企业服务（不信公决下，多数打工者愿意不愿意共产分企业？）的政治原则第一，如果不是这个政治原则第一，那共产党跟其它政党组织有啥区别？如果一个组织不管政治方向是否为人民，只要遵守组织纪律就行，那就不一定是共产党了，比如青帮、国民党都符合这个原则。比如青帮组织纪律是不遵守帮规三刀六洞，不用管政治方向是什么。必须遵守为无产阶级共产利益服务的政治方向的条件下遵守组织原则才是对的，如组织原则第一，那为少数买办大资本家或者帮会头子服务的情况下遵守组织原则还对吗？你既然叫共产党，那你就必须党章总纲的共产政治原则第一，你现在忽悠组织原则第一就请你去国民党或者帮会。

   不是说“法治中国”吗，这也算违法犯罪吗?说是人家的别墅，可产权证不是人家的，别墅都被卖了，这不等于那个指控是错的？现在既然人家是政治问题，那是不是之前判决是错的呀？你的政治如果是对的，为啥关闭左翼网站，让极右媒体单方面说话？既然政治问题那就应该放开左翼网站大家广泛辩论，看看到底谁对？现在的政治说是为人民，也就是为多数人，那必须多数人支持的政治主张才是对的。那敢不敢让老百姓公决一下是共产分私有化的企业还是让少数人私有？如果多数人认为共产分企业是对的，那是不是某些人的政治方向错了（有人说周如何。可周明明拼命搞私有化支持改革开放。难道改革开放错了？周如果不支持改开能提拔？如果公有制有利于腐败，为啥周亲属拼命办私有制企业，不把自己的私企公有？）？

  共产党的最高政治纪律就是搞共有共产。违反政治纪律的说法更可笑。你共产党员搞私有化就成了国民党反动派，你执行了国民党的政治纪律，谁违反？不能说一伙人打着共产党旗号搞私有化，违反你一伙的人的私有化、美国化就是违反共产党政治纪律吧？