大陆的退步与台湾的进步

大陆的退步与台湾的进步（与[长橋]台胞讨论）


在昨天《陈水扁是三级贫民选上“总统”的？》的帖后，[降龙十八掌]耍出一招怪掌劈向大于：“大愚：你是说半个世纪以来民主事业没有得到进步甚至是倒退了吗？”

他以为大于没有办法接这个招，但是大于以实对招，明确告诉他：“是的！大陆的人民民主退步了，台湾的资本民主进步了。一退一进把人们搞糊涂了，所以要正本清源。”

这个“正本”，就是正人民民主的本；这个“清源”，就是清退步之源。大于之所以要牵着[长橋]台胞讨论，就是因为他代表着不同的民主制度——资本民主。有了他做镜子，可以更好地比较出人民民主的先进与不足。

[长橋]在讨论中死咬着的一根骨头就是“代议士”。他认为只有通过选举产生“代议士”，再由“代议士”来表达民意才是民主。实际上他没有弄清楚或者没有表达清楚。因为大陆的人民代表大会制选举产生的人民代表就相当他说的“代议士”，人民民主也是一种代议民主制度。虽然二者都不是直接民主，但是形式与本质的差别还是很大的。从形式上看，资本民主的“代议士”是专职的、专业的，本质上是精英政客式的民主；而大陆人民民主“代议士”（人民代表）是兼职的、非专业的，本质上是广泛民众性的民主。

自1987年7月蒋经国宣布解除“戒严令”开始，台湾的民主是在进步。但是这种进步是在资本民主的框架内的进步，而且在形式进步的同时，问题也越来越多。基本上是与此同时，大陆由于经济上的变革，人民代表成分的变化等原因，表达民意的能力却越来越不如人意，丢掉了一些好传统，明显地退了步。一退一进，人们从形式上看就糊涂了，所以资本民主在大陆确实赚得了一些票。于是有学者提出大陆要改进完善人民代表大会制，主张也来搞专职的、专业的“代议士”（人民代表）。[长橋]的用心，也就是想通过这种途径动动人民民主的底线，为自己和他的党国出点气。

大于从不反对在民主制度上的探索，不过，对这个大陆也来搞专职的、专业的“代议士”的主意很不看好。提出这种主张的一个重要理由就是这种“代议士”有利于对政府的监督。但是，我们的监督机构还少吗？内部的这个委那个部，外部的政协、民主党派、工会、妇联等等，可是真正起到的监督作用有多少呢。大陆的各级人民代表大概为300万左右，如果全部专职化，这个养人养机关费用怕又要增加上千亿。而且，又有什么制度保证这些专职不官化呢？特别是，这一专职，显然普通劳动者再也没有席位，政治完全精英政客化，老百姓也许连现在这点说话的机会也没有了。对人民民主来说，绝不是什么进步。

虽然这些年来在民主方面大陆退步了台湾进步了，但是大陆的退步是在先进的人民民主探索中的挫折，就如同当年离开井冈山那样的挫折；而台湾的进步是在走向死亡的资本民主上的进步，就好比胡宗南当年拿下了延安。在民主建设上，共产党一定能够走上“新路”，而资本民主必然的结果是穷途末路。[长橋]台胞应该懂得大于这些话的意思。