《分析当今我国各阶级和民间政治势力》编后语
杨连旭先生关于《分析当今我国各阶级和民间政治势力》一文,确是近年来难得一见的中国社会力量分析方面的力作。我已将该文和其他几个方面的论述分篇转发在费尔多思网站我的【多思日记】中,因无法联系沟通,特此说明并致谢!为着扩大左翼理论的宣传,不到之处,敢请谅解!
杨先生试图对中国当下的社会作出阶级的分析,以此提出解决【中国向何处去】的问题。然而,由于缺乏对时代特征和改革开放以来的理论范畴做深入的辨析,所以最终没有提出明确的社会发展方向。我感觉在如下问题上仍需要理论的思考和阐述:
【1】就世界而言,由美国一极独大的霸权主义向多极化发展的趋势仍然是主流趋势,多极化的趋向势必为人类提供一个相对和平发展的时期。因此,中国和平崛起已经不可阻挡的趋向。当代【中国向何处去】的问题也就是如何选择一条正确的崛起道路问题;是全盘西化还是立足于【独立自主、自力更生】的基本方针,规定者中国未来的走向。
【2】就民族而言,自1840年开始的中国近代历史以来,民族危亡的社会危机使中国形成了中华民族复兴的主旋律。由于政治上丧权辱国、经济国弊民穷、文化上虚无主义,提出了政治上民族独立、经济上民富国强、文化上激浊扬清的三大任务。中国共产党人领导的新民主主义革命的胜利以中华人民共和国的建立为标志,已经基本实现了民族独立的目标,基本完成了的政治复兴的任务;经过社会主义的【一化三改】成功的过渡到经济复兴阶段---进行了60年的艰难探索---目前和今后的一个时期内仍然处在这样一个经济阶段:致力于达到民富国强。
【3】就党的领导而言,不可否认如同党在领导新民主主义革命一样,在民族经济复兴阶段不可避免的仍然存在着两条政治路线的斗争,并且后三十年的斗争仍然是前三十年的路线斗争的继续和发展,斗争的焦点仍然是坚持社会主义道路还是走资本主义道路以完成民族经济复兴任务的问题。当前社会的所有矛盾和问题的性质,都是由于党的思想、理论、政治、组织、作风诸方面领导和判断失误,在全盘西化理念下极度私有化改革所造成的结果和表现。
【4】就思想理论方面而言,由于对【改革开放】的理论准备不足,盲目接受了自由市场经济理论,造成了全盘西化的极度私有化改革:一改就私,一私就灵......。从改革理论上来看,在经济上,偷换和混淆了【国营】与【国有】的概念,以此对广大工农群众前三十年勒紧腰带积累起来的原本属于他们的资源和财富进行了又一次剥夺,造就了一批带有原罪的先富起来的群体,进而形成贫富悬殊的两极分化,撕裂了已经组织起来的社会;在政治上,模糊和降低党的领导地位为执政党的地位,把党与官僚混杂在一起,官员的腐败变成了党的腐败,让党无限的为官僚腐败买单,极度消费着老一辈共产党人赢得和积累起来的民心民意。在文化上,有盲目崇尚西方文化走向【尊孔崇儒】,任然在民族文化虚无主义的迷思中打转,不懂得如何激浊扬清民族博大精深的文化---不得不随着西方的【自由、民主、人权、平等博爱】文化挑战起舞。
【5】就今日之中国的方向而言,相信具有光荣传统和光辉历史中国共产党能够依靠自己的力量,在胡锦涛总书记科学发展观的指引下,反思和纠正失误,重新回归社会主义,走出一条真正具有中国特色的社会道路。特别指出的是:科学的本质是依据客观实际而确定的合理的适度的比例关系。具体到改革问题上,就是以生产力发展水平为基础,以不断发展公有制、缩小私有制以至最终消灭私有制和私有观念为方向,以不断满足人民大众的经济、政治和文化需求为目的的改革---还是那句话:改革是社会主义制度的自我完善。
微陋之见,实话实说---以此就教于先生!
爱学记

微信收款码
支付宝收款码