所谓“电力企业赔钱发电”纯属胡扯
文章指出电力企业并非赔钱发电,电价远高于发电成本,居民与工业用电均超成本,输电损耗并不足以让电力企业亏损,反对阶梯电价的观点不成立。
山右京客网友发帖说《我反对居民用电阶梯价电改的N个理由》,杜鹃山高高耸立先生十分激动地跟帖说:
谁反对阶梯电价,谁就反对减排温室气体,谁就反对保护全球气候,谁就是地球公敌,谁就是人类公敌,谁就不配活在这个世界上![ 杜鹃山高高耸立 ] 于2010-10-10 20:40:05
用电的是老百姓,发电的、输电的就不是老百姓?凭什么让发电的输电的赔钱为你们提供电力?你们是一等公民,人家是二等公民?[ 杜鹃山高高耸立 ] 于2010-10-10 20:38:16
这里就涉及到一个问题:发一度电,成本究竟是多少?电力企业真的“赔钱”么?如果是,赔了多少?如果不是,赚了多少?本帖就来简单估算一下。
我国目前主要发电方式还是火力发电。据报道《2009年全国发电量总计增长7.0%》:


可见,火力发电占了总量的82%左右。
那么,火力发电一度,需要多少投入呢?大约需要300—500克标准煤,一吨标准煤的价格大约为800元。
这样,火力发电一度,使用的煤成本为0.24元—0.4元之间。
水力、风力、核能发电,主要是前期投入巨大,一旦开始发电了,消耗的资源费用基本上可以忽略,平均成本比火力发电要低。
因此,发电一度的成本,应该不会超过0.24—0.4元,取个平均,就是大约0.32元/度。
目前的电价,居民用电是大约0.5元/度,工业和商业用电大约是0.74元/度,前者超过发电成本的56%,后者超过发电成本的130%。
当然,有人会说:输电过程中还有损耗。但是,工业用电占总量的74%,商业用电占12%,加起来占了用电总量的86%,而这两部分的电价都超过发电成本的130%!
而居民用电的价格,也超过发电成本的56%。即使假设输电损耗高达50%,电力企业也仍然是大赚的!输电损耗可能达到50%么?
实际上,据专家测算,我国输电损耗大约为8%。因此,考虑到输电损耗,居民用电的价格大约是成本价的143%,工商业电价大约是成本价的211%。
很显然,即使考虑输电损耗带来的成本,居民用电价格也仍然超过发电成本,工业和商业电价就更是远远超出发电成本了。
综上所述,杜鹃山高高耸立先生所谓“凭什么让发电的输电的赔钱为你们提供电力?”,纯属胡扯!
谁反对阶梯电价,谁就反对减排温室气体,谁就反对保护全球气候,谁就是地球公敌,谁就是人类公敌,谁就不配活在这个世界上![ 杜鹃山高高耸立 ] 于2010-10-10 20:40:05
用电的是老百姓,发电的、输电的就不是老百姓?凭什么让发电的输电的赔钱为你们提供电力?你们是一等公民,人家是二等公民?[ 杜鹃山高高耸立 ] 于2010-10-10 20:38:16
这里就涉及到一个问题:发一度电,成本究竟是多少?电力企业真的“赔钱”么?如果是,赔了多少?如果不是,赚了多少?本帖就来简单估算一下。
我国目前主要发电方式还是火力发电。据报道《2009年全国发电量总计增长7.0%》:


可见,火力发电占了总量的82%左右。
那么,火力发电一度,需要多少投入呢?大约需要300—500克标准煤,一吨标准煤的价格大约为800元。
这样,火力发电一度,使用的煤成本为0.24元—0.4元之间。
水力、风力、核能发电,主要是前期投入巨大,一旦开始发电了,消耗的资源费用基本上可以忽略,平均成本比火力发电要低。
因此,发电一度的成本,应该不会超过0.24—0.4元,取个平均,就是大约0.32元/度。
目前的电价,居民用电是大约0.5元/度,工业和商业用电大约是0.74元/度,前者超过发电成本的56%,后者超过发电成本的130%。
当然,有人会说:输电过程中还有损耗。但是,工业用电占总量的74%,商业用电占12%,加起来占了用电总量的86%,而这两部分的电价都超过发电成本的130%!
而居民用电的价格,也超过发电成本的56%。即使假设输电损耗高达50%,电力企业也仍然是大赚的!输电损耗可能达到50%么?
实际上,据专家测算,我国输电损耗大约为8%。因此,考虑到输电损耗,居民用电的价格大约是成本价的143%,工商业电价大约是成本价的211%。
很显然,即使考虑输电损耗带来的成本,居民用电价格也仍然超过发电成本,工业和商业电价就更是远远超出发电成本了。
综上所述,杜鹃山高高耸立先生所谓“凭什么让发电的输电的赔钱为你们提供电力?”,纯属胡扯!
很赞哦! (1038)
爱学记

微信收款码
支付宝收款码