中国有没有不开放的权利？

一个正常的人家，有时候需要开门，有时候需要关门，开门关门是自己的权利。如果某人家必须开着门，并且规定这人家关门就属于犯罪，那这家肯定不正常了。这家有可能是主人疯了，有可能是犯罪了，也有可能是被强盗占据了，还有可能是主人被人灌了迷魂汤。总之，这家如果长期不关门，那一定有严重问题了。　　

  如果一个人要求自己的女儿永远开放，说自己女儿不开放就属于犯罪，那这个人一定是疯了，他也可能要把他的女儿卖了。一个女的如果总是开放，那还正常吗？妓女也不是这样的。　　

  美国是不是一直开放呢？肯定不是！美国南北战争前，英国希望美国绝对开放，因为那时英国工业品比美国有竞争力，美国如果开放，美国的工业品就会因竞争倒闭，那美国工业就发展不起来，这样美国就只能生产农产品，用自己的农作物换取英国的工业品，这样美国就成为英国的一个经济殖民地，永远成为农业国。当然，美国不可能按照英国的如意算盘做，于是美国打了南北战争，解放了奴隶，拥有了大量工人，并且用高关税等办法不让英国产品进来，这说明美国当时是不开放的。所以，可以说美国在弱的时候是封闭的，美国是有时候关门，有时候开门的。美国后来强大了，就到处鼓吹自由贸易和开放。　　

 一个人在自己的院子里养了一群狼，另一个人在自己的院里养了一群羊。有一天养狼的人对养羊的人说：“你搞开放政策吧，我们自由贸易养动物，我们都打开门，把羊和狼混在一起养。”我们想，养羊的人如果答应了这个提议会如何呢？　　

  中国有没有非要开放，不开放不行的时候呢？有！在清朝末年时，被帝国主义国家逼迫实行“门户开放”政策。清末时，西方各国要求清朝平等的对各国开放，不能偏向谁。当年，中国非要开放，不能不开放，是帝国主义拿着枪炮逼迫的，这也说明中国不开放是中国的一个权利，后来帝国主义用枪炮逼迫中国放弃了可以不开放的权利。总之，中国历史上出现必须开放，不开放不行的状态，说明中国做了半殖民地。　　

  总之，中国有开放的权利，也有不开放的权利，如果坚持必须开放，认为自己不开放就错了，那就不对了，那是很不正常的一种情况。我们观察一下世界上的多数国家，他们都是有时候开放，有时候不开放，他们对自己的国民有很多照顾政策，不让外国人和本国人平等的享用本国资源，也不让外国人随便来办企业和居住，因为一个国家资源是有限的，不能让外国人跟本国人一样享用。如果我国总是开着门从来不关，让外国人随便、很容易的来中国，那就等于不照顾中国人，让非中国国籍的人和我们本国百姓一起享用资源，甚至让别人比我们占便宜。　　

  让外国人不加限制的来投资都对？英国当年很想去美国投资，美国不让，说明有时候外国投资是对本国有害的。什么样的投资是有害的，什么是有利的呢？来中国投资低级工业品，（打火机、服装、代工等没有很高技术含量的东西）搞代工血汗工厂，这是对中国有害的，因为他用低工资、没福利的奴隶劳动掠夺中国工人，掠夺中国原料，这样等于我们变成了奴隶和原料输出地，这种投资对中国是有害的；如果对方输出全世界最好的高技术产品，那中国用一些原料来换取你的技术，这是对中国有利的。外国投资是要赚取巨额利润的，他投资的少，拿走的多，总的来说是一种经济掠夺，但有时中国急需某些技术，可以放弃一些利益，允许外国高技术输入。　　

  现在我们某些精蝇宣传说“西方国家和一些地区来中国大陆投资是对我们有利的，是我们求着他投资，他们是来帮助我们的，我们怕他跑了”，这纯属是忽悠老百姓！大家想，现在世界很少有国家同意自己的百姓做奴隶，如果有某国让百姓做奴隶，那世界上的资本家肯定会兴奋的跑来求那个国家，因为奴隶现在是抢手的；中国基本不保护农民工，还有很多买办专家反对工人提高工资，那现在那些投资低级产业的外国资本家是求我们来了，而不是我们求他们，他们是来掠夺普通中国人的生命和自然资源的，他们是经济殖民者。总之，要求中国必须开放、不能对不利于中国的低级产业关门、让外国人随便来中国居住，这是很难理解的现象。　　

一个公司的高层在没有被外人逼迫的情况下，自己主动宣布自己的公司不能关门，只能永远开门，那这家公司的高层不是被外人贿赂了，就是精神不正常！坚持开放，这本身也不符合逻辑！一个人家有时候光门，有时候开门，有关门的权利，这才属于正常人家；一个国家有时候开放，有时候不开放，才属于正常国家。