死角探幽：这儿有几条还真的是“不分社资”

死角探幽：这儿有几条还真的是“不分社资”　　

作者 苏  杜　　

时间 2009-08-20　　

（本文大意：论及社会制度，唯生产资料公有制（全民所有，集体所有），唯实行以工农联盟为基础，通过工人阶级的人民民主专政，才算得上社会主义制度。论及人，则坚持并实行与工农大众彻底的结合，有那种始终不渝的立场与感情，才是社会主义者。 ）　　

        “不分社资”，这大概是最受左派批判的理论之一了。然而，这种批判却留下了死角。试看几条治理天下的大经络，还真的是“不分社资”，古今中外，概莫例外的。这几条，反腐，打黑，民重君轻，天人合一的，便是。　　

        就拿反腐、打黑来说吧，你说哪届执政不反腐打黑？宋、清腐败黑暗，但其大腐败分子，大黑帮分子，都是本朝反下去、打下去的，并不是给后来的元、民国反下去、打下去的。而且，当朝反打起当朝的腐败分子、黑帮分子来，剥皮凌迟，满门抄斩，诛连奴卑，家私没官，手段彻底得多。美国人写的《蒋介石传》中，说蒋公子经国奉父旨到上海反腐打黑，上海滩枪毙奸商恶霸的枪声每天都响到几十下。至于当今境外，更无需多看了，它们不是一直就是我们反腐打黑、河清海晏的榜样吗？不错，反腐、打黑是要伤及“新阶层”的，但“新阶层”再重要，也没有自己重要。　　

         民重君轻，天人合一，那更是纯正的祖训，正经的古典，实在无需絮叨了。　　

对这几条，不必学问做到教授、专家，看几遍《三国》，听几回评书，就能知道，这是“普适理念”，真的“不分社资”的。　　

所以，虽然反腐比不反腐好，打黑比不打黑好，民重君轻比民轻君重好，天人合一比先污染后治理好，但是，单凭反腐、打黑、民重君轻、天人合一其中的那一条或数条捆成一把，就说定这是社会主义了，恐怕仍是不一定行。除非谁来证明了忽必烈、朱元璋、抓了和坤的爱新觉罗·颙琰以及现在将CCI海外行贿案暴露于光天化日之下的美国司法部官员都是社会主义者。　　

        我还是倾向于毛泽东的观点。论及社会制度，唯生产资料公有制（全民所有，集体所有），唯实行以工农联盟为基础，通过工人阶级的人民民主专政，才算得上社会主义制度。论及人，则坚持并实行与工农大众彻底的结合，有那种始终不渝的立场与感情，才是社会主义者。前三十年，毛泽东领导社会主义革命与建设，公字当头，工农作主，坚持生产资料公有制，虽然枪毙了刘青山、张子善，但并不将“四清与四不清的矛盾”作为主要矛盾，也不将反腐打黑作为“关系到党国存亡的大事”，他抓的是牛鼻子，而且社会上也没有现在这么多足以动摇执政党根基的腐败与黑暗。后三十年，私字为纲，“新阶层”作主，坚持生产资料私有化的改制，官场腐败、社会黑暗就成为必然，即便是觉得妨碍了已之存亡，反一通，打一回，风头过去，不是江山依旧，而是变本加厉。这是国人能够看到的事实。　　

        这样的事实在街头巷尾都能看得到、听得见。某官员前天还在义形于色，昨天就忽地倒了。某老总前天还在耀武扬威，昨天就忽地灭了。消息传出，国人便很是饭后茶余地议论一通，解一解心头之恨，但仍觉得余恨未消，因为放眼望去，义形于色、耀武扬威的还有一大片。面对这样的事实，就让大家都说这是社会主义了，行吗？