您现在的位置是:首页 > 网友时评

李承鹏,既然你那么坚韧,就彻底“独立”吧!

火烧 2011-06-21 00:00:00 网友时评 1025
李承鹏因参选人大代表遭打压,引发关于赞助费与政治献金的讨论。文章质疑其行为是否引入西方制度,呼吁彻底独立,拒绝包养,同时反思其对P民的潜在影响。

李承鹏又在博客里鸣冤叫屈了(参见其博客《所有父亲问所有父亲》http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101017r1p.html),原因是他参选人大代表,招致打压,导致其公子网球训练赞助费泡了汤。  

按说李作家身为一位家喻户晓、名利双收的成功人士,为了能让儿子成为网球达人而又不必“感谢国家”,自担训练费用可以说是其志可嘉且不差钱。可是,他偏偏又找了一家公司来赞助,精英就是精英,干啥都透着精明!  

可是,李作家已经以“独立参选人”自居参加当地人大选举了!人大是什么?按《宪法》的说法那也算当地的最高权力机构了!假如某企业赞助某高官的儿子出国留学,叫什么?叫贿赂!假如那个企业赞助那个高官的儿子每年十万练网球,叫什么?还是叫贿赂,是李作家恨之入骨的一种腐败!那么一家企业赞助人大代表候选人的儿子每年十万练网球算什么?叫风投吗?或者套用西方民主、普世价值的专业说法叫政治献金?中国虽然腐败问题严重,但还没有发展到像西方那样可以堂而皇之的在法律保护下搞权钱交易的地步。李作家如此大张旗鼓的鸣冤叫屈,是不是想把西方的“先进”制度引入中国,对腐败问题“改堵为疏”呢?  

当然,打压李作家的人的动机肯定没有那么纯正,但李作家既然号称“独立”,索性就“独立”的彻底一点,不但和权力保持距离,把和金钱相连的那缕情丝也一同斩断吧!权力的包养是包养,资本的包养也是包养,既然“独立”,怎能接受包养,哪怕是部分的包养!断绝一切包养,一位著名记者、作家凭自己的写作收入供儿子练网球,应该是一件很光彩的事情吧?少了和资本的瓜田李下、纠缠不清,参政议政时应该更理直气壮才对吧?李作家要是有足够的政治智慧,完全可以利用这个机会争当“拒绝包养、独立参政、为民议政”的楷模,不论参选成败,都能成为所有人大代表的表率,顺便也能教育一下自己的儿子,培养他真正的“独立”人格!  

不过,就算李作家真的“独立”参选成功了,他能为P民做些什么还是让人担心的:当他在博客中拿着企业的大把赞助自豪的说“大家想必能懂,这对一个小屁孩的励志,并不比五道杠更差……”时,不知他想没想过,要没有备受他指责的举国体制,按他采取的模式,王濛的父母、李娜的父母,会因为自己囊中羞涩而无法奢望自己的孩子有朝一日成为世界冠军、国人骄傲。王濛、李娜只能成为默默无闻的P民,绝无机会由李作家为她们“不感谢国家”鼓与呼!与每年十万的投入相比,“五道杠”虽有些不堪,但对人穷志短的P民而言还算贴近实际一些。如此思维的代表,不知将来真的参政议政时候,会不会提出“何不食肉糜”高见呢?只有天晓得!  

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码