“恩格斯晚年转变论”与辛子陵之流的无耻

今天中午一个老师遇到我时，谈到他也注意到了网上由茅于轼引起的这场关于毛泽东的大争论，而茅于轼的文章是辛子陵《红太阳的陨落》的读后感。他说他看了辛子陵的这本书，对毛泽东的评价感到比较困惑，还有这本书提到了“恩格斯晚年转变论”，不知对不对。辛子陵是《炎黄春秋》和反毛的主力军，以前很多时候，我觉得左翼网友对辛子陵的批判有点过，我一直觉得辛子陵是一个真诚的民主社会主义者，他的某些观点可能跟他误解了马克思主义的观点有关系。今天晚上我看了他那篇《记住恩格斯的93个字》之后，才终于发现他和茅于轼、李锐之流一样，纯粹是一个厚颜无耻之徒。　　

      研究马克思主义，要研究它的全本，研究它几十年发展变化的过程，马克思恩格斯是宣传共产主义的。马克思于1883年去世。到了1886年，恩格斯宣布放弃共产主义理论。他在《英国工人阶级状况》美国版附录中写下了一段令他的追随者们目瞪口呆的话：　　

       “共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。”　　

      这位伟大的革命家和思想家在反思他和马克思创立的共产主义理论体系。一切马克思主义的信奉者、实践者和研究者，都不可轻视或忽略这93个字，没读过或没读懂这93个字，就是没弄通马克思主义。上了西天，没取到真经。如果在这以前你读过许多篇马克思和恩格斯的著作，读过《共产党宣言》、《法兰西内战》和《哥达纲领批判》这些名篇，你就更要记牢这93个字，因为这93个字把这三大名篇否定了，把关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论否定了，把整个共产主义理论体系否定了。　　

      马克思和恩格斯是作为无产阶级革命家和理论家而载入史册的。说他们晚年放弃了推翻资本主义制度、实现共产主义的伟大理想，主张改良资本主义制度，和平进入社会主义，走民主社会主义道路，许多人接受不了是可以理解的。然而这是事实，是有历史文献可考的事实。　　

                                                                           ——辛子陵《记住恩格斯的九十三个字》　　

      这就是所谓的“恩格斯晚年转变论”。读完这些话一些坚定的马克思主义者可能也会困惑，连马克思主义的创始人都说共产主义是“绝对无益”的啊，那我们还坚持个屁呀！按照辛子陵的说法，这九十三个字把《共产党宣言》、《法兰西内战》、《哥达纲领批判》都否定了，把整个共产主义理论体系都否定了。　　

      要是拿这些话骗骗一些无知的自由派青年也就罢了，可是正好我还就偏偏读过恩格斯的这段话，而且认认真真做了笔记。我这个人从来不扣帽子，就爱跟人认认真真的较个真讲个理。这段话出自恩格斯在1892年《英国工人阶级状况》德文第二版上写的序言，有兴趣的同学可以查一查，这九十二个字在人民出版社1995年版的《马克思恩格斯选集》第四卷第423页。     　　

       所谓真理说一半就是谎言，断章取义是辛子陵、李锐、袁腾飞之流常用的招数。我先让大家看一下这一段完整的话是什么样子的：　　

     “ 共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。既然有产阶级不但自己不感到有任何解放的需要，而且全力反对工人阶级的自我解放，所以工人阶级就应当单独地准备和实现社会革命。”　　

      恩格斯说“实践中是绝对有益的，有时还要更坏”是指的都是“共产主义”吗？我们知道马克思主义者经常说共产主义是全人类解放（包括资本家阶级）解放的学说，这当然是正确的，也就是恩格斯说的“在抽象的意义上是正确的”，因为资本主义社会不仅异化工人阶级，而且异化资产阶级，无产阶级只有解放全人类才能解放自身。但是在实践中，资产阶级 “在这种自我异化中是满足的和稳固的，它把这种自我异化看做自己的强大的证明，并在异化中获得人的生活的外观”（《神圣家族》），资产阶级不但自己没有任何解放的需要，而且全力反对工人阶级的自我解放，他们是工人阶级解放以及人类解放的敌人。所以“共产主义是全人类的解放理论”这种说法在实践中会起到迷惑工人阶级的作用，可能会使工人无法正确认识和处理与资本家之间的阶级关系，放松阶级警惕和斗争性，走向阶级调和。所以工人阶级应该摒弃“共产主义是全人类的解放理论”这种抽象正确但在实践中“绝对无益”的观点，而应坚持自己鲜明的阶级性，“单独地准备和实现社会革命”。　　

      这是否定了无产阶级革命和无产阶级专政理论以及“整个共产主义体系”吗？恰恰相反，恩格斯正是通过这段话反对抹煞阶级界限的抽象人类解放理论，鲜明的强调共产主义理论的阶级性，论述无产阶级革命和无产阶级专政的必要性。而且就在同一段里，恩格斯就狠狠批判了辛子陵之流主张阶级调和的所谓“民主社会主义”观点：“而在现在也还有这样一些人，他们从不偏不倚的‘高高在上的观点’向工人鼓吹一种凌驾于工人的阶级利益和阶级斗争之上、企图把两个互相斗争的阶级的利益调和于更高的人道之中的社会主义，这些人如果不是还需要多多学习的新手，就是工人的最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼。”　　　　

       辛子陵是正师级干部，著名作家，难道连这点语言分析能力都没有吗？作为一个长期在共产党的军队中工作的“老革命”，难道连恩格斯的这段话都没有完整读过吗？只能有一种解释，就是他是蓄意的。按照恩格斯的话来看，他不可能是一个“需要多多学习的新手”，而只能是工人阶级最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼。屁股决定脑袋，他的反人民立场决定了他必须对恩格斯这段话断章取义，以欺骗一些懵懂无知的人，来达到自己不可告人的目的，何其毒也！又何其无耻！　　

       茅于轼也好，辛子陵也罢，历史终会把这些说着漂亮话的无耻之徒扫进垃圾堆。　　

                                                              2011年5月31日

QQ：1176110043