光吃饱，有意义吗？

我们吃饱了吗？我们估计没有人怀疑这个观点，那就是经过改革开放，我们的确吃饱了。但是一旦我们看到食品添加剂和转基因事件，我们对这个观点产生了疑虑。　　

我们打开报纸看看，就知道，我们这个世界总是被添加剂所左右的世界，比如台湾的塑化剂，中国的染色馒头等等。当我们伸只耳朵，我们听到的我们的农民伯伯都不吃自己喂的猪，鸭，鸡。当我们在法院旁听，我们读到了金龙鱼转基因食用油案件。通过这些事件，我们对这个观点的确是怀疑的，那就是我们吃饱的是垃圾。　　

头几年前，有一个关于排毒养颜的药品广告，即人类体内因为新陈代谢，要产生毒素，于是通过这种药物把毒素排出，让体内清爽。而今天，我们人类的增加粮食或者牲畜唯一方法就是它们多吃，少拉，而达到增产。比如，在毛主席时代，一头肥猪要12个月才能达到130斤，而今天，我们只需要4个月就可以达到200斤。根据能量守恒的原则，猪要长得快的唯一方法，就是多吃，少拉。猪和人一样，其新陈代谢也要产生毒品，通过排泄系统，排出体内毒物，达到体内清爽。也就是说通过猪的自我代谢，而不是人的主观代谢，那么猪肉就是干净的，至少说猪肉是卫生的，可以达到食用标准。但是你让它排泄的少，那么体内产生的毒素就转化为食品了，于是就进入到我们的餐桌上了。　　

动物是这样，那么植物也是这样，它们的新陈代谢也要产生毒物，在它们的生命周期内，如果也是让它们吃得多，拉得少，它们也会很快地膨胀，也会积累大量的毒素。那么这些毒素就会进入到人体内。　　

所以，据科学报道，我们人类虽然克服了许多疾病，但是新的疾病也产生了。比如艾滋病，非典等。　　

在市场经济下，人类对食品的追求就是色，因为我们买东西的时候，比如在超市，我们不可能先尝后买，而是先买后尝，即是通过色来决定是否购买的。于是我们通过让动植物早熟，让它们在婴幼儿时期就被我们吃掉，于是这些食品个个都是那么红润饱满。而经济人要追求投入与产出，那么唯有单位时间的产量才是经济人的唯一目标，那么缩短生产周期是他的直接目标，添加添加剂，让动植物都在幼儿时期被我们吃掉，是经济人欺骗消费者的唯一手段。　　

于是我们看到我们的苹果树、梨子数、李子书、桃子树等在改革开放的时代，全部变成矮小的树种，看不到我们小时候那些高大的梨子树，秀美的李子树了。现今它们低矮的树枝总是被累累硕果压得踹不出气来，总是被人类用木棒支撑起来。那么我们就无法吃到可口清甜的李子、梨子了。　　

结果导致天然的东西无法长出可口的水果，那么唯有给食物，水果，动物添加添加剂，比如让西瓜膨胀的膨胀剂，让水果有甜味的增甜剂，什么增加纤维的，增加奶质的添加剂等等，把人的自私带到了食品生产中去了。于是许多化工产业蓬勃发展，解决了就业，为GDP立下了汗马功劳。一旦普通百姓吃出问题了，地方政府，或者是部门政府都会大事化小小事化了。因为政府的职责就是创收和稳定，就是就业。个体企业是代表的一级私有组织，有组织就有力量，容易产生群体暴力，而消费者是代表的个体，是无法形成群体暴力的，一旦有事情，就会用精神病，不明真相的人等方法加以镇压。　　

为此我们说，衡量你吃没有吃饱，必须是在同一个条件下，即在食品安全的条件下，保证吃不吃得好，也就是说在质量的前提下，看数量。比如一个再大的大学，如果每年培养出来的是马加爵、药家鑫那么这样的大学有什么意义呢？　　

而且在目前吃得饱前提，是在大量引用了外国种子公司生产的种子的前提下，即转基因种子，那么我们的粮食安全是不稳定的，我们的民族生存是可怕的。文艺复兴巨匠达芬奇做了一个实验，就是给植物毒性，让低级动物吃，检测低级动物的毒性，然后让高级动物吃掉低级动物，最后高级动物体内的毒性更大，这就是毒性的累积效应。如果我们人类让我们的动物，我们的植物有毒性了，那么人类的体内毒性更大，于是各种疾病就有了。　　

总之，我们前面吃的饱的前提，就是嘴巴上强行灌动物，植物吃东西，屁股上强行堵住，让它们在短时间内达到数量要求，它们体内的毒素都没有时间排出，甚至不允许排出，那么这样的饱对人类有意义吗？　　

　2011年6月14日