简说文革评水浒的局限

文革期间的评水浒主要集中在松江的投降，把好端的一个农民起义给葬送了。　　

其实，细品水浒，宋江的投降只是一个侧面。水浒揭露的是一个真是的、现实的社会，如果你去简单的类比不难发现其中的相似，叫人感到茫然。　　

水浒中高官骄横不仅在官场，还表现在对其子女的溺爱与其子女的霸道，不仅伤害着社会的各阶层，也是社会各阶层的人们产生意识游离，他在统治阶级的上层分化着统治阶级的统治基础，背叛是早晚的事，这点主席没有在文革中没有明确指出来。　　

水浒中的官场腐败，任人唯亲，龙生龙凤生凤，用人上的腐败，暴露了统治积极内部不可能靠自身解决好政权巩固的问题。天下打下来了，天下就是自家的了，这也给投机钻营的人提供了莫大的空间。　　

水浒中的司法腐败，几乎每一个案子，都会是黑白联手，互相通融，真金白银可以撬动司法的天平。政府官员亲自或暗示对犯罪分子的量刑，造成错判无数，法律失去公允。　　

水浒中的政府官员与地痞流氓的勾结，或是政府官员毫无为政权巩固而努力，只是把在政府工作当成营生手段，处处为自己留下生存之道，只讲哥们义气，对国家、对民族没有一点责任，而宋江对国家的责任意识也葬送在哥们情谊之中，最终也没逃过匪的结局。