奇怪，美国人都在嘲笑吴建民的韬光养晦

奇怪，美国人都在嘲笑吴建民的韬光养晦

近一个时期美国以“天安”号事件为由，在我国周围军演频频，太平洋上硝烟弥漫，项庄舞剑意在沛公。希拉里最近又在越南提出南海问题，制造新的事端，挑拨一些南海国家和我们的关系，并借此企图染指南海。这一切都反映了美国敌视中国的长期战略。随着美国从伊拉克战争的淡出，和逐渐摆脱阿富汗梦魇的困扰，加之国内经济的好转，美国正在加强对中国的从东北亚、东南亚、南亚直至中亚的包围圈。我们近三十年的绥靖和退让，助长了美国的气焰。他们正在从朝鲜战争和越南战争失败的阴影中走出来，做毛泽东时代他们不曾敢做的事情。这使我不由得又想起吴建民发表的要中国韬晦一百年的观点。

《美国华盛顿季刊》刊曾撰文《美应接纳中国的全球安全雄心》，表达了对中国军事动态的前瞻并提出了美国应对之策。让人难以置信的是，连他们都在嘲笑我们的韬光养晦。　　

引一篇美国人的文章，回答吴建民先生的韬光养晦一百年,他应该最有感触。

　一，美国人合理的估计，我们“辜负”了他们的期待　　

这篇文章首先理所当然地认为“ 中国的发展已到了一个重要阶段，最初它对投送兵力不感兴趣，如今正日渐自信地在外交政策中使用军力。”看到这里我不禁一阵苦笑，外国人给我们这“高”的评价和期待，不知主张再韬晦一百年的吴建民先生和我们的外交部以及那些将军们怎麽想，总不能回答说：“你们的观点完全错误，这是对我国政策的严重歪曲，三十年前我们会在外交政策中使用武力，因为我们那时太弱；现在发展了，所以我们越来越没有信心了，我们还要再韬晦一百年呢！”

二．美国人帮吴建民“韬晦一百年”找到了理由　　

当然他们也在纳闷我们的表现为什么这样软弱、窝囊、不合逻辑，也再帮我们找百年“韬晦”的理由。他们能找到的理由是：“作为一个疆域辽阔的大陆型国家，中国传统安全战略一向着眼于保卫其漫长、不稳定的边界。作为一个面临社会和政治分裂挑战的发展中国家，中国将继续限制军力投送支出。”

这个理由吴先生能接受吗？

三．他们还是觉得不可思议　　

文章接着分析“但这种一贯的保守战略不会阻止北京去应对其全球活动扩大所带来的新安全威胁。随着中国变为一个怀有全球雄心的贸易大国，其国家安全利益也正变得全球化。”下面的推理当然是：在这种形势下，你们怎么还会韬光养晦呢，神经是不是出了问题，还是你们东方思维和我们不一样，怪不得清政府要撅着屁股让我们打呢！

四．苦口婆心的规劝，不屑一顾的嘲讽　　

 看看美国人心眼多好，还在苦口婆心的规劝：“鉴于中国怀有大国抱负，当贸易伙伴请求军事支援和国际社会请求斡旋或制裁时，奉行传统外交信条保持低调将站不住脚”　　

美国人都觉得我们的现在的做法难以理解，在嘲笑我们韬光养晦站不住脚，他哪里知道我们的吴建民先生们是多么真心，多么谦卑，多么的真诚。

美国佬真不识好歹！

五．还是不敢相信我们的“韬晦”，想来想自己先未雨绸缪

美国人还是不敢相信我们的韬光养晦是真的：“中国的安全利益及实施保护的政治意愿在上升。随之而来的是，北京逐渐将其一部分军事资源转向远距离作战行动。如果到下一个10年，中国在台湾海峡的军力优势不可匹敌，尽管中国怀有全球军事雄心，美国将继续有足够的优势制服它”　　

这真辜负了吴建民先生的一片忠心！　　

六．美国的无奈和吴先生的软骨病

美国已做好了和我们平起平坐的准备：“如果不能将其打败，就加入其中吧。美国应该继续期待中国的全球安全雄心。一旦认识到诸多共同利益，就必须视中国为伙伴而非对手。但是，如果不解决存在于两国间的安全困境，比如台湾问题以及邻国担心未来面对一个咄咄逼人的中国却得不到盟友的支持，那么真正的战略军事伙伴关系将是不可能的。华盛顿应该用包容性制衡战略来应对这种困境。”

可是我们吴健民先生的软骨病什么时候能治好呢？