田忠国：竞争重要还是竞合重要？

田忠国：竞争重要还是竞合重要？　　

（说明：本文是辩论稿。当然，对方辩友的立论，并不一定代表他们的观点，但是，却代表了中国主流精英的观点。我们就主流观点展开了批驳。）　　

田忠国　　

在写东西之余，我们不妨分析一下对方辩友的立论：“现在社会竞争比合作更加重要。”　　

为什么要分析对方辩友的立论呢？一，不分析就无从辩论，二，对方辩友的立论，很有代表性，或者说是主流观点的一种延伸。对社会影响不小。基于这种认识，我们认为需要很好的分析一下。　　

很显然，对方辩友的立论点在于---社会竞争激烈----所以，竞争的重要性大于合作---与此相关的另一个观点是，你失败或者穷了，是因为你没智慧，那么，现在的问题就来了，失败或者穷真的是没有智慧导致的？如果是智慧导致的，大学生或者博士生毕业后，找不到工作又如何解释？　　

当然，这看起来与本辩题无关，但事实上，这些与本辩题无关的问题，恰恰是本辩题深层次的原因。好了，就算与本辩题无关吧，但竞争力是从哪里来的呢？从个人角度说，是从知识来的，请注意，本处我们说的是知识，没说创新能力，因为，知识虽然是创新力的基础，但并不等同于创新力。但一个国家，其竞争力是不能以个人竞争力为衡量标准的，因为，如果以个人竞争力为衡量标准，对于社会与国家来讲，其结果必然是竞散、竞弱，最终导致国家失去竞争力。而强化国家竞争力的，却恰恰是竞合，也就是社会合作，激活社会集体创新力，一个国家才真正具有创新能力。　　

当然，我方认为，对方辩友的立论，如果从个人角度说，竞争比合作重要，是对的，但如果站在国家的高度，人们将不难发现，合作---激活集体创新力---才能打造国家竞争力，如果从后一个角度说，我方观点是正确的。如果从精英角度说-----假如社会竞争是完全公平的话，我们只是假如，因为，我们的这个假如并非事实，我想大学毕业生对此比我们有更强烈的感受----个人竞争力强，其占有的各种资源越多，按照资源越多，利润空间越大的逻辑推论，精英获取的越多。为了占有更多的资源，获取更大的利润空间，精英就会不择手段，排斥比他们更有才能或者更有创新能力的人，当然，这是资源的有限性与人类欲望的无限性导致的必然结果。那么，如何避免这种情况的出现呢？人类选择了第二条道路，竞合，也就是竞争更好的合作，形成集体创新力，提升国家竞争力。但是，竞合精英就不高兴了，因为，具有创造能力的合作者，会挤掉他们资源的占有份额。所以，他们就抛出了竞争比合作重要的观点，旨在保护其资源占有率。　　

由是观之，这才是中国越发展其创新力越下降的根本原因。　　

走出这一困境，提升国家创新力，打造国家竞争力的唯一途径，就是合作。　　

前面说过，知识虽然是创新力的基础，但不等于创新力。为什么这样说呢？因为，知识犹如盖房子砖头水泥沙子等等，并不等于房子，但怎么盖，盖什么样的房子，就是个创新力的问题了。　　

再看主流精英有没有创新力。大家知道，弗里德曼的自由经济学是针对中国家和前苏联，其主要目的，他在文章中开宗明义直接说出来了，就是为解构社会主义，使社会主义国家陷入混乱，直致经济崩溃。但是，主流精英却以此理论和其建构的价值标准为中国的价值标准，这能说是创新力吗？　　

而且，主流精英为掩盖其真实目的和占有资源高端，是不允许任何人----那怕他是经济学天才，比如说黄卫东先生、张宏良先生-----向他们挑战的。我们之所以只提黄卫东、张宏良先生的原因，在于他是持中而行的代表，而且，对经济问题有非凡的洞察力，但主流精英一概以左否定之。　　

不说双方观点的对错，仅就所谓的公平竞争而言，也是没有公平的。　　

当然，主流精英中的某些人，承担着颠覆国家政体的重任，这从西山会议就表现出来了。所以，陈奎元先生严重警告，不要借改革的名义篡党夺权。当然，我们也发现，陈奎元先生并没有发现，颠覆党和国家的性质。颠覆社会主义经济制度是最大的篡党夺权。或许有人说，我们这是乱扯，是逻辑混乱，与本辩题无关。但真的如此吗？不，不不不，因为，个人自由竞争的价值标准，恰恰是颠覆合作的关键。　　

一个国家失去了竞合力，也即合作力，这个国家的创新力就丧失了。国家创新力的丧失，就是国家衰弱的开始。　　

再则，一个国家是竞分还是竞合，是一个重大的国家安全问题。　　

如果离开国家安全，离开国家竞争力，离开国家生存空间，离开国际上的军事霸权主义和美元霸权主义，竞分或竞合，都似乎与国家安全无关，但如果放到国际大背景下，站到全球视野的高度，竞分或竞合，是一个国家的安全枢机。从中国六十年历史的角度说，前三十年是竞合，后三十年是竞分。　　

现在到了人们反思客观历史的时候了。　　

反思客观历史，一是要直面客观历史，二是立足点不能站在个人利益或少数人利益上，而必须站在全国人民共同利益的基点上，因为，站到个人利益或少数人利益的基点上，治国智慧必然全无，掠夺智慧定会肆虐，而站到全国人民共同利益的基点上，人们就走上了大智慧的大道。　　

以此观之，判断竞分好，还是竞合好，还要确立立足点、出发点和落脚点的问题。　　

立足点、出发点和落脚点不解决，或者解决不好，或者确立了错误的立足点、出发点和落脚点，其未来必然是灾难性的。　　

基辛格曾经说， 100年前当德国在经济和地缘上对英国构成挑战时就导致了战争。此外，让美中两国在20世纪70年代走到一起的关键因素——被中国人称作“北极熊”的共同敌人苏联——已经退出了历史舞台。两国在台湾和朝鲜问题上难以调和的旧有分歧仍然存在。剩下的只是“中美国”——一种出于经济利益而形成的、绝非皆大欢喜的联姻关系：一方永远负责存钱而另一方永远负责花钱。　　

这一无情的事实，中国人干活，美国人享受干活成果的事实，告诉中华民族，再继续竞分，更为重大的灾难就离中华民族不远了。　　

2011-5-23