我父母眼中的文革

有人说历史是人民写的，我看这话不对，人民要写历史要写历史做什么？要真是人民写历史一定会各说各的，说好说坏都有，绝不可能一个腔调。这些年文革话题在网上一直不断，我没有经历过文革，所以看到各说各的观点的时候，也是无法判断的。好在经历文革的人大都还在，不管他们是否有隐讳自己错误的地方，总是再用他们的眼光和角度观察这段历史。“历史是人民写的”，这句话提醒了我留下这段历史的回忆。也只有这样才能够为后人正确总结历史留下正确和错误的经验。春秋笔法的历史，你还是会犯同样的错误的。

我的父母都是百泉农专的学生，父亲42年人，母亲43年人，63年百泉农专，66年正在实习的时候被拉回学校搞文化大革命。当时都以为也就是一两个月的事，谁知道一下搞了十年。刚开始搞文革造反派是少数，兽医系的学生最多，但也不全是，也有少数保皇派。当时加入造反派，据我母亲讲，就是有人有人招呼一下，同学们也就加入了。学校里的造反派造反，当然是对老师校长了。有人说打老师了，很惨。这点我父亲说，他们学校只有一个英语老师被他们兽医系的造反派打了，还游街了。我母亲说，没游街，这点他们两个说的有不同。什么理由呢？就是这个英语老师和我母亲班里的女同学搞男女关系，而且搞一次写一次感想。现在这是好像都潜规则了，当时道德守旧些。打人的事他们学校文革初期就这一个。其他老师有挨批斗、抄家的。我问我父亲，什么理由。我父亲只说都有理由，现在看都是些学术之争，抄家主要是反四旧，东西都上缴了。他们学校还有一个副校长，解放前被逮捕过，造反派叫他交代问题。这些事都是在武斗前的事情。

后来工作组来了，大概在66年。我没有看这段历史，也不知道我父亲是否记得准确。工作组来就是要求，要有组织有纪律的搞文化大革命，但后来就左右不了。也正是这个时候支持工作组的就叫保皇派，反对工作组正式成为造反派了。

67年武斗，我母亲正在看板报，突然有一群农民拿棍闯入学校，一棍把兽医系的一个同学捅倒，然后就此开仗，农民们倒是没有打女生。或许有人疑问，不是说造反派两派武斗吗？怎么成农民了？我父亲说，就是附近什么村的农民。白天没有攻破学校，农民撤退的时候还抓住了一个地主的儿子，说是不好好表现回去挨整。下面就是用砖头瓦块互相投掷，造反派们上房揭瓦总算没有被攻入。我父亲也上楼顶了，没有受伤，他的同学戴着过去那种安全帽却开瓢了。

入夜，我父亲和几个同学拿杠子守大们，突然接到通知撤退，于是乎慌忙撤退了，什么都没有拿。听我父亲说，有人进山找部队了，有人回家了。他们几个同学在山里转了一夜，天一亮就被农民抓了，叫他们除草。也就是一两天的事，毛泽东支持造反派，叫各地把造反派送回学校。一回学校他们的被褥都被划口子了，我父亲的十几块钱也不见面了。造反派的报复也开始了，当时组织农民打他们的一个瘸子一个医生，抓起来暴打一顿，瘸子不知道死了没有，医生在晚上口渴，喝水死了。我父亲说可能有内伤。后来武装部给他们发枪。网上传说的一起伏击战，也发生在他们学校，我没有细问整个过程，基本情况是，听说有人要开车过来攻击他们，就有一个复员军人带领他们打伏击，枪一响，司机受伤了车也打停了，我母亲班里的女同学眼尖，认出车上同学，跳起来高喊，才停止射击。和我爸老乡我妈一个班的王叔就在这个车上。

68年我的父亲分配到农业局，又发生了一件事，就是在他们局里有个副局长，因为下面农经站还是什么站有个姓周的不服他，结果这个副局长批斗了他三天，想不开喝农药自杀了。68年批斗这个副局长的时候，我的父亲好像打他了。这个我没有问，我是猜的，小时候我就知道我父亲打人被处理过。我想可能是这事。之后社会就基本安定了，这和网上说的历史是一致的。我写这些东西没有用任何春秋笔法隐讳我父母的事情，至于说我父母有没有，我想私底下的话会很少，但我不能说没有。至于说到底文革如何还是要看看被批斗者的文章才行，兼听者明吗？但有一点可以肯定的是武斗不是造反派打造反派，过去的文章一说武斗，就写两派武斗。两派是造反派和造反派吗？是造反派和保皇派吗？还是….。反正这点上被春秋笔法了，叫你看后以为文革造反派武斗。我写这些只希望起到抛砖引玉的作用，就像我现在的副局长，一说文革，就生气，当时他家被整得不轻。既然说历史是人民写的，那么从各个角度看这段历史是有利于我们民族的成熟，不叫历史重演。希望理性而不是感性。