封建余孽和文革遗毒是谁?
文章探讨封建余孽和文革遗毒对中国当前问题的影响,质疑其真实存在与责任归属,分析政治逻辑与政改争议,强调逻辑混乱与责任推卸问题。
有人和他的香港同道认为,封建余孽和文革遗毒导致了中国现在的问题。但他们没有说谁是“封建残余”和“文革遗毒”。草民想猜猜谁是有人所说的这些破坏发展的势力呢?逗士认为现在的中国是专制国家。既然是专制国家,那下面肯定是听上面命令的,问题也是上面造成的,上面不就是国务院高官管理的?按照逗士的逻辑,难道国务院发改委和他们的领导是封建余孽和文革遗毒?
中国共产党早就用历史决议说文革是浩劫,并且如果谁敢说文革好,一定会被封杀;逗士又说中国是专制国家。在专制国家里,国家不让说文革好,那文革遗毒是如何产生的呢?按照逗士的逻辑推理出:中国的执政党不让说文革好,但还是产生了足以影响国家发展的文革遗毒,那说明中国很民主。原来有人说“中国存在文革遗毒”是为了告诉我们,中国是民主国家!既然中国是民主国家,那要政改的人肯定是封建余孽了!
推卸责任好不好呢?肯定是不好的。利益和风险共担,你执政,那问题一定要你负责,比如毛主席和周总理时期的问题要他俩负责,并且成绩也是他们的;小布什执政时期的问题由他负责,成绩也是他的。如果你说“现在问题是文革遗毒造成的,但成绩是你改革的”,那不等于推卸责任吗?请问,如果现在问题是“文革遗毒”造成的,那是不是成绩也归文革遗毒呢?问题是人家的,成绩也要归人家,这是大多数人公认的道理!逻辑混乱就很不好了。
文革以后很多右派都告诉老百姓:文革是封建的,毛主席要搞封建独裁。但是这次有人又告诉我们:封建余孽和文革遗毒造成了现在的问题。他把封建余孽和文革遗毒分开,那就等于告诉我们:封建和文革不是一回事,文革不是封建。这是这次谈话值得肯定的地方,他否定了右派“文革是封建”的说法。
很赞哦! (1025)
爱学记

微信收款码
支付宝收款码