田忠国：中国经济真正的危机是主权丧失

田忠国：中国经济真正的危机是主权丧失　　

田忠国　　

今天读了两篇文章，一篇是刘国光先生的“私有化是当前我国经济领域的主要错误倾向”，另一篇是江涌先生的““央行独立”理论与实践透析”，前文道出了国家性质蜕变的原因，后者明确说：“长期以来，新自由主义者一直鼓吹“央行独立”是大势所趋，是一国实现金融稳定与经济繁荣的关键。实践表明，“央行独立”是美国实施金融霸权的工具，不仅不利于发展中国家金融稳定与经济繁荣，而且会折断发展中国家起飞的翅膀。”江涌先生所揭示的事实说明，从主观上说，自由主义者或许想在美国金融霸权的情况下，为中国金融寻找避险的港湾，也就是把中国的金融主权，附伏在美国金融霸权之下，成为美国金融的一部分。但是，不客气的说，这种避险方式不是避险，而是卖国，因为，这种金融避险就是自送虎口，自找死亡，就如同某些战略学者构建的所谓战争避险机制一样，如，消除核武取信美国，就是标准的自我毁灭的战略主张。以自我毁灭为战略是卖国主张。采信、重用卖国主张者，同样也是卖国者。　　

但令人困惑不解的是，卖国主义肆虐没有人管、没有人问，反对卖国主义的到成了网络游击队，而且，帖子刚刚贴出就被删除了。如果说我们的文章话说得太直，或者，由于我们的身份低微，在有些人眼里不该反对卖国主义，不该剖析卖国主义的价值标准，但是，陈奎元先生是十一届全国政协副主席，中国社会科学院院长、党组书记，我们转贴他“信仰马克思主义，做坚定的马克思主义者”为题的文章，“求是论坛”同样毫不客气，贴几次删几次。“求是论坛”是中国共产党的机关网，并非是美国共和党的机关报，中国共产党的一位高级干部撰写的文章怎么都必须删除了呢？难道说“求是论坛”求的是就是禁止信仰马克思主义？　　

如果再结合中国主权经济大面积丧失，我们就不难理解“求是论坛”求解的是了。几年前，我们写过一个东西，是批判中央党校什么主任、什么教授的。我们之所以批判他们观点的原因，在于他们所有的理论文章，无一不是用资产阶级价值标准颠覆社会主义价值标准，而且，每篇文章前或者后，总要署上中央党校什么什么主任，什么什么教授。我们就不明白了，这些人是中国共产党的干部或学者呢？还是美国肢解中国的先遣队？如果是前者，怎么会以颠覆社会主义价值标准为目标？如果是后者，怎么变身为中央党校什么主任、什么教授的？这一现象确实令人深思。因为，这不仅仅是个党和国家变质的问题，而是个卖国问题。　　

以敌国肢解中国的价值标准为标准就是卖国。　　

因为，以敌国肢解中国的价值标准分析、判断中国的国家安全战略，比如说前三十年的价值标准、价值目标，其结论必然是浩劫或灾难之类。从敌国的角度说，影响它的战略控制或肢解战略，或在控制与肢解战中失败了，就是最大的浩劫或灾难，但对于中国来说，就是在软、硬两场战争中取得的伟大胜利。　　

同理，否定胜利取悦敌国，也是出于卖国冲动。　　

杨斌先生在“谨防美国用隐蔽经济战袭击”一文中如是说：　　

“中国美国哈佛大学的教授萨克斯，曾经是国际货币基金委派的经济顾问，前往俄罗斯东欧国家指导经济改革。由于“休克疗法”造成了巨大灾难，萨克斯也名誉扫地受到人们广泛指责。亚洲危机爆发之后，萨克斯不再甘心继续充当“马前卒”，反戈一击尖锐地批评了国际货币基金，他说“国际货币基金精心粉饰自己在公众面前的模糊形象，打扮地像个超人向地球俯冲下来，扑灭金融危机的火焰。然而，仔细考察一下它的所作所为就会看到，这个忠于正统金融理论的国际货币基金，只关心西方债权人的利益，而无视债务国的利益，实际上经常是火上浇油。国际货币基金加剧了恐慌感，不仅由于它的可怕公开宣告，还因为它开出的药方――提高利率、缩减预算、关闭银行。国际货币基金不是迅速灭火，而是在剧院中喊起火制造恐慌”。”　　

杨先生的观点令人振惊，也令人拍案叫绝，因为，他道出了主流精英一味掩盖的一个事实，即，美国通过战争、金融、经济等等手段控制世界的步伐一刻也没有停止过。当然，杨先生客气的说主流精英太过善良，认识有误，我们不赞成这个观点，因为，如果仅仅是因为善良而导致认识有误，当善良者发现误入狼口后，一个直接反映就该是反抗或撤退，即便不反抗，为了生存也会本能的撤退，但事实正相反，他们通过理论政策等等方式，把中国整个的往狼口里推，似乎只有怕狼吞不下的担心，没有被狼吞的忧虑，这就说明主流精英不是认识问题，而是个有意为之的问题。我们曾不止一次这样说，你可以坚持走资本主义道路的政治观点，我可以坚持走社会主义道路的政治观点，但前提是，不能为政治观点而卖国。你也可以坚持少数剥削压迫多数人的自由民主，我可以坚持劳动大众当家做主的自由民主，但同样，不能因主义而卖国。当然，在现代社会，政党或国家因性质存在而存在，因性质消亡而消亡，因为，在现代世界上，政党或国家是有鲜明的阶级属性的，那种说国家没有阶级属性的论调，不过是剥削压迫阶级对普通民众实施暴力专政的借口而已。　　

因此，国家没有阶级属性论者推理出：和谐标准。但是，价值标准内含着价值逻辑，价值逻辑必然指向价值目标，不同的阶级属性，必然有不同的价值标准，因为价值标准是分辨是非的尺度。由此可知，有人说阶级的价值标准消失了，只有和谐标准的根本原因，在于他们旨在清除劳动大众的价值标准，使劳动大众失去对是非曲直的判断能力，任其宰割而已。　　

或许有人说，我们谈经济问题多过的谈了政治，但是，经济问题的本质是个政治问题，因为，说白了，政治是个对经济管理权的分配问题。试想，如果全国人民都有平等的经济管理权，主权经济还会大面积沦陷吗？　　

由此可知，经济主权丧失的根本原因，在于人民大众失去了管理国家的政治权利。　　

2011-5-17