我也说说金融高管薪酬

我也说说金融高管薪酬

张凤耀
   
金融高管的薪酬,成了社会议论热点之一。

总的来看,似乎大家都不满意。

首先,金融高管们不满意。多数金融高管认为,他们的薪酬水平低,金额少。他们的理据是，论规模,中国金融机构在全球也算是大的,而高管们的薪酬,无非也只有人民币百万、千万元；但美国同行,薪酬以美元亿计,差距实在太大；即使与我国香港特区同行比,也有数量级之差。笔者不止一次听金融高管愤愤不平说：“人家（主要指美国同行）一年拿多少？我一年拿多少？薪酬低，难以留住人才，更难引进人才，金融创新也缺动力，更难保竞争力。”

如此同时，社会大众却是另一种说法。他们大都说金融高管薪酬太高，高得离谱，简直是天文数字。网上还有人说金融高管像官僚资本家。

两种看法，绝然相反。

那么，金融高管们的薪酬究竟是高还是低？

笔者认为，任何一个国家的总体薪酬水平，取决于本国经济总体发展水平和社会平均劳动生产率水平。在此前提下，不同地区、不同行业、不同岗位，可以有所差别，也应该有所差别。但在具体决定薪酬时，各行业，不能自己随意说了算；那样，必然导致不公。就前两个“水平”来说，目前，我国在全球一百多个国家中，排位仍在百位以后；当然，也不是最后。所以，我们的薪酬，不能同最富国家比，也不能向最穷国家看齐。

除上述两个“水平”作为决定薪酬总体水平的基准外，还应考虑社会制度的差异。以美国为首西方主要国家，都是以私有制经济为基础的资本主义国家，而我国却是以公有制经济为主体的社会主义国家。在资本主义国家，人与资本，资本占主导地位，资本统治人，早期是产业资本，后来让位于金融资本。所以金融业，在西方社会生活中，处于最高位，可说是，高高在上，居高临下。另一个众所周知的事实是，美国所有总统，都是靠资本支持才得以上台；上台后，又必然受一只无形手——资本的左右，没有一个美国总统敢正面得罪华尔街。所以，在资本主义国家，资本是统治者的统治者。因此，金融资本操控人——金融业高管，有着特殊的地位，更是高高在上，居高临下。他们的薪酬，特别的高，远高于总统、议长，也就不足为奇。在我国，金融业是国民经济的组成部分，它为支持、促进实体经济的发展服务。这与西方金融业的作用、地位，有质的区别。所以，我国金融高管薪酬，不能与西方同行一概而论，也不能同香港（资本主义社会）打工皇帝比，不具有可比性，不能比，不该比。

至于我国一些金融高管，老嫌薪酬不高，甚至愤愤不平。笔者认为是，他们把自己所在行业和个人都定错了位；或者说，他们的信仰和价值观，决定了他们不宜在社会主义国家金融业担任高管。因为有这样思想理念的人，大多是，自由主义者和个人主义者。他们对社会主义事业，往往是，贡献小于负面影响。