读《文革与改革？》之后

　　《文革与改革》，这是一篇大作，把两个时代用大量的事实和现象作了对比，读后有以下感受：
　　1，作者力求客观、简要，则使有的问题点的不透，有给人不即不离之感，但有一大高妙之处：一切留给读者思考。
　　2，通过现象看本质，文革用了十年时间，主要是治官，结果官不敢腐败，给人们增强着在中国建成共产主义的信心、决心和希望，中国成了世界革命的根据地，使资本主义最强的国家在中国面前也只能怕的发抖，再不敢高傲；改革用了三十年，现在还正在进行中，结果官腐败，民遭殃，使的资本主义强国对中国人的蛮横似乎又到了卷土重来之时，给中国人带来的是失望而不再是希望，当年中国人的自强自兴力不见了。
　　3，文革中出的问题，是创建新制度中出的问题，如同妇女生孩子的阵痛，是产生新生事物常常不可避免的事；改革中出的问题，是把新制度改掉了，如同又回到旧社会，所以在旧社会中的不治之症都出来了，如同患了癌症。
　　4，因为文革是在为创建和巩固新制度做努力、闯新路，所以问题再多再大，却能使整个社会仍不失一片生机，就像打胜仗后给人们带来的喜悦一样，虽然牺牲不小，却仍在催人上进，也就使的中国人的领袖能在强国面前，处处如大将出征，气度不凡；改革中出的问题，就因为如同得了癌症，再看不到中国人对共产主义还能再作出什么贡献，也就使的中国的领袖在强国面前，就像失败的统帅到胜利者面前，不管再怎样强作精神，却也无法掩饰奴颜媚骨的另一方面。
　　5，改革的精英们把文革说成十恶不赦，灾情比洪水猛兽还大，可经实践证实，改革给工农带来的灾情，远比文革大的多，改革的精英们，如果在这事实面前，能改弦易辙，另辟新途，就说明改革是真为了工农。否则，就成了借改革之名，行反工农之实；成了向剥削制度投降的见面礼。剥削者会把你们当起义的英雄欢迎而歌颂，而劳动者就会把你们当叛徒唾弃而骂死。
　　总之，世上没有绝对的好，也没有绝对的坏，只有通过对比，才能比出利大或弊大。《文革与改革？？？》对此作出了一大尝试，是一种对社会极负责的努力。如果在改革中能建起一种新制度，由工农群众在实践的对比中择利大者而取，而不是建一个由专家和高官说了算的制度。这样的改革才会成为千古不朽的创举。因为专家和高官根本和广大工农不是同一个利益层上的人，别看他们口口声声说的都是在为人民，其实这只是为他们个人谋私的遮羞布，就如旧中国，当官的把仁义道德喊了几千年，最后他们并不能解决工农的最根本利益，实践证明，发大财的只能是他们，而不是工农，所以对工农来说，这不应是改革的方向。