评论毛主席功过只需“非是即否”

评论毛主席功过只需“非是即否”　　

          苏维埃死忠

文章之前我要重申一下，我真的是90后。两次发文章到乌有上都有人说我是老红卫兵冒充90后，没想到在乌有的评论说竟然也被骂了一次。　　

我不是一个饱览群书，阅历丰富，理论知识完备的人，所以我也不会去写一些文章去和张维迎、厉以宁等人去辩论。我经常在百度各大贴吧浏览，所以我很了解现80.、90后的主流思想。我的文章就是发表一下自己对青少年思想的一些看法和想法。　　

对于袁腾飞事件和中国青少年反毛反共这一思想大趋势的问题在《愤怒与心碎》文章中我已经批判过了。我自己是拥毛派，批判的是反毛派。而在今天这篇文章里我要说的是介于两派中间的中间派。　　

中间派的典型言论就是下一段这样子：　　

毛主席的确非常伟大，他是我们在与帝国主义及其走狗斗争取得胜利的关键，但是我们能说大跃进、文革是好事吗？当时我们的心非常纯，都在为建设共产主义而奋斗，但是我们与苏联犯了同样的错误——太心急了，我们提出的目标已经严重脱离实际，而且是不顾我们的实际条件的。再加上三年自然灾害，导致了人民群众生命财产的极大损失。其实这些还不是主要的，更重要的是人心！事实上，经过文革，我们的先辈的领导们，已经从一片单纯变成了勾心斗角！！唉...接下来的改革开放更导致了人心的变暗...才有了今天。经济？文革？人心？...　　

这是我的同学屈某在看了我《愤怒与心碎》文章后回复我的，乍一看，多模熟悉的文字啊？典型的教科书内容。我承认屈是个好学生，学习好。而其很庆幸他没完全被洗脑，但我我只能说我讨厌中间派的言论，甚至和讨厌反毛派的言论一样。　　

理由很简单：因为我们所争论的是政治立场问题，而不是评价历史人物。　　

像这样对着教科书照本宣科拿来比较政治立场问题也是不少见的——在网络言论里。　　

大家知道，毛派和反毛派的斗争是你死我活的，是彻底对立的。因此对于毛主席功过的评价也应该“非是即否”既然你是毛派，那么你就应该大力宣扬毛泽东思想和毛泽东时代的好处。不去提那些真真假假的毛主席时代的过失，不是涂抹历史，而是这世界就是这个样子吗！举个例子，中国申办奥运会，我们会宣扬我们环境优美、历史悠久、经济发展迅速、体育兴旺等等。无疑就是赞扬自己，说自己的好。难道我们申办奥运在夸自己同时还会说我们国家社会矛盾怎么怎么严重？独/立势力猖獗？　　

综上所述我们缄口不提毛泽东时代一些错误不是像反毛派无耻的攻击那样涂抹历史，而是情理之中的事情。何况毛泽东时代教科书上所说的错误很多都是被张冠李戴、肆意扩大、断章取义的呢？这不是本文的主旨，暂且不提。　　

中间派就像《建国大业》里的民盟一样，站在中间，说句不尊重他们的话，我认为他们只是历史舞台上的跳梁小丑，他们没有枪杆子，没有真正的指导思想，只知道居中调停，把自己看做很重要的一环。其实被利用的很深。　　

所以我们要向当年共产党拉拢民盟一样拉拢现在的中间派，让他们认清什么是正确的。让他们走到我们这边来。少了中间派那些毛泽东时代的错误的宣传，反毛派也就少了一些可以用以攻击我们的恶毒论据。　　

所以我认为评论毛主席功过终究还是要上升到政治立场问题。政治立场问题就是左右两翼的你死我活较量。那么评价毛主席的功过也应当非是即否。任何中间派自认为自己中庸和谐掌握真理的发言都是跳梁小丑的行为而已。既被右翼利用，又被右翼取笑。　　

在读《论巴黎公社》里斯大林《社会主义还是无政府主义？》一文里有一句话一直激励我到现在,那就是　　

“不是资产阶级与其资本主义，就是无产者与社会主义！”那我也要说：　　

不是反毛者的“邪恶暴君”，就是广大人民群众的“两个凡是!”