“异质包容”与“变质掉包”

“异质包容”与“变质掉包”　　

  当今的各路精英，有一个“本事”，那就是把本来通俗易懂的事情，故意搞得复杂难懂。比如现在《人民日报》提出的那个“异质包容”，就是一例。什么叫“异质包容”？如果走进工厂，走进地头，去问问普通的工人，农民，我估计十有八，九是不知所云的。但是，如果换作毛主席的说法：“百花齐放，百家争鸣”或者是“从团结的愿望出发，经过批评和自我批评，达到新的团结”，我估计无论文化高低，普通的老百姓都是可以听明白的。我就不明白了，共产党提出一个政策，提出一个口号，到底是想老百姓搞得懂，还是让老百姓搞不懂？如果是为了显得“高雅”，显得“有学问”，那么建议今后的汉字文件，统统用甲古文来写，那肯定很“高雅”，很“有学问”。请问精英：毛主席提出的“百花齐放，百家争鸣”及“批评与自我批评”是不一种“对不同思想，观点的包容”？如果不是，请你们说说不是的理由！如果是，那么你们放着通俗易懂的说法不提，而搞出来什么“异质包容”，究竟意欲何为？？　　

    我也相信，对于精英们来说，这样的问题，他们是永远不屑于回答的。还是让我来回答他们吧。其实，毛主席所提出的观点，是针对人民内部而言的，也就是对于人民内部，可以存在不同的观点，不同的看法，必须允许进行争论，进行鸣放，进行批评和自我批评，从而坚持真理，修正错误，并且这个过程始终是抱着“惩前毖后，治病救人，知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”这样一种态度的。这是一种真正的包容态度。但是，精英们为什么放着这样这样的优良传统不提，而要另外搞一套让人“不懂”的东西呢？说穿了，是一点也不奇怪的。与这三十年来的“打左灯，向右拐”一样，这一次的“异质包容”，并不是谁也不懂，只是让普通的老百姓糊涂而已。这个“异质包容”，其实是精英们之间心领神会的一句“黑话”。这句“黑话”虽然是现在提出，实际上已经实施很久了。大家知道，他们在“减员增效”的口号下，“包容”了几千万工人的“失业”，在“改制”的口号下，“包容”了80%以上国有资产的流失。在“与世接轨”的口号下，“包容”了国内二十八个主要行业中，有二十一个被外资控制。在“确保GDP增长，克服金融危机”的口号下，“包容”了老百姓在高房价，高通货膨胀下挣扎。在“用高科技保证粮食安全”的口号下，他们“包容”了断子绝孙的“转基因主粮”，他们还始终“包容”了，李锐，辛子陵，茅于轼这样的败类，对开国领袖毛主席的恶毒攻击和诽谤。总之，在“不争论”的口号下，三十年来，他们“包容”了一切资本主义的货色。那么，既然已经如此“包容”了，为什么现在忽然明确地提出“异质包容”呢？一句话，他们的时间不多了，狗急快跳墙了。尽管这三十年来，社会主义的中国已经被他们“包容折腾”得面目全非，千疮百孔了。但是，毕竟在宪法和党章中明确地写着，我们是一个由马列主义和毛泽东思想指导下的社会主义国家，还有一支由共产党领导的人民军队。这个事情是精英们做梦都想搞掉的东西，所以现在提出来“异质包容”，并且号召“讲真话”，说穿了就是要“包容”把“没有注过册”的中国共产党搞掉，就是要“包容”把中华人民共和国搞成“中华联邦”，就是要“包容”把中国人民解放军搞成“国军”。那样精英们就可以“论功行赏”，该当总统的当总统，该当议长当议长。所以，所谓的“异质包容”，实质上就是“变质掉包”。如果不看清这个本质，就会再一次上精英们的当。这里，我作为一个普通得不能再普通的老百姓，想正告各路精英：“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。连我这样的平头百姓都已经看穿了你们的把戏，你们还能继续骗下去吗？？