论中国社会矛盾解决方向、路线不够正确的问题

—、中国当代社会存在以权凌法的问题　　

    有人论证中国信访制度和信访机制存在错误的治理方向和路线的问题，即认为中国信访问题是权利与利益冲突中所形成的社会矛盾与阶级利益矛盾升级为阶级斗争的问题，净化为利益与权力矛盾斗争的性质问题，拟作为国家的概念来小姐矛盾的话，应由代表国家做高权力机关的全国人大和地方各级人大设置权力机构代替各行信访机构，才能一碗水端平地处理解决信访矛盾，否则，“手中有权”者都会各自站在各自的自私立场上，一边拖沓延误信访问题的解决，另一边继续以权凌法加深社会的发展和激化！　　

以权凌法顾名思义是不执行法律，歪曲法律，玩弄法律，折衷调和至践踏法律！不执行法律表现在常以代法和以权代法上；歪曲法律表现在常以政策代替法律，玩弄法律是以法律作幌子践法律程序之形，执侵犯人民权利之实; 折衷调则公开对法律打折扣，违法假释或缓刑等；践踏法律是执政者与法相悖，徇私枉法，无罪判刑、轻罚重判、重判轻罚，另行一套。　　

二、中国当代社会矛盾在国家政治、经济生活中的地位问题　　

    这里说的“社会矛盾”，不是概念上的学名词语。社会只有社会“基本矛盾”，或者 “社会主要矛盾”“社会次要矛盾”的哲学概念名词，没有“社会矛盾”这种文字记述。但我们却常常听人说：“制造社会矛盾”这个话过。　　

    笔者在这里所说的“社会矛盾”，是指社会在整体结构上得不到的调整失去均衡的现象。社会作为一个发挥作用的有机系统，它具有生命力，它要运动，像机器一样要运转。高速向前运转，社会就前进发展；缓慢运转，社会就不前或倒退，不运转，就死亡。机器马达缺少推力，零部件生锈，都会影响机器运转和生产。把社会比作是生机器，也是这样的道理。社会内部出现不和谐和失衡因素，照样要使社会机构中一些机制失去应有的效力作用，如监督机制失去监督作用，就会出现滥用职权；法纪不严，就会有各种借口侵犯人权等等。这就是社会矛盾。他在广义上说，是反映看一种新的社会需要的社会调整；狭义上说，社会秩序和规范，产生混乱。　　

今天我们所讲，社会结构的失衡与不和谐，是指人与自然的关系，由私有制兴起和生产力决定了他的掠夺性质，私人老板开矿掠夺性抢挖和不给安全生产就是明证；社会生产劳动过程中形成的人与人的生产关系，是经济第一，金钱至上，有钱为老大，有钱买的鬼推磨。混淆是非，颠倒黑白，就是少数人先富起来的社会后果，以及生产力与生产关系综合所构成经济制度与上层建筑的政治法律制度及思想意识形态、社会心理特性所归结的思想体系彼此矛盾与纷争等等，它们都处在失衡与不和谐之中。　　

社会结构的失衡、不和谐，造成社会矛盾的产生、存在和发展，加之当今中国社会政治腐败、官员腐败、司法腐败以权凌法的加深，导致社会整合功能由削弱到丧失！像今年三月期间，国家拿出60万人警力来维护首都开会安宁河社会秩序，这可是毛泽东时代领导中国28年建设中想梦都梦不到的事情，在今天倒成了国家从国库掏出巨资雇人守卫了！　　

社会矛盾在国家政治生活中，何止造成开会、过节雇人守护的图景，更况且中国信访矛盾的加剧与增多，造成国家万万千千个公检法与政府机关，几年来无一不为来信来访转晕了头脑！　　

经济生活中，虽有忌讳避开社会矛盾的缠扰，但终究是绕不开路走的。而且，社会结构的失衡，直接地影响着社会生产力发挥其创造力！　　

可见，社会矛盾达到变革社会，小到每个经济单元都是离不开社会矛盾对其生产效益起着不利影响的。　　

可见，整合社会结构，调整生产关系，适应生产力发展的需要，减少社会矛盾，正确地即时地处理解决中国信访人提出的侵权问题、人权问题、各种损失赔偿问题······已经提到社会的生活的日程上来了！　　

三、怎样正确看待中国社会矛盾—中国信访问题？　　

中国当今社会结构失衡、不和谐，由中国信访问题表现的非常明显——尽管中国信访人千千万万各自的信访内容不同，但信访事项都与每个信访人的衣食住行四大生存条件想联结。这是一个方面；另一个方面，信访事项又都与官员的手中大权关联。而这两个方面，在毛泽东时代是基本不存在的。那时的政权，没人拿他来侵犯公民、法人和其他社会组织的合法权益的。就是万一发生了，也会很快得到纠正的！这是当亿万个60岁以上的人都会作证的事情。　　

毛泽东时代，政权必须为公利、为公有制、为人民大众服务。大到国家一把手毛被人、小到每个农村小队长，没有一个是自私自立者掌握大权的。整个社会存在、社会心态、社会风尚就是这个样子。所以，尽管当时也有信访人上京告状，基本上不是现管侵犯合法权益而是历史旧账、或政治运动、或打击报复、或思想认识等非兑现的财产矛盾居信访之位。——这就是今天上访内容截然不容属性的信访矛盾，也是我们必须改变对公有制被消灭、私有制夺权上台后产生的中国信访矛盾性质加以区别认识和研究的根据所在。　　

要认识当代中国信访矛盾是个什么东西？它在社会发展上起到什么作用？——回答这些问题，要研究它的性质是什么？它为什么要来到今天这个社会上？　　

要认识这些问题，就要涉及到阶级社会的阶级利益的本源问题和阶级斗争！　　

30年的历史，留给中华民族亿万后代的最大欺骗性，就是想规避法律一样规避阶级、阶级矛盾和阶级斗争！可自夏朝奴隶制度开始到今天四千年中华史，都是阶级斗争的历史！毛泽东时代公有制虽在生产资料、生产关系上消灭了阶级存在的物质基础，但思想领域内的阶级斗争一天也没停止过。接续下来，又产生了私有制，怎么就没有了阶级、阶级矛盾与阶级斗争了呢？把工人下岗、瓦解了工人阶级队伍还有农民阶级和雇佣工人，规避阶级斗争无非是主观唯心不想让工人的后续者再成为新兴资本主义的掘墓人而已，折线虽然不是科学世界观认识社会发展规律的。30年来，中国社会的阶级斗争一刻也没停休过，这比在毛泽东时代阶级斗争打的多，否定毛泽东一代三千万革命志士流血牺牲的革命成果不是恒古未有的阶级斗争吗？！接下来就是抢夺中国几代人劳工产出的劳动果实公共财产不是以政权直接参议掠夺的阶级斗争史吗？再下来的就是掠夺阶级已形成的掠夺心态，意识变换成手中权力敲骨吸髓式侵占信访人的合法权益！　　

中国信访人合法权益被侵占，从理论上讲，是中国改革开放造就的社会结构在鼓动私有制侵略劳工阶级利益所打上的阶级烙印，劳工阶级反对这种侵略行径，就产生了为自己利益而进行的反抗与斗争。实际上看，也是这样，由于改革的政治方向路线是让少数人先富起来后夺了公有制的权而兴了私有制，私有制就是大鱼吃小鱼小鱼吃虾米，有权人剥削压迫无权人的制度！这个制度迟早要被推翻的原理，在于它的内部的矛盾性质！它要剥削压迫人，人要反抗剥削反压迫，不反就生存不下去，要反坚持反，是这个制度内部矛盾的运动形式，也是方式方法。坚持反的结果，剥削压迫就要改变，社会就是随着这种改变而向前推进。由此，信访矛盾与斗争，要用进步的头脑和世界观来看待它和欢迎它，就是因为这种矛盾斗争，才能推动射虎向前发展！　　

四、中国一些地方政权打压信访人、掩饰信访矛盾的揭露　　

是这些地方政权走向反人民、走向法西斯专政的实验跳板。到中国首都北京的劫访人把中国信访人打死了，尽管是极少数人被大打死了，打死人者犯的是故意杀人罪{刑法学讲的故意地非法剥夺他人的生命的行为}谁见到国家下令予以惩治了？谁见到国家主流媒体就此报导并予谴责了？！　　

相反的，拿江西省万年县有个商民叫胡金水，村支书在他的售货商亭里欠了一千多元货款，希他免收，他不答应。村支书就串通镇政府趁他出外进货之日，诬他违建而给拆除了，他起诉后，法院判决拆除具体行政行为违法，但没有判决损失赔偿，他就依法申请国家赔偿。要求赔偿还得中央人民政府国务院法制办的关怀和支持给他直接去信让他找上级，国家信访局也直接支持让他去找有关上级，江西省高法也关注此赔偿案下示解决，上饶地级召开了听证会，万年法院领导直面胡金水交谈计算赔偿金额（计算方法：日盈利×天数＋其他损失），但有关方面坚持不赔偿，他被迫又上访北京并在首都机场找到了保安工作（因人勤劳、少事、忠于职守）等，却被万年县接访手机定外找到后带上刑具押回江西，报上饶市政府批准劳动教养、玩弄剥夺人身自由于南昌教养所！再拿辽宁省沈阳市孙玉红（女）有理上访北京被打断腿骨昏死在公共场所被记者拍照片，国家报刊不登被看法到国际互联网上之后，证陷孙玉红泄露国家机密而被判劳动教养！　　

中华祖国啊！记者把昏迷中的孙玉红拍下来，这件事与她有何相干？把她致残的人是中国人民的敌人，需要用剥夺公民的人身权利和自由泄愤报复以包庇专政镇压认命的犯罪行为吗？！？！？！　　

五、中国信访矛盾到底应当怎么解决才算正确处理？　　

新中国信访矛盾是一种阶级利益矛盾与斗争，是一个指挥权的阶级侵犯没有权的阶级矛盾与斗争，所以必须又代表国家的世界观和主场拿出主张和代表国家的方案出来，才有个正确的解决的期待和指望。　　

国家为何而出现，不就是为了解决各个阶级的利益纷争才产生出来的吗？中国信访人的合法利益被侵占——被谁侵占了？这是中国信访矛盾首先辩证确认和解决的第一个问题，也是这个矛盾的中心问题。不解决是谁侵占合法权益这种大是大非（即已存在合法权益归谁所有？）的问题。那中国信访矛盾中的一切问题，也就无从谈起，可就是该明确已存合法权益谁所有的问题上，国家的《信访条例》洋洋六七千个字都一个字都没有！——这还能称谓行政法规吗？国家的宪法、法律和法规，首先这要分清大是大非的，宪法所分清楚的大是大非是对谁专政和公有制，各种法律行政法规，一般在总则条树立要划清是非原则界限的。但信访条例总则共八条无一字是规定怎样去规划是非界限的。可中国国情下的信访矛盾不论是毛泽东时代或改革开放的当代中国，成了信访矛盾的，就好似找上级党政领导机关出面划清是非界限的。国家《信访条例》作为中央任命政府的行政法规知道国内政府解决来自人民百姓要求支持、援助自己的合理合法意见与要求时，上级中央却不首先分清明辨是非，那么，下面百姓要求支持和援助意向首先就放在不置可否的无产阶级之上，而不是“不容置疑”位上——这样一来，中国信访问题寻找解决的航向和航船，就都远航了！　　

这样一来，航船与乘客水手也只好心中无底而盲乱起来了。　　

为了正确认识和正确处理解决信访矛盾，代表国家的权利机构应与此出来用明文划清信访矛盾中的是非界限，使“访”与“被访”双方均不得“越雷池一步”！这是第一步项，第二项，依照政策和法律法规，逐条逐例落实和质证信访人提出的意见和要求，正确的、能处理解决的，就兑现解决。一时解决不了的，一方面向上级、中央反映征求援助解决，是在都解决不了的，用文字想信做出说明怎么办。第三项,信访人的意见和要求不正确或前道理的（含没政策、法律规定的），才可教育信访人息诉罢访。　　

中国信访人，是中华名族的组成部分，如果因为手中有权就可对他们当被统治者进行打压，---他们的后代会发奋图强对于这些“手中权力”进行正面对抗的！