中国的问题就出在为大官的辩护上

中国的问题就出在为大官的辩护上

面对杭州地铁坍塌事故的责任问题，有人发文说：“警惕有人拿‘程序’当挡箭牌”。

文中说：“早在一个月前，事故现场就出现了沉降裂缝。当国家安全总局副局长赵铁锤就此询问地铁施工相关负责人时，负责人表示，已经和上级部门汇报过，需要等待批示。要按照程序和业主、设计院、监理单位等研究后采取措施。”

“施救工作已经到了第五天，调查工作早已展开，在追究、处理即将到来之际，我们一定要警惕拿程序当挡箭牌。”

请问：施工现场发现问题，施工相关负责人及时安程序向上级汇报，在上级指导下有序地展开工作，这有什么错？上级不及时做出指示和决定，使现场出了事故，这时强调说：“我们一定要警惕拿程序当挡箭牌。”这不是在为上级当大官的失职做辩护吗？如果现场发现问题，相关负责人不及时汇报，而是自作主张采取补救措施，效果好了，当然这是遵照小平理论，三个代表，以及按科学发展观办事的极好表现；若效果出了问题，不但成了他们违反上述思想的表现，而且成了目无组织和目无领导的表现，罪莫大焉！总之中国的问题就出在这上级常正确、常有理，而下级常错误、常没理的地位之中。事情本出自官的决策，但出问题后，处理的重点却总是承办人和办事人，就像园丁对树木的修剪，只除枝，不动根，结果必然使这树长的更旺盛。而为大官辩护的行为，不仅对此起了推波助澜的作用，而且直接起着巩固和发展的作用，从这角度讲，说中国的问题就出在为大官的辩护上，这样说也就不是没道理了。