和北交大一名同学的交流

　　现在的思想界思想混乱，学生中也是！自己有时候感觉所学所知甚少，这是和一位同学的简短交流，不将它看做文章，但出于一些困惑，还是将之发于乌有的工作老师。期望大家你一言我一语地随便指出点双方思想中的误区，便于团结壮大人民力量。无论多么尖锐的语言，学生都愿意虚心学习！

和北交大一名同学的简单交流

XX兄，看罢这段文字，深有感触。　　

　　今日中国之怪现状，与几十年前“文革”前夕可谓同根同族。所不同的是，几十年前乃是官僚集团特权极大化，腐败公开化，等级合法化，而今日是官僚集团经济特权极大化，腐败集团化。所谓既得利益集团，仍旧是几十年前的那批官僚及其子女，亲戚。　　

　　多年毛为了收回权力，利用了民众对官僚集团特权的极度不满而发动文革，将个看似强大的官僚集团彻底打翻在地。而毛去世后，官僚集团再次夺得了权力，是所谓“拨乱反正”。　　

　　我们为什么怀念八十年代？八十年代的改革才是真正的改革，而这真正的改革是谁发起的?是耀邦！耀邦一去，天地变色。　　

　　进入九十年代，邓公许为反击极左而彻底放开改革，这个时候，副作用开始显现。八十年代官民互动的改革局面被彻底改变，民众被抛弃了，代之以“精英改革”。骨子里，不过是八十年“官倒”的翻版。　　

　　你的文章里提及的外资控制，我倒是觉得没什么大问题。呵呵。为了限制民企才给外资各种各样特权的，产业链虽为低端，但是也是没有办法的办法。　　

　　外资控制不了什么，所谓民族品牌，中国历朝历代，谁创造过？没有。这是个伪命题。　　

　　中国的问题不在外资，在国企，在国进民退。国企控制了所有的经济命脉，外资没有机会。外资闹腾的，都是“竞争性领域”。和民企强国企剩饭而已。  国企的低效，腐败，浪费，才是根源。　　

　　社会不公，不怪改革，怪制度。改革前，哪里有公平，连“人”都没有，只有奴才，只有万岁，只有伟大领袖。　　

　　我们的制度力量强大到可以自动构成金字塔吸血机，而且是永动机！！　　

　　制度是根，根本的问题不解决，小打小闹的“改革”修修补补，没有意义。　　

　　改革已死，宪政当立。　　

XX兄，您很有思想，本人直言不讳，和你交流！　　

　　您的这段话，我非常赞同，很精辟！“今日中国之怪现状，与几十年前“文革”前夕可谓同根同族。所不同的是，几十年前乃是官僚集团特权极大化，腐败公开化，等级合法化，而今日是官僚集团经济特权极大化，腐败集团化。所谓既得利益集团，仍旧是几十年前的那批官僚及其子女，亲戚。多年毛为了收回权力，利用了民众对官僚集团特权的极度不满而发动文革，将个看似强大的官僚集团彻底打翻在地。而毛去世后，官僚集团再次夺得了权力，是所谓“拨乱反正”。”　　

　　胡耀邦改革，是朝着一种官民互动的社会走，同时，也是毛时代社会的延续和改进，是吸收文革时代民权体系消化建立而成，可是正如你所说，后来许多民权通道被牢牢堵死！　　

　　但是，对于外资控制，我仍然很担忧！因为现在是一群卖国者打着改革的旗号，将国企一个接一个地送与外资，中国的经济命脉恰恰在一步一步陷于官僚集团和外资的联手陷阱里，怎么能够说外资控制不了什么呢？外资控制中国经济命脉，历史上也不是没有过！和当今半封建官僚半殖民经济又是何其相似！现在，官僚集团的反动性，卖国性和外资的圈钱运动，外资的大量入主，怎么能说无关紧要？你不承认中国的民族品牌，这可不是什么好现象！古时丝绸瓷器就是中国的品牌，毛时代银河计算机，国产大飞机等就是中国的品牌，怎么能够以“这是个伪命题”，一笔抹杀！　　

　　中国被锁定在产业链低端，恰恰是因为放弃独立自主研发科技，主要依靠中国人发展祖国这一大方针，在一片洋奴的吼声中变成现实的，如果说，这没办法，这有文过饰非，缺乏骨气之嫌！照这样的逻辑，曾经先进过的大唐，或者一度先进过的希特勒国家或者说日本等国家，早就统一全世界了！但是，历史早就给了定论，这种“没办法”论，是严重站不住脚的！许多时代都有有骨气的国家不断崛起！　　

　　社会不公，最根本的，我认为出在文化的变异上，一片崇拜西方的奴隶文化加上一片高低贵贱，等级分明的封建残余文化，用什么样的制度都没用！文化产出着民族制度，民族思想，民族性格，民族行为，文化决定着执政人的性质，制度的变迁，民族的习惯，思想，行为，因而将一切归于制度，不太同意！是文化形态的改变所导致的思想改变，制度变化，道德沦丧等共同造成了今日之怪现状！　　

　　改革已死，然而所立者，绝不应该是利益重心偏向于极少数资本家的宪政主义！而应该是偏向于最大多数人利益的新社会主义！国企的问题是官僚化抢劫，本来全民所有制企业所确立的全民对其生产资料的所有权被官僚集团私化瓦解才是关键，这样的抢劫过程中，在官僚集团主导的社会里，国有企业效率还很高，倒应该算是些新鲜事了。如果了解国企历史，就应该知道，在毛时期，国企效率，是非常好的，在改革初期也是很不错的，恰恰是官僚集团开始大面积抢劫的90年左右之后， 国企的低效，腐败，浪费等才大面积化。老兄您说“ 国企的低效，腐败，浪费，才是根源”，感觉有些本末倒置！　　

　　而据我所知，改革前的社会，在公平方面，是当今社会无法可比的！那时候，连农民都是根据劳动贡献拿收入的，官员则要根据自己的服务贡献度领取收入，官员农民都是在同一个板凳上的，哪里像现在，人民成了上贡的奴隶，官员成了白吃白喝的老爷！官员确实多数是服务人民型公务员，没有现在这样的腐败浪费，官员拿群众一针一线都要自己给人民支付的，哪像现在，白吃白喝白拿！现在的社会，是既没有伟大领袖，又没有真真正正的几个人，都是奴才，和腐败官员罪恶叫板的几乎大面积绝迹；都是洋奴，对祖国的落后，几乎都是忽视，都有严重依靠洋人的思想，中国人普遍瞧不起中国人，同时又没有信仰，一盘散沙，就算想有个表达对伟人崇拜的口号，也是无从说起！此次只是辩论，对事不对人！盼复！XX！　　

XX兄，一味的排斥西方是短视的。无他意，一一和您讨论：　　

　　1.“后来许多民权通道被牢牢堵死！”这是为什么呢？制度尔！  什么制度？不允许人民表达自己思想，发表自己利益诉求的制度！　　

　　2.“一群卖国者打着改革的旗号，将国企一个接一个地送与外资，”，学成兄，国企没有送给外资，您到中国工商网上查查那些所谓的“外资”，不过是太子党们在那些避税天堂注册的离岸公司，拿着老百姓的血汗钱，摇身一变，就成了外资，外商！他们没有送给外资，只是把名义上属于“人民”的国企变成了自己的而已。这和毛时代没什么区别！为什么这么讲？“属于人民”的国企什么时候属于人民过呢？几十年前那是“红色后代”和又红又专的人的才能进国企，普通老百姓得到什么好处了吗？没有！得到的是饿死，被自杀！　　

　　3.“外资控制中国经济命脉，历史上也不是没有过！”那是在清末混乱之际，国弱则商弱。现在的资源性，战略性行业牢牢把持在总数不到100的央企手里，那些个果汁，网站，有外商经营，并无不妥。  说句老实话，没有外资背景，今日成就中国网络社会的各个网站，早就灰飞烟灭了！比如一塌糊涂，小百合。　　

　　4.“古时丝绸瓷器就是中国的品牌，毛时代银河计算机，国产大飞机等就是中国的品牌。”古时丝绸，这个所知不多，就看主流宣传。至于毛时代，国产大飞机我坚决支持拿下！您知道当年为什么花费本就贫穷的人民的大量血汗钱去造运十，为的是“国家领导人出国访问有点气势”！！！！！！！！　　

　　5.“洋奴”，这个次，XX兄以后不要再用，没有人是洋奴。洋奴不可耻。做优秀文化的努力，我愿意。做劣根性和靠谎言维持的独裁者的奴隶才可耻！　　

　　6.“社会不公，最根本的，我认为出在文化的变异上，一片崇拜西方的奴隶文化加上一片高低贵贱，等级分明的封建残余文化，用什么样的制度都没用！文化产出着民族制度，民族思想，民族性格，民族行为，文化决定着执政人的性质，制度的变迁，民族的习惯，思想，行为，因而将一切归于制度，不太同意！”    学成兄，中华文化，大酱缸文化，优秀吗？中华文化可能是这个世界上等级文化，特权文化中最“优秀”的了！ 西方文明的独特之处，就是尊重并强调“人”！文化是天然形成的吗？文化，要有制度的保障！！！您不该忘记，文革10年，毁掉的不仅仅是一个时代，一代人，还有传承了几千年的中华文明！中国人道德的丧失，始自文革！ 问什么会发生文革?  是制度！我们的制度保卫不了宪法，保卫不了国家主席，阻止不了千百万个家庭！！！！！！　　

　　7.”如果了解国企历史，就应该知道，在毛时期，国企效率，是非常好的，“，怎么能不好呢，靠吸农民的血去养，能不好吗？　　

　　8.“连农民都是根据劳动贡献拿收入的，官员则要根据自己的服务贡献度领取收入，官员农民都是在同一个板凳上的，哪里像现在，人民成了上贡的奴隶，官员成了白吃白喝的老爷！”您问问有哪个上点年纪的老农民愿意回到过去？回到一大二公，回到把农民当做牲口的人民公社！！！农民不是根据劳动贡献拿收入的，而是看谁是生产队长的亲戚，谁是大队书记的亲戚！！我家是农村的，我的爷爷奶奶受过那种嘴，他们直到现在也忘记当时饿死的人的痛苦！！！！“官员则要根据自己的服务贡献度领取收入”，错也，看谁有后台，看谁是革命后代！　　

　　9.中国人现在没有信仰，怪谁？怪“洋奴”，不该吧。洋奴没有破坏中国人的信仰，我们的宗教和信仰是谁消灭的？您思考下。 没有宗教，谈何信仰！信共产主义乌托邦？呵呵，乌托邦就是乌托邦，就是个肥皂泡，吹不得，轻轻一下，就破了。人民受了欺骗，信仰能不破灭。当务之急，不是怪洋奴，呵呵，洋奴的信仰，哪里不好？　　

XX兄，其实你没有系统回答我说的问题！　　

　　简略对您一一回答：西方文化有好有坏，不问青红皂白，一味膜拜，称作洋奴，一点都不为过！中国传统文化优秀之处何止万千，一味只见中国人的劣根性，不见中国的大好文化，更不见西方的劣根性和虚伪的谎言政治，不是视野不够开阔，形成短视，就是西方奴化文化的受害者，或者是一个真正的洋奴！除此，别无它解！没有独立之思想，自由之人格，被称作奴隶，并不为怪！　　

　　1“不允许人民表达自己思想”，这里先有制度的变化，还是先有统治集团思想的变化？官僚集团思想变化来自哪里？来自于封建残余的官僚主义文化！所以，将其归为制度，才是种真真的短视。问题在于官僚主义，更深层次，在于封建残余文化，以及传统优秀文化的解构！ 　　

　　2 没有调查就没有发言权，你的所谓“这和毛时代没什么区别”，请拿出证据！另外，不知道你懂不懂新中国的战争与生存为主题的中国历史环境？ 　　

　　3 除非对经济现状了解甚少，或者根本没有国家责任感，在人民血汗累积的校园里上大学，却不是真正地关心人民，否则，绝不会对此无动于衷！你前面说的现象，同意，但你对外资的严重性估计不足。如果你坚持这样认为，并坚持自己是对的，那么请驳倒著名独立学者吴辉其博客文章中的主要思想，否则只能说明你不是中国人！　　

　　4条，以个人之心度君子之腹，如果要证明这不是小人之心，还是请拿出证据！　　

　　5条，本人对于深刻认识到中西文化精髓之人，绝不敢用洋奴这样的词，对于一些学习了一点西方文化三脚猫功夫，便以为这功夫是天下无敌的，这类人，我是坚持用洋奴这一毫不过分的词语的！　　

　　6条 拜托你还是先了解一下中国传统文化中的优秀部分之优秀，和糟粕之处之糟粕，再来好好谈！当然，破坏中国优秀文化最要命的恰恰不在毛时代，而是在改革开放三十年！毛时代，焦裕禄，雷锋，王进喜还有许许多多的劳动模范，无不体现并传承着中国人优秀的文化面貌，但是现如今呢？请找出那么大批的代表传承中国优秀文化的好人好事！将继承中国优秀文化的毛时代指责为破坏中国优秀文化的时代，是种典型的张冠李戴。不是不够虚心学习，就是别有用心！这和将秦超的灭亡归罪于使秦国强大的商鞅变法的卑鄙，很类似！谁都知道，亡秦国者非商鞅，乃赵高！一批腐儒却卑鄙无耻，并明目张胆地张冠李戴！ 　　

　　7条，“靠吸农民的血去养”如果真正了解当时毛时代的历史，以及几千年统治者始终将农民的生活压榨剥削在不饥不富的状态，以至于农村几千年暮气沉沉的历史，是不会说出这种貌似爱民的无知的谎言的！恰恰是毛时代，改变了几千年来对农民的不公正，这也是中华大地上的无数农民，至今仍然在怀念毛泽东的原因，这也是无数人民愿意为毛泽东，为周恩来的去世而痛哭流泪而没有一个群众愿意为改革开发阶段的某些人而流泪悼念的原因，当然，个别溜须拍马者除外！ 　　

　　8条，你所反映的问题，这种血亲现状，恰恰是中国糟粕的儒家部分亲亲文化造成的恶果，同时也是封建残余的官僚主义文化造成的恶果！不是公有制基础上的合作社造成的恶果，恰恰是背叛坚持大公无私而造成的恶果！如果还真正有逻辑思维能力，请不要将凶手和被害者颠倒而论，否则，典型的卑鄙无耻之辈！ 　　

　　9条，真正的信仰是人民感情自然而然的触发，没有人，可以通过强制手段，消灭人民的信仰！至于宗教，不知道老兄对于解放前达赖喇嘛宗教治下的随便宰杀奴隶，随便通过初夜权抢劫妇女的时代，会如何怀念？不如早生几十年去那个时代尝一尝吧！而洋奴打着西方自由化的旗帜早已经将现在的中国搞得天怒人怨了，生活在中华大地上，靠着无数苦难的人民的贡献而在优厚的条件里读书的大学生，却发出“洋奴的信仰，哪里不好？”，如果不是无知，那么简直就是丧尽天良的卑鄙无耻之徒！甚至连洋东西的好坏辨认能力都不具备，却一味地崇洋媚外，似乎西方一切都好，简直肤浅到家！　　

　　此篇回答，用语犀利，XX兄，可以有理有据地回复，欢迎文笔犀利！XX！