黄纪苏的激将法！——读黄纪苏《中国工人阶级变迁记》

　　黄纪苏的激将法!

　　——读黄纪苏《中国工人阶级变迁记》

　　顾凌英

　　我是通过《切•格瓦拉》这个剧本，才知道了黄纪苏的名字，先入为主地将他划入了左派的阵营，前几天才看过他的《周秀云案一死三问》。没有想到同是左派的雨夹雪同志会点名批评他，把他划到“知识分子”的阵营，而他心目中的“知识分子”又是广义到等同于地主、资产阶级的。为此我只好再找几篇黄纪苏的文章来读一读，看看对他到底如何定位，才更合符事实。

　　他的文章实在太多，他的观点我并不完全赞同，譬如对谁是历史的创造者?他似乎是认为英雄创造了历史的。譬如秦始皇造长城吧?是秦始皇造的长城呢?还是奴隶们造的长城呢?他认为是秦始皇，而我们认为是奴隶。他看的是主观意图，谁的主张?谁的设计?我们看的是谁动手做的?使之变成现实的?如果没有奴隶的劳动，秦始皇的理想再美好，也只是空想，不会变成现实。因此是劳动创造了人类的世界。

　　看了几篇他的文章，不知怎么就想起了郭沫若的剧本《棠棣之花》中的聂政。只感到他是一个敢想敢说的人，什么人都敢批评，不怕得罪，颇有侠义之风。特别是看了他在2012年写的《中国工人阶级变迁记》。

　　这篇《中国工人阶级变迁记》我看的是在乌有之乡2012年7月7日发表的。没有评论也没有人反对和支持。不知雨夹雪同志看到过这篇文章没有。我觉得无产阶级在看这篇文章时，恐怕需要有毛主席在延安听到农妇骂他那样的度量才行。

　　第一眼看这篇文章觉得很不舒服，也可以说是很不习惯他的语气，特别对一个革命阶级的不敬和挪揄。但是细细想来也不无道理。中国的工人阶级在革命中的地位与苏联的确不同。我们看高尔基的《母亲》中的巴维尔的觉醒，和《钢铁是怎样炼成的》中的 保尔•柯察金以他们对革命的激情对照我们社会主义新中国工人的生活和思想是有着一定的距离吧。也许缺乏革命斗争血与火的锻炼，正是他们的先天不足呢!在80年代面对改革开放，中国的工人阶级并没有显出一个成熟的无产阶级应有的斗争精神和阶级的警惕性，与毛主席对他们的希望、党曾经给他们的政治地位是不完全相称的，这里的问题是值得我们深思和研究的。

　　目前通钢的斗争表现工人阶级觉悟的提高，他们对工厂存在的问题也揭露得比较清楚。我们支持通钢工人维护工人阶级利益和国家利益的斗争。支持工人直接参加工厂的反贪斗争，工人有权查账，对贪腐的领导进行揭发，特别对侵吞国家资产的厂领导进行坚决斗争。希望党中央加强对工人斗争的支持和领导。原则上反对让一线生产工人内退，应采取减少非一线管理人员充实一线，来节省开支，发展生产。并且国家应当利用国家的力量来解决通钢暂时遇到的困难，帮助他们度过难关，让工人阶级在斗争中成长起来。顶天立地的工人阶级，决不能让别人把自己变成弱势群体。

　　工人阶级的同志，正应该反复好好读读黄纪苏的这篇《中国工人阶级变迁记》，来一个痛定思痛的觉醒，直起腰来，通过自己的英勇斗争，争取一个光明的工人阶级的明天!国际歌告诉我们，从来就没有救世主，要创造工人阶级的幸福，全靠我们工人阶级团结一心的自己!

　　是黄纪苏的激将法发挥它应有的、积极作用的时候了!(2015.6.22)