关于左右立场认知的客观性和主观性

关于左右立场认定的客观性和主观性

    在政治上左右均有自己坚定不移的立场，为了捍卫自己的立场而发生激烈的言论交锋也不奇怪，但奇怪的是在言论交锋的时候经常会出现极左和极右的帽子满天飞的状况，这对于认识水平不够高的观众来说不免有些满头雾水，甚至可能会有点反感，为了帮这些朋友擦一擦头上的雾水，我就来说一说左右立场认定的客观性和主观性，讲的不够到位的地方还请各位朋友见谅。
    左右立场认定的客观性。万事万物都存在着阴阳两面，这两面既斗争又统一，老话说叫做阴阳相生相克，新话说叫做矛盾对立统一规律，社会政治生活自然也逃不开这个规律，因此政治立场存在互相斗争的两个阵营是这个客观规律的反映，是具有现实性的，不是一种什么人臆造出来的现象。其实人人之间发生争斗，归根到底都是为了利益，为了自己的利益不受侵犯。争夺利益到也没有什么不对的地方，但问题是这个被争夺的利益是否合理，也就是是否符合平衡中庸的道义？有些人谋的利益只是为了满足自身和亲属正常的生存和发展的需要，有些人谋的利益却是为了获取剥夺大多数人的正常利益的特权，于是立场就分出来了，反对剥削的客观上属于左派，赞成剥削的客观上属于右派。那些认为剥削可以存在，但是程度必须要限制的，那些认为反对剥削有些道理，但是不要把剥削者赶尽杀绝的，则都可以从客观上归属于中立派。在左和右的阵营里分别又有少数人懒得去掌握什么分寸，那些主张反对剥削就应该把剥削现象彻底消灭干净、把顽固坚持剥削的人全部杀光的客观上属于极左，那些主张赞成剥削就应该把反对剥削的思想彻底消灭干净、把鼓动反剥削的人全部杀光的客观上属于极右。以此类推，维护劳动者、主张公平公正、主张大众民主、反对侵略掠夺的客观上属于左派，在上述立场上走极端要肉体消灭反对派的客观上属于极左；维护剥削者、主张压迫有理、主张精英政治、赞成侵略掠夺的客观上属于右派，在上述立场上走极端要肉体消灭反对派的客观上属于极右；那些两不得罪混在中间和稀泥的客观上都属于中立派。
    左右立场认定的主观性。虽然左右立场是客观存在的，但是对于左右立场的认定却是由人丛主观上来判断的，所以判定左右立场的人的认识水平对判定结果就必然会产生一定的影响。如果一个人对自己的立场的左右认知出现偏差，那么他对所有人的左右认知就都必然出现偏差，例如一个客观上属于右派的人坚定不移地认为自己属于中间派，结果就必然造成原本客观上属于中间派的被他看成是左派，原本是左派的都被他看成是极左。这里可能有点绕人，打个简单的比方：我们找五个人来让他们从左到右排列，并且分别贴上极左、左派、中立、右派、极右的标签，让他们记牢自己的标签和与其他标签的相对位置，然后我们把其中一个人蒙上眼睛带到另一个位置上，结果这个人对其他人的判定结果就一定会出现偏差，例如我们把中立的蒙上眼睛带到右派的位置上站着，结果这个人就会把原来中立位置上的人当成是左派，把自己位置上的人当成是中立派、把原来极右位置上的人当成是右派。换句话说，有人实际立场是右派却坚定不移地认为自己是不偏不倚的中立派，结果就是很多真正的中立派被他当成是左派，很多左派被他当成是极左派，而很多极右派却被他当成是温和的右派。
    平时上网的时候非常喜欢乌有之乡这个网站，因为这个网站总是站在大多数人的立场上，也就是总是站在劳动者的立场上，恰好我也是一个普通的劳动者，所以天然地就觉得这个网站比较亲近。可是我到那些主流网站上玩的时候却发现乌有之乡经常被扣上一顶极左的帽子，这个现实非常地令我不爽。因为从客观上说乌有之乡应该是属于一个中左的网站，我在乡里遇见的绝大多数都是主张反对剥削的左派和主张剥削必须受到限制的中间派，要说主张把剥削者从肉体上彻底消灭的极左分子也不是没有，但细数起来不过是凤毛麟角，所以把整个乌有之乡扣上一顶极左的帽子实在是违背事实，纯属污蔑。但是为什么主流的网站都形成了乌有之乡极左的统一认知呢，这个就只有主流网站的自我立场认知出现偏差可以解释了，如果这些主流网站的立场实际上是右派可是主观上却死乞百赖地认为自己是中立派，那么所有实际上的中立派自然就被他们看成是左派了，所有实际上的左派自然就被他们看成是极左派了。一个人如果连自己的立场都不能正确地认知，那么我们基本上可以认定这个人是个弱智，而一个国家的主流全都对自己的立场不能正确地认知，偏偏这个国家还叫嚣着要实现民族的伟大复兴，谁看到这个场面能不冒虚汗？一个国家的主流网站实际上是右派却又都在冒充中立派，而这个国家还是由共产党领导的，这个共产党还曾经教育我们要热爱她、说她的成立宗旨是为了反对剥削、让劳动者得幸福，这种现实真的让人不太敢想，因为越想就越觉得脊梁骨发冷......。