假如刘双瑞一开始就被击毙

 假如刘双瑞一开始就被击毙

刘双瑞是谁？我相信很多人会提出这个问题。

因为河北肃宁特大枪击案发生后，“白老六”第一时间称他为“50多岁的老汉”，于是很多人包括本人一直只是记得听起来憨厚朴实的老农民——“50多岁的老汉”，还有他的带有问号的“端起猎枪”的行动。至于他的真实姓名，反倒被很多人忽略了。

事情的结果变成了，警察无能，不但没有能够保护好群众，连警察本身都两死两伤，而且行凶者连中性词“犯罪嫌疑人”都不能称。称了就叫没有经过政法机关调查就定罪。

这些天来，我在想，假如结果不是现在这样，而是当地警察一开始了解到刘双瑞备有猎枪，而且有杀人的准备，于是先发制人把他击毙了，那么我们那些可爱的公知大V法痞讼棍们又会怎么说呢？

这是一个有趣的思考题。

我们不妨大胆设想，假如一开始警察把持有猎枪的刘双瑞击毙了，可爱的公知大V法痞讼棍们可能又是下面的另外一副嘴脸：

刘双瑞虽然持有枪支，但是在他开枪之前，没有威胁警察的安全，就算他会开枪，就一定会打得准吗？警察为什么首先开枪呢？

刘双瑞持有枪支就说明他会杀人吗？他不能是为了打猎吗？就不许他发现狼而开枪误伤村民吗？在人家美国，持枪是合法的，而国人持有猎枪就应该被击毙？

即使刘双瑞开枪打死人，但是他是不是访民？是不是受到了官府的迫害？那些首先被他开枪打死的人是不是官府的帮凶？怎么不经过调查就开枪了？

在击毙他之前，为什么不想办法控制他，了解他到底有什么冤屈？

为什么不把击毙他的视频公开？里面有没有什么猫腻？

一开始出警的时候警力不足为什么不逃跑求援？

人多了以后为什么不用麻醉枪打伤他，经过审判？警方是不是受到某些官员指使，杀人灭口？

一个老农民使用猎枪与多名使用正规武器的警察对峙，非得打死他吗？

现在怀疑他有精神病，精神病人是不用承担法律责任的，为什么不考虑到这一点，没有弄清楚就打死了他？

我想，只有我们想不到的，没有那些公知大V法痞讼棍们及其水军们说不出的，老夫在此抛砖引玉，欢迎各位按照公知大V法痞讼棍们的思维方式和言语逻辑进行补充。