公仆们是维护谁的利益？

从巴东警方多次修改通报到昆明宣传部门质疑处女膜，看公仆们是维护谁的利益？

发生在巴东梦幻城的杀人案，本来是就一件公仆强奸末遂案或调戏侮辱妇女案，公仆们不是去严厉追究相关败类，却运用一切舆论力量千方百计的为强奸末遂的公仆辩解。这从巴东的数次通报上前言不对后语中，就可以看出其低劣的演技：首次通报中原有三个公仆，后来变成二个公仆；原来通报说是娱乐，后来又改为消费；原来通报说是“要求特殊服务”，后又变成“异性洗浴服务”；原来的“按倒”变成了推坐；原来的修脚刀变为水果刀；原来的“自首”变成了不确定。

一件非常简单的案件经过，投入那么多的专业警察调查，又经过上一级组织的重视指导，结果证据是反复地变？无非是把参与强奸末遂案或调戏侮辱妇女案中的公仆罪行减轻，无非是想把罪责推到一个底层弱女子身上。为了减轻犯罪公仆的罪行，加重弱女反抗强暴的责任，甚至聘请法学教授为其辩解，可见这些天天口口声声“听民意”公仆们心中的“民意”是什么了。

仅是巴东一个地方公仆如此瞒天过海的愚蠢吗？无独有偶，巴东事件没有结束，又传来昆明小学女生卖淫案。公安警察对昆明市宾馆、舞厅、洗头房、桑拿浴这些公开半公开卖淫场所奈何不了，于是窜到一个普通百姓家，以怀疑小学女生卖淫为依据，暴力将其小学女生全家亲友抓到派出所关了一夜，结果轻松地说一声“查无实据”，把人放了。错了就错了，错了就应该向百姓老实道歉，赔偿老百姓名誉损失，错了就应该严厉追究粗暴执法警察的责任，这样才能维护公仆们公正无私的形象。然而，昆明的公仆们不但不反省自己的恶劣行为，反而由宣传部门出头，提出质疑小学女生处女的真假来。即使查出不是处女又将如何？不是处女与粗暴执法有必然的联系吗？为了维护少数违法公仆们的利益，昆明公仆们的演技虽然尚比不上巴东警察的演技更愚蠢，但都是赤裸裸的转移公众视线，将公仆的违法事件引向百姓，这哪里还有一点点执政为民的形象？