物价稳定、垄断与国企私企

物价稳定、垄断与国企私企　　

近日某报上有一篇文章题目是《国企何时站出来稳物价》，文章中说：….日前包括日化企业、康师傅、以及白酒等行业企业，都确定暂时不去对产品涨价，但是由此产生的争议和期待却未有下文。比如，不少民营企业都希望国企站出来稳定物价。某出席四月二日座谈会的民营人士说：“大型国企是共和国的长子，也掌控着多种原材料的定价，在这个稳定物价的关键时刻，长子更应该站出来。….都急切盼望着在价格稳定工作上，国有企业能更多的站出来，和他们位列同一战线上。”　　

看了这篇文章，假如不了解现状和历史的话，假如不深入思考现状和历史的话，得出的结论只能是有人仁至义尽而有人不仁不义，也许这也是有些人希望看到的。　　

掌握着上游产品的国有企业，例如石油，在这个时候涨价，将自己置入不仁之地，而发改委的解释不但没有说明问题反而将其又陷于不义，这一切有没有与管理者以消灭国企据为己有、进而消灭社会主义的基础这个阴谋存在有关？也许吧，我倒是比较同意这个观点的。　　

在商品价格构成中有多种因素，例如原材料价格、劳动力价格、税收、所有者收益等方面。稳定物价或者降低物价不是非得原材料降价能解决矛盾，调整分配也可以解决矛盾，即将税收和所有者受益的部分降低，用来弥补原材料和劳动成本的上升。在我们国家来说，调整分配结构和稳定物价稳定社会紧密相连，不能单纯的、表面的看问题，治标不治本，或者把治标当做治本来欺骗。　　

回到文章的主题《国企何时站出来稳物价》，整篇文章透露出私企在这一时刻勇担道义，血管里流淌着道德的血液，而国企则忘恩负义，不顾人民死活，鱼肉百姓，肚子里藏着一颗黑心。　　

原材料的价格多为国家管制，如何定价我想是个很复杂的事情，会有经济的、政治的多方面考量，不懂也就不说了。但我想，原材料很少被老百姓直接消费掉，一般都需加工成日用品，百姓才能使用，而大多数百姓日常用品的价格是放开的，这一领域如今是私企的天下，他们垄断了这一面对全体消费者的日用品制造和批发零售业务，凭借在这一领域的垄断地位，参杂使假、虚高定价其产品，迫使百姓接受，多年来聚集大量不义之财，如今已完成了经济的、政治的、文化的各方面准备，就要向社会主义的基础打响最后一枪。　　

下面的例子应该是物价上涨原因的具有广泛代表的一种，供大家分析。　　

某地产名酒其中一个系列中的一种，商场零售价格55元，批发商处拿货42元，在酒店销售价格更高，但批发会走不同的渠道，酒的包装在细微处有不同（请记住）。在一定地域范围内销售该产品，有的地方销售好，有的地方不好，为防止串货损害不同地域代理商的利益和促进销售，发往不同区域的酒包装上也有细微不同。在产品上都有一个标志，细微不同处就在这个标志上，销售不好的地区将这一标志拿回上游，将会得到每个十元钱的奖励，进酒店销售的也有同样奖励。这样的话，这瓶酒从上游出来到批发商的价格就在30元左右，实际是29元。这个价格已经能够使生产商、上游、批发商各个阶段取得应得利益，。需要注意的是，上游不指生产商，目前的酒类销售模式基本上是老板出钱找策划公司策划一个系列，然后交生产商生产，至于其他包括价格、数量、销售等全部与生产商无关，也就是说55元的酒出厂价格应该在20元以下或更低，只是由于这些私营企业不断地包装、炒作、忽悠来提高终端销售价格牟取暴利。　　

我认为在社会主义市场经济条件下，对于垄断要有新的认识，不能局限于某个企业在某个领域内，而应该着重考虑社会主义这个前提，为人民服务的企业垄断有什么不好呢？在所谓竞争领域，没有了为人民服务的公有制企业的竞争，所有的私心是相通的，即便有一千一万个心，也会心往一块想、劲往一块使，也就是垄断嘛！