市场经济、马克思及其他--答暗影流香的《商讨》

我写了篇《我看“市场经济”》的博文，并答暗影流香网友在我博文后的跟贴。暗影流香网友阅后，也写了《我看“市场经济”――与　徐永林　教授商讨》的回复文章。他的回复中提出了一些很重要、也很现实的问题，我愿意对这些问题再说一下我的思考。不对之处，欢迎暗影流香网友和其他网友继续批评。　　

1、          关于市场经济　　

对市场经济的看法无非是认为这种经济制度是“好？还是不好？”的问题。暗影流香认为我是否定市场经济的，是认为市场经济是坏制度。其实，这是他未真正了解我的观点。　　

我在《我看市场经济》一文中讲得很清楚。我在文中说：“改革开放以来的实践证明：我们的市场经济的确大大地发展了我国的生产力，但与此同时，市场经济制度也大大刺激了人的自利性和尚在无限膨胀着人的私欲，并进而造成了金钱至上的全社会氛围。”我对市场经济既没有全盘肯定，也没有全盘否定。而是一分为二的。　　

我们的分歧在于暗影流香网友认为：“私利贪欲不是导致人类堕落与落后的原因，恰恰是人类不断成长和进化的主因所在。”“人们有私利贪欲，其实并不违反人性，这才是真正的人性，恰恰相反，倡导‘大公无私”的公有制经济，其实才是反人性的。”　　

对这样的观点我决不能认同。　　

人类的进步是因为人有了“私利贪欲”？这是个似是而非的观点。人类为了在严酷的大自然中求得生存，认识到必须结成群体、组成社会，才能共同与大自然作斗争，并从中续渐产生了集体意识和集体利益，并进而上升到人类共同道德的层次――可以为了集体而牺牲个人的部分利益。我认为这才是人和兽之间的根本区别，这才是真正的人性，或者说是人的社会性。而私利贪欲，不过是人类进化后尚剩余在人类身上的兽类的基因而已，我因此把它叫做人的兽性。当人的私利贪欲与群体利益不一致时，如果人不能克服它，它就会成为阻碍人类群体进步的关键因素。因此人类的进步动力决不是因为人有私利贪欲，而是因为他们认识到了必须限制私利贪欲，只有将个人的私利与群体的利益结合起来，将个人私利融化于集体利益之中，个人的利益才能获得最终保证。事实也证明：只有这样的社会才能不断的进步，个人的利益也才能获得最好的满足。　　

科学技术进步是人类社会进步的重要标志。就以科学技术的进步来说，过去的重大发现和发明从来没有一项是在“私利贪欲”的动力下产生的。牛顿是因“私利贪欲”发现万有定律的？爱因斯坦是因“私利贪欲”发现相对论的？　居里　夫人发现放射性时正处于贫困撩倒之中而专心于科学研究，何谈“私利贪欲”？我国的大科学家如李四光、钱学森、邓稼先等等，他们更不是在“私利贪欲”的动力下而是为了国家和人民的利益主动牺牲个人利益才作出杰出贡献的。只要不带偏见，从这里就可看到暗影流香的上述论点之荒唐。　　

暗影流香网友还说“倡导‘大公无私’的公有制经济，其实才是反人性的。”我认为这个结论下得太轻率了。马克思所设想的公有经济，是针对资本主义的弊病所提出的一个解决方案，并在前苏联和我国改革开放前实践过。正是因为实行了计划经济，苏联在帝国主义包围下才从落后的农业国成长为世界工业强国；我国也经过前30年的计划经济打下了工业化的坚实基础，为以后的改革开放准备了必要的条件。这些事实说明，在特定条件下，计划经济对生产力的促进并不比市场经济差，更没有什么证据说明它“违反了人性”。“大公无私”历来是我们倡导的人的美德，尽管能真正达到这一境界的人不多，但决不是没有。我国民主革命和解放战争中牺牲的无数先烈，他们就是大公无私的典范，即使在今天我们周围也不是完全没有这样的人。把“大公无私”与“反人性”联系在一起，正是说明了这里的“人性”并非真正的人性，而是人的兽性――人类的前身野兽所遗留下来的基因。我提出“以激发人的私利贪欲为核心的市场经济，是不是人类发明的一种反人性的坏制度？是不是它倡导的逐利行为，导致了人性的扭曲，导致了人的兽性化？”这个问题，就是我对当前社会上出现的有碍社会进步的现象的反思。这个反思对当前的社会我认为是非常必要的、是有好处的。当然这并不是表明我主张现在就要废止市场经济这种形式，而是希望能寻找到一种办法，在利用市场经济积极因素的同时，能限制和消除它的负面影响。我相信只要真正坚持走社会主义市场经济的道路，而不是用社会主义作为幌子，应该是可以办到的。我们如果真的做到了这一点，就将是对中华民族、对人类社会的一个极其伟大的贡献。　　

2、关于马克思主义　　

暗影流香网友在《商讨》一文中，有这样一段话：“他（指马克思）对当时资本主义的分析充满了片面与猜测，因此，要知道，即便是在那个年代，马克思的经济理论也是不能科学正确解释西方资本主义市场经济的一些内在本质，更别说要把马克思主义拿到100多年以后面目全新的世界来使用。”我不知道暗影流香读过多少马克思著作，竟然有勇气下这样一个结论。我只想指出以下的事实：1、1999年9月份英国BBC电台举行了评“千年十大思想家”的活动，结果是马克思排名第一，爱因斯坦和牛顿都排在他的后面；2、2000年法国也举办评选“千年伟大人物”活动。共有12人入选，马克思也排名第一；3、2003年德国电视二台举办了“最杰出德国人”评选活动，结果马克思名列第三。这些西方举行的评选活动能不能说明问题呢？看了这个结果，暗影流香网友是否还仍然认为：“虽然马克思在徐老们眼里还算是香饽饽，可是在世界上，马克思根本就不算一个人物，他那本《资本论》跟亚当斯密的《国富论》相比，简直一文不值，错误百出”呢？如果他还仍然这样认为，那我就无话可说，因为他把参加评选的那些“西方精英”都看成白痴了，我还能说什么呢？　　

我记得在大学二年级时，我第一次全文读了马克思和恩格斯合著的《共产党宣言》。我立即被它对资本主义的科学分析所折服，被它的内在逻辑和科学结论所感动，并进而使我相信他的理论是正确的。马克思在这部薄薄的伟大著作中，精辟地分析了当时自由资本主义的根本矛盾，资本家阶级与工人阶段的对立、矛盾激化及解决途径，响亮地提出了“全世界无产阶级联合起来”这个动人心弦的口号。后来的历史证明，正是在这本著作中提出的理论指导下，列宁才领导俄国工人阶级战胜了资产阶级，建立了人类历史上第一个无产阶级政权；中国共产党也正是在这本著作的理论指导下，领导中国人民建立了新中国。世界上才诞生了社会主义阵营与帝国主义阵营相抗衡。把这样伟大的无产阶级革命导师马克思说成是“根本就不算一个人物”，我真佩服暗影流香的勇气。　　

《共产党宣言》是马克思在研究资本主义内部规律后写的，厚厚的四卷《资本论》是它的理论基础。我没有全文读过《资本论》，只是因教学需要部分地接触和学习过一些内容。马克思处于100多年前的自由资本主义时代，当然不能指望用它来解决当今的经济问题，这是一个常识。但这并不说明《资本论》“错误百出，一文不值”。恰恰相反，《资本论》中揭示的资本主义发展规律并没有过时。前年美国因两房危机引发次贷危机、再到全球金融危机，就是《资本论》尚未过时、今后也不会过时的最新证明。就用暗影流香文中所引用的剩余价值学说来说，马克思虽然只提出了“脑力劳动是倍加的体力劳动”这一原则，也的确未在剩余价值学说中列出计算脑力劳动对劳动价值的影响公式，但这不表明他的学说错误，而只是说明他的学说受到了历史的限制，今天需要根据历史的发展作出修正、补充和发展。　　

我国改革开放以来，大量的西方思想传入中国，其中有正确的，也有错误的，更有别有用心的歪曲与捏造。有的年轻人涉世不深，常常容易为一些新奇思想和名词所吸引，但又不能深入地独立思考，往往随波逐流，受它们的影响甚至成为他们的俘虏而不自知。这是当代中国的一个令人忧心的现象。我不期望暗影流香看了我的文章就相信马克思主义，但我希望他今后发表自己的意见时能郑重一点，谦虚一点，我相信这对他走好今后的人生之途是会有帮助的。　　

3、关于当代资本主义　　

暗影流香网友还在他的文章中提出了如何看待今天的发达资本主义问题，而我记得有一次在我批评一个网友对美国的天真赞美时他也曾问过我这个问题。所以，我也愿意在这里说一说。　　

暗影流香在文中说：“我们当然不能否认资本主义市场经济发展初期所带来的一些丑陋现象，但是，经过几百年的不断完善，资本主义市场经济已经被证明是人类历史上“最不坏的制度”，并且依然在世界上显示出勃勃生机。”由此可见，他是全盘肯定资本主义制度的，他内心是希望中国“全盘西化”的。但问题在于发达资本主义国家能够让你“全盘西化”吗？美国总统奥巴马在2010年7月接受采访时说：“中国人均生活水平停留在美国1910年水准。”他还在另一个场合说过：“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。”所以，尽管现在很多年轻人很向往美国的生活方式，但看来是永远实现不了的，“全盘西化”只是一个一厢情愿的愿望。　　

当代资本主义在暗影流香网友看来是目前世界上“最不坏的制度”，但我认为：从本质上说，它却仍然是一个资本剥削劳动、少数人剥削大多数人的社会制度。在这个认识基础上，我认为当代资本主义的特征是：　　

1、                  由于它吸取了在马克思主义指导下无产阶级革命兴起的教训，对自身的制度进行了一定程度的改革和完善，大大缓和了自己国内资本和劳动之间的矛盾，因而继续显现出了活力。但它同时又将这种矛盾转移到了国外。经济全球化的本质是发达国家在全球范围内剥削相对落后的国家以满足自己私欲的经济。　　

2、                  由于它掌握了高科技，而科学技术是第一生产力，所以它们的经济获得了飞速的发展。而这些高科技是对落后国家封锁的，知识产权就是一把大锁。他们用高科技以更大的剥削率剥削着落后国家。　　

3、                  美国的全球霸权主义是以它的武力为后盾的。只要违反它所谓的“美国利益”，它就会用高科技的武器对落后国家大打出手。伊拉克、阿富汗、利比亚等都是活生生的例子。那些所谓的“民主”、“自由”、“人权”不过是他们为占领舆论制高点的工具和遮羞布。所以，当代资本主义的帝国主义本质并未改变，不过其形式与过去有了大大的不同而已。　　

4、                  正是因为发达国家长期追求无限满足个人的私欲，追求高度的物质享受，才导致了当今的各种全球性危机。资源枯竭、环境污染、能源危机、气候变暖等等，发达国家那一样不是罪魁祸首？而现在这些后果都要由全世界的人民来承担，这公平吗？　　

5、                  面对当前的世界，我认为出路只有两条：一条是霸权主义横行，武力征服反抗，沿着当前的途径继续前进，最后必然导致人类的大部分被消灭或全人类走向毁灭；另一条是接受马克思提出的计划经济形式，在生产资料全球公有化的基础上，对人类的物质生产和人类自身的生产进行计划控制，限制住人类的贪欲，真正做到“各尽所能，按需分配。”这样，对计划经济的否定就会再次走向新的否定，完成哲学上的否定之否定循环，并再次证明了马克思的伟大。在那时，共产主义将降临地球，这将会是地球的最好归宿。　　

世界今后会走向哪里呢？我不知道。我已经不可能看到最终的结果了。但是，这个问题是值得暗影流香网友和其他年轻朋友探索追寻的，因为你们的未来与此密切相关。　　

呵，不能再写了，差不多写成一篇“论文”了，就此打住罢。　　

                         （　2011-4-18　下午修改完成）