人民是创造历史的动力，个别人掌握方向

人民是创造历史的动力，个别人掌握方向　　

柳鲲鹏

2010-1-7

关键字：历史 人民 动力 领袖

简介：人民是创造历史的动力，这是没错问题的，所以有历史上辉煌的成就。但是这30年的巨大破坏，又是什么样的力量造成的？当然也是人民的力量。创造是历史的一部分，破坏也是历史的一部分。人民的力量是中性的，英雄掌握着就可以为人民造福，败类掌握着就给人民带来灾难。所以，人民是创造历史的动力，而方向由英雄或者魔鬼掌握；革命形势常有，革命英雄不常有。没有英雄，人民就是一盘散沙，力量都被内耗和破坏了。革命英雄的作用，就是把人民的力量组织起来，并指明前进的方向。

　　毛主席的伟大，那真是开天辟地第一个。他是如此的英明神武，即使是号称能更清楚看待红太祖毛主席的今天，不少极有水平的左派同志，也会在毛主席的问题上自相矛盾。举个例子吧。

　　今年黎阳的《文匪》一文，大骂中国文人是文匪，当然连带中国历史也整个骂进去了。吾写文批判，指出中国文人的伟大历史功绩（垃圾败类当然不能算），黎阳理直气壮的反问：毛主席说“只有人民才是创造历史的动力”，按照汝这个说法，那就是英雄创造历史了？

　　与此同时，每当有人试图贬低毛主席的功绩时，黎阳（和吾等众多左派同志）等都会挺身而出，指出没有毛主席，中国革命就不会成功，就不会有新中国，就没有新中国的辉煌建设成就。这一点是毫无疑问，在新中国的每一次生死关头，都只有毛主席一个人做出正确抉择。离开了毛主席，新中国革命根本不可能成功。

　　看了上面两个情况，有人马上就发现问题了：黎阳一面说历史不是英雄创造的，一面又说没有毛主席就没有新中国革命的成功，这不是自相矛盾吗？历史是人民创造的没错，那没有毛主席就没有新中国革命的胜利又是怎么回事？这不是英雄创造历史吗？怎样认识这个问题？

　　吾还是用例子来说明问题吧。不知道还有多少人记得1980年代初熊猫濒临灭绝的事，特色当局声称是因为竹子开花导致熊猫没吃的造成的。由于当时人民对于毛主席创造的共产党这个招牌近乎盲目的信任，都信以为真。其实稍微一动脑就发现问题：熊猫在中国呆了几百万年，期间竹子开花无数次，怎么就这次开花熊猫就要完蛋？其实真正原因是1980年代特色当局上台之后，指使的疯狂砍伐森林导致的（详情参考《昨日的谎言——1980年代熊猫为什么会濒临灭绝》）。那问题来了：特色当局用的是什么样的巨大力量，短短几年就把好好的大片森林破坏了，以至于熊猫都要灭绝？没错，特色当局借用的正是人民群众的力量。没有庞大的人民力量，怎么可能几年就把大片森林破坏把熊猫逼得快要完蛋了？

　　也许有人抗议说，这些都是坏人干的。从哪里出来这么多坏人？怎么搞得整片整片的地区只剩下人民的敌人？人民哪里去了？总不成好事都是人民的，坏事都不是人民的吧？那遍及全国性的坏事，人民都哪里去了？创造是历史的一部分，破坏就不是历史的一部分了吗？

　　从前后两个例子可以看出，人民的确拥有强大的力量，而这个力量是中性的（也许偏向好？），可以被好人用来建设，也可以被坏人用来破坏。没有人民的力量，就没有这种强大的动力；而这个动力用在什么方向，则是由极少数人掌握的，或者是英雄，或者是洋奴。

　　当然有人会说，社会总会进步的，人民有力量用于破坏只是极少时候。这只是说说而已。扣除时代科技因素，今天真的比以前好吗？人民力量已经用于破坏30年了，还不是照样在进行？

　　古话说时势造英雄。这说可不对，历史上，很多时候革命形势很好了，但却失败了；或者人民已经饱受压迫了，却也无法组织有效的反抗。看到今天形势而忧心忡忡的人，想必最有体会：再这样下去，中华民族必然完蛋，但就是没有什么好办法。为什么呢？革命形势常有，革命英雄不常有。想出一个毛主席？哪里有那么好的运气。中华出一个毛主席就是上天偏心了，整个时代不珍惜变成这个样子，还想再来一个毛主席？

　　当然了，搞清楚了人民和英雄的关系，如何看待毛泽东思想的个人和集体关系？毛主席是创造者，是方向领导者，其他人是实践者。因为毛主席思想，他们突破了人生的能力局限，成就了伟大功绩。离开了毛泽东思想，他们什么都不是，甚至有可能成为人民的敌人。不是吗？看看今天的特色当局，抛弃了毛泽东思想，不都集体成为洋奴？天天向洋主子送钱、送美女、送国土，结果天天被洋大人喝斥打耳光。

　　到了最后，又想起来中国古人的南辕北辙的故事。没有了正确方向，力量越大、越努力就越可怕。这在文革中有一个评价：路线错了，知识越多越反动。所以毛主席英明指出：路线决定一切。离开了人民英雄，人民的力量就失去正确方向。没有英雄，人民就是一盘散沙，力量都被内耗和破坏了。革命英雄的作用，就是把人民的力量组织起来，并指明前进的方向。

　　总结一下：

　　人民是创造历史的动力，而方向由英雄或者魔鬼掌握。

　　革命形势常有，革命英雄不常有。