从盐业改革风波看资改派制造的舆论

从盐业改革风波看资改派制造的舆论

之所以使用“制造”一词，因为本人认为所谓的盐业改革本身就是假命题，是某些人打着改革的幌子，为一己之私，置国家利益于不顾，妄图将关系国计民生的食盐中饱私囊，进而用食盐绑架国家政策与人民利益。所谓的盐业改革主要是针对食盐的，因为工业盐已经对市场完全放开，食用盐则是国家专营。“盐业体制改革的重点是食品盐的流通体制改革。改革的主要问题是要改变食盐的流通和管理体制。”改革的目标当然就是要将国家专营改为私营，也就是所谓的市场化。那么食盐国家专营制度真的有必要改革么？

资改派给出的食盐专营的三大弊端是：一是政企不分，二是食盐专营扩大化殃及小工业盐，三是把食盐生产企业排除在市场经济之外。并给反对改革的中国盐业总公司带上“顽固抗拒改革的利益群体总代表”的帽子。因为食盐专营的所谓“三大弊端”就必须进行市场化改革，让食盐从国家专营改革成私营么？

好久不提的，衡量改革是非得失的判断标准“三个有利于”是这么说的：“是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”这个判断标准也可以这么理解，“是否需要进行改革，应该看现行的体制制度是否不利于发展社会主义社会的生产力，是否不利于增强社会主义国家的综合国力，是否不利于提高人民的生活水平。”从这个角度上来说，食盐专营制度阻碍了社会主义生产力的提高了？削弱了社会主义国家的综合国力了？还是使人民的生活水平下降了？ 好像都没有！而且不但没有，反而是食盐专营制度保障了食盐的质量，有力的推广了加碘盐，即使边缘地区也没有因为运输成本问题而需要花更多的钱买食盐，长久以来，食盐问题也并没有引起什么人民群众不满来，食盐的价格也不需要什么听证会来听证一次涨一次，人民群众对食盐的质量和供应一直是很放心的。

碘盐出场（厂）价格400-500元/吨，零售价最高的加碘小包装食盐500克/袋的价格是2000元/吨，中间有4背左右的差价，这就是资改派攻击食盐专营制度的主要理由，认为这些差价都是专营惹的祸，太暴利了，必须进行市场改革。

从资改派给出的数据我们可以发现其实食盐总体上来说并没有多大的利润额，因为食盐每年的销售量是800万吨，按1500元差价计算，每年毛利是120亿元，也就是说整个整个食盐工每年只有120亿的毛利，除去运输成本、储存成本、管理成本、人员成本还剩多少呢？2007年审计署的审计结果是全国的食盐和工业盐全部算起来，税利才几十个亿，食盐根本不存在暴利。上一次食盐全国提价是在 1996年，每斤碘盐涨了0.35元，国家对食盐价格严格控制，至2009年，发改委《发改价格〔2009〕3094号》提高食盐出厂（场）价格的通知要求食盐出厂（场）价格（含税）和食盐产区批发价格（含税）每吨都提高80元，但“各地食盐零售价格一律维持现行水平不得提高”。十几年来食盐价格一直没多大波动，而其他实行市场化改革的商品以供需关系为由，以成本增加为由，早不知涨了多少倍了，食盐暴利又从何而来？

这么看来，对食盐专营制度的改革既无理论上的依据，又无实际的需要，既如此，为什么要进行改革？市场化后真的就比专营好？资改派制造的另一个舆论是“市场食盐价格很可能因竞争机制的引入而下降”，这个观点是在太老套了，多年来一直用这个观点忽悠人，一点创新精神都没有。如果竞争机制真的能使价格下降的话，那么请让住房价格下降一下，让药品价格下降一下，让水电煤气价格下降一下，这么多年来，这么多的市场化改革，有哪一个是价格下降的？又有哪一个是人民群众满意的？食盐一旦市场化必然是价格大幅攀升，即使有下降也是暂时的，是资金雄厚，甚至是外资背后操纵以挤垮竞争对手，最后达到资本垄断。食盐专营与市场化之争也是国家垄断和资本垄断之争。再有，资改派要食盐改革参照粮食改革和奶制品改革，这更暴露了资改派的无知，还以为今天的中国大众像从前一样好忽悠呢！谁不知道粮食改革的结果是ABCD四大国际粮商成了最大赢家？甚至达到了对中国粮油市场价格随意操纵的程度，而奶制品改革的结果就更不用说了，三鹿事件过去没多久吧？

资改派先是痛陈食盐专营的种种弊端，指出不改不行，接着玩起老一套，说什么市场化能使价格下降，是一手大棒，一手胡萝卜，制造出这样的舆论来，足以说明资改派招式老套，没有推陈出新，跟不上时代发展的步伐了。

不过本人一直很疑惑，从前讲改革，从来都是以效率低下，严重亏损为由，而这次却以盐业暴利为由，岂不是亏损也要改，赢利也要改，凡是国家的都要改，改到公有制不再占主体，不再能够控制国计民生的关键行业？国资委主任李荣融说的好，总有一天私企会收购国企的，看来是了。