中国主要矛盾和战略选择

中国主要矛盾和战略选择　　

田忠国　　

中国到了历史新拐点，这是社会共识。历史拐点是社会矛盾的必然。但是，人们对社会矛盾有各自的判断，比如，主流精英中的疑似美国奸谍派认为，“改革开放三十年，经济基础变了，但上层建筑，意识形态，基本上没有变。”由此可知，他们认为中国的主要矛盾是经济基础与上层建筑的矛盾，吴敬琏、高尚全、辛子陵们持有这个观点。持此观点的先生们认为，解决中国社会主要矛盾的方法就是实施政治体制改革，也就是解体共产党，实施资产阶级专政。当然，他们不这样说，而是说维护党的宗旨加理论和制度创新。主流精英的糊涂派认为，中国的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，所以，要继续把蛋糕做大才能解决消费结构的矛盾。我个人则认为，中国有三大矛盾，一是毛派，也即劳动大众派与疑似美国间谍派的矛盾；二是劳动大众同剥削阶级的矛盾，其中包括官民矛盾；三是生产过盛与普通民众失去消费能力的矛盾。　　

而这三大矛盾的核心是路线矛盾。　　

所谓路线矛盾，就是走社会主义还是走资本主义道路的矛盾。这是三大矛盾的核心，也是产生三大矛盾的根源所在。我之所以把毛派，也即劳动大众派与疑似美国间谍派的矛盾放在三大矛盾之首，就在于这些人控制了理论研究和主流媒体，直接影响中国的决策。有人认为理论研究不重要，但是事实上，理论研究是决策的基础，或者叫决策的依据，因为，理论是对未来的描绘，或者说是对未来的理性思考，所以，往往有什么样的理论，就有什么样的决策。中国前三十年是根据马列毛理论，结合中国实际，从群众（对实践总结）中来到群众（实践）搞理论研究的，而中国后三十年的理论研究有这么个几个特点，一是先设一个目标，比如说资本主义，二是根据目标定概念，三是根据概念出逻辑，逻辑的必然结果，就是决策的选择。一般而言，这是西方好理论的衡量标准，也可称之为可复制的思维模式。一位90后在文章中说，中国教育复制“白痴”，其实就是复制这种思维模式。美国为中国批量复制了一批好理论的理论家，纵横驰骋于政治经济研究领域，但我们看看美国人的理论研究成果，发现不论左右翼，他们不使用这套思维方法，或许他们很清楚那是复制“白痴”的最佳方法。　　

抑或许是专门对付中国的思维方法。　　

好理论的思维方法产生的理论，属于感官逻辑，经不起价值逻辑的证明，所以，这就需要一个理论环境：没有价值逻辑对感官逻辑的证明。于是就有了不争论之说。感官逻辑的主要特征是：目标：吃羊。概念：生存。逻辑：饿了必然吃羊。其合理的逻辑则是，狼是强者，羊没本事，所以，狼吃羊是天然合理的，因为，世界上的动物为了生存都是自私的。根据这一好理论逻辑，又建构了一套狼吃羊的规则（剥削压迫制度），并规定羊不可以破坏这个规则，而后鼓励羊同狼竞争。在感官逻辑的思维模式下寻找解决问题的方案，就必然是“改革与经济基础不相适应的政治体制”，而所谓“改革与经济基础不相适应的政治体制”，说穿了就是实施资产阶级专政，消灭共产主义。　　

实施资产阶级专政，消灭共产主义，是美国长期的对华战略，所以，毛派，也即劳动大众派与疑似美国间谍派的矛盾，也是中国人民同美国的矛盾。劳动大众同剥削阶级的矛盾，其中包括官民矛盾，生产过盛与普通民众失去消费能力的矛盾，其实是对感官逻辑思维模式复制的必然结果。　　

所以，中国解决三大矛盾的关键在于解决路线矛盾，而解决路线矛盾的关键是解决疑似美国间谍派对感官逻辑思维模式复制的问题。破除了这个思维的瓶颈，中国才可能恢复毛泽东思想，特别是晚年毛泽东思想的指导地位。恢复毛泽东思想，特别是晚年毛泽东思想的指导地位，应该是中国尽快选择的重大战略。因为，中国只有恢复毛泽东思想的指导地位，才有可能重新规制科学社会主义。　　

但就目前的情况看，体制内的左派很温柔，一半清醒一半糊涂（批毛护社，但批了毛就没有社会主义，因为，科学社会主义的理论基础是毛主义，没有理论基础，就必然没有科学社会主义），而体制内的右之左（坚持党的领导，在推进私有制的前提下，给民众留点生路），糊涂得一塌糊涂，因为，从历史合法性的角度说，党的执政合法地位在于公有制的科学社会主义，而不是私有制的特色社会主义。推进私有制的特色社会主义，就等于取消党执政的历史合法性。　　

失去执政的历史合法性，是撑不了多久的。　　

所以，目标明确，清醒的（他手里端着一杯咖啡，眼睛睁得大大的，一对眼球裹满血丝）还是疑似美国间谍派，因为，“全面回到毛泽东时代”，也即恢复科学社会主义，就是资本主义的覆灭。如果那样，他们的美国主子是不会答应他们的，因为，美国以公布中国人在美资产为名，早就向他们提出了警告。或许，这就是他们拉出拼命的架势，坚决要求“改革与经济基础不相适应的政治体制”的根本原因。而进行“与经济基础不相适应的政治体制改革”的条件也已基本成熟，因为，腰緾千万、亿万的政治精英、知识精英已经控制不同层级的各种权力。　　

另一派，也即毛派、或者说劳动大众派比疑似美国间谍派更清醒，但就目前实际情况看，他们即没有唤醒大多数民众，也没有唤醒体制内左派和右之左，同疑似美国间谍派展开斗争，更没有形成一个真正的派别，而是各自同疑似美国间谍派单挑独斗，加之大多数人一不是党员，二呢，时时面临生存危机，三呐，单打独斗，缺乏群体力量。所以，中国在疑似美国间谍派复制的思维模式下，将会继续滑落。成为前苏联第二也为时不远。　　

我之所以称某些人为疑似美国间谍派的根本原因，在于他们的“理论创新、制度创新”，几乎是对美国解体中国战略的全面复制。一位90后撰文称，中国的希望在于90后。是呀是，我很赞同这个观点，但中国能否支撑到90后成长起来，我看难说。当然，有人说中国经济成就巨大，有了发展的基础，但中国28个产业美国控制了21个，主权都没有了你能发展什么呢？　　

博彩业刚刚开始，卖淫业还在地下，两者主权在握。　　

但世界上有哪个国家是靠博彩、卖淫、卖地强国的？世界上还没有先例，如果有先例或许中国就不试创造这个先例了。或许有人说，中国奇迹大多数没有先例，比如私有制的社会主义，资本家代表先进生产力，因此，中国靠博彩、卖淫、卖地，明天依然能够强国。有了钱国就强了。历史告诉我们，南宋有钱国没强，晚清同样有钱国也没强，到是主流精英一致指责经济崩溃的前三十年，国家真的强了，周总理说美国人不得越过三八线，不得向台湾售武，美国人就老老实实的按照周总理的指示办。后三十年经济成就巨大了，据说也是世界第二军事强国了，美国人叫中国改革就改革，想什么时间向台湾出售武器就出售武器。　　

我不知道有多少人想过这个问题，反正我想过：中国是个肥大的弱国。　　

导致肥大弱国的原因：　　

一是形成人民大众共同意志的基础---公有制---没有了。共同意志源于共同利益，没有共同利益就没有共同意志。　　

二是形成人民大众共同意志价值机制没有了---人民群众当家作主---因为，人民群众当家作主的价值机制，源于公有制这个基础。　　

三是捍卫国家主权和国家利益的精神没有了。捍卫国家主权和国家利益的精神源于以民为国。而现在则以官和以资为国了。　　

当然，中国的这三大没有是疑似美国间谍派的功劳，也有不争论为疑似美国间谍派创造了“理论创新、制度创新”条件的功劳。但令人困惑的是，疑似美国间谍派的“理论创新、制度创新”，明明是对美国解体中国战略的复制，不知为什么，十三亿人民、七千万党员、官员遍地、学者如沙的中国，竟然极少有人说不。即便有人说不，主流媒体封杀不说，疑似美国间谍派的学者们，比世界上最卑鄙无耻的流氓还流氓，纷纷从造兽洞里钻出来，谩骂不止。　　

因为他们来自造兽洞，除了兽言兽语，再没有一句人理。　　

由自由资本机制形成的全球性危机，即把世界推进了危险的泥淖，也为世界创造了战略选择的机遇，从这个角度说，危是机之始，机是战略选择之初。战略包含战略思想、战略哲学、战略目标。换句话说，危机是由自由资本机制形成的综合矛盾导致的，寻找形成矛盾的机制，并构建新的机制化解矛盾，把矛盾转化为政治经济、思想文化、科技国防发展的内在动力，才是应对危机的首选之策。再进一步说，自由资本机制形成的危机，必须由解构自由资本机制的机制才能化解。　　

2010-1-13