用毛泽东思想来分析解决“邓玉娇”

很遗憾，这么多网友谈“邓玉娇案”，却没人运用毛泽东思想来分析
　　
　　对“邓玉娇案”，太多太多的网友感情激动了，不过我却没什么感觉。无罪了，没什么可喜的；判罪了，也没什么愤怒的。君不见，这些年来，贪官色官早就见怪不怪了，若以为表彰了邓玉娇就能镇住贪官色官，那也太小瞧这些狗官们的勇气和智慧了。
　　陈希同，中共中央政治局委员，那是多少年前被抓出来的？结果多少年后又怎么样了，大家都忘了另一个姓陈的了吗？至于再往下的，以至于一窝一窝的，大家看的还不够多吗！？说到底，改革开放就是缺少了毛泽东思想这个镇妖宝塔、定海神针，所以各路妖魔鬼怪才纷纷出笼祸害百姓。因此，尽快让毛泽东思想回归元神本位才是顶顶要紧的，不然的话，杀了邓贵大自有刘贵大、陈贵大们前腐后继，色色不绝。树一个邓女英雄又有何用？无非多一段故事多一个谈资出一口恶气而已，与世事根本无补。
　　
　　这样来看，抓住这个事件宣传毛泽东思想、要求用毛泽东思想指导改革才是正经事，尤其对于左派来说更应如此（当然，也不是说对具体案子一点都不过问）。但遗憾的是，这么多网友，全都陷入了‘依法治国’的陷阱，就不会跳出这个陷阱用毛泽东思想来分析一下。
　　如果仅仅从依法治国的角度来看，当地警方没什么大错，以欧美标准看，他们做的很合格或者说很标准。很多网友用自以为合理的推理来说明邓玉娇受到强奸威胁因此属于自卫杀人，但依法办案就要求事实证据明确无误，想当年，轰动美国的黑人明星辛普森杀妻案，最后还不是无罪释放了？你再怎么合理推理，没证据说的再好也是白搭，不然的话，美国警方难道不会合理推理吗，怎么最后还是眼睁睁看着辛普森逃过死劫呢？就目前而言，说是强奸威胁的，都缺乏足够明确的证据，基本都是用合理推理代替确凿无疑的证据，这不符合来自欧美的法治精神。当然邓的律师提出了新证据，但之前邓玉娇为什么不向警方提供呢？所以最后到底能不能拿出铁的证据，现在还不知道。
　　
　　不过用毛泽东思想就不一样了。毛泽东思想不是不讲法律不讲证据，只是法律和证据不来欧美那一套，是以捍卫和维护人民利益为准则。所谓‘决不放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人’，是一种法治理想，从来没有实现过，但毛泽东思想偏向打击坏人，重点是决不放过一个坏人，被冤枉的进行平反，这样可以最大限度地保护人民群众的利益不受侵害；而欧美法治则严重倾向不冤枉人，结果大量坏人逃脱惩罚，实际上并不能很好地保护人民利益。
　　以邓案为例，毛泽东思想要求干部全心全意为人民服务，你胆敢仗势欺压女孩子，那就是和人民作对，事实证据一清二楚铁案如山，判你个‘反人民’罪也是你罪有应得，被人家手刃，差不多就相当于‘我代表人民处决你’，邓女自然无罪开释，根本用不着大家在此争论不休。至于活着的，那也得召开批判大会，让人民群众批的你无地自容抬不起头来。以此向社会表明，人民群众的利益是不容任何人侵犯的，任何人侵犯了就绝没有好果子吃。用马克思主义的术语来形容，这就叫做无产阶级专政，其威力无人可挡。以毛泽东思想为指导的无产阶级专政，比欧美的法治强大百倍千倍万倍，任何牛鬼蛇神都会被镇压的老老实实，哪还敢如此猖狂地欺压人民呢？
　　
　　但是，毛泽东思想不属于指导改革的理论体系，如今已经用不着了，这是白纸黑字一清二楚的。然而联系现实，实事求是，从实际出发，不管怎么说，谁说毛泽东思想指导不了改革，不应该包含在当今的理论体系中？没有了毛泽东思想，改革将向何处去？