邓玉娇案这样发展才最富有戏剧性

邓玉娇案这样发展才最富有戏剧性

如果这个案子一开始就按照人们寻常的想法发展的话，也就不会发展到今天这么热闹的局面。但更关键的一点因素则在于，现代的通信技术为此案提供了强大的助推力。

试想一下，如果当年窦娥冤的案子发生时，也有现代这样的通信传播技术的话，那这个案子也会发展成现在一般热闹了。

案子如此发展，给社会各派提供了一个表演的舞台；或者反过来说，正是由于各派投入地表演，导致此案发展成如今的局面了。

这些表演者有政府的公仆，有号称“宪政法治民主自由”派人士，当然也少不了称为左派右派的人士，当然群众演员最广大了。

部分公仆依然轻车熟路地扮演着强迫为人民服务的角色。在这部分人眼中，无非就是邓贵大这个公仆也不管主人同意不同意，赞成不赞成，就要强行亲自给主人邓玉娇提供性服务而已嘛，结果是主人一怒之下意外结果了仆人。本来主人如何处置仆人是主人的事，但是现在是法治治国嘛，所以主人也不能随意处置仆人，也要讲法律嘛。这就引起了是故意杀人还是正当防卫争议。

广大人民主人当然认为邓玉娇是正当防卫了，但部分公仆觉得自己挺委屈的，则认为这是主人滥杀无辜，是故意杀人。部分公仆认为，仆人邓贵大好心好意要为主人邓玉娇提供性服务，而且还拿出了一大叠票子，主人竟然不同意，这不是神经有问题吗？部分公仆因此认为邓玉娇这个主人很不合格，所以一开始就把主人强行送进精神病院接受捆绑服务。进而认为这一定是主人故意要杀仆人，此风不可长，否则仆人还有活路吗？所以必须以故意杀人罪追究主人的责任，要让法律还公仆一个公道。

这些年来，部分公仆一直就在践行强行为人民服务的宗旨，比如搞私有化强行为几千万工人提供下岗服务，搞房地产业为拆迁户提供强制拆迁服务，搞教育市场化强行提供教育高消费服务等等，数不胜数。虽然主人也有怨言，但是按照司法程序，主人要想罢免某些公仆的话，那要通过人民代表大会才行，但是，那些人大代表都不知道躲到哪里去了，人民根本就找不到，也不知道这些代表姓氏名谁。结果主人只好继续受气，任由公仆嚣张。

至于“民主自由”派人士，他们一贯是唯恐天下不乱，每遇事端，总是上串下跳，到处活动。为了达到激化矛盾的效果，他们还常常施展分身术，同时站在两边说话。比如说吧，他们嘴里面所骂的所谓民粹愤青，其中有些特别过分的表演本来就是他们自己的人扮演的，目的无非是想达到栽赃对手的效果。

在邓玉娇案中，他们也不例外。一边装出站在官方的立场为邓贵大作辩护，网上就能看到他们的身影嘛，另一边又派人跟进邓玉娇及其家人，装出一副热心肠，但他们的所作所为作秀的成分大，如作嚎啕大哭状，煽风点火的作用大，如故作人身安全受到威胁状，甚至还有造谣的现象，如律师被打传言。目的无非是想把矛盾激化的越厉害越好，是想把邓玉娇变成他们“民主”祭坛上的贡品，恨不得能立即就想要邓玉娇死掉，那样效果就更好了。不过，凡事都是一分为二的，他们这么起劲地折腾，多多少少也提供了一些气氛嘛。

这一次不少平时站在右派立场上的人也感到了一种莫名的恐惧，与左派一起发挥了一定的鼓而呼的作用。

当然，群众演员的表演就更丰富多彩了。什么诗歌说唱，山东快板，行为艺术等等，形式多样，就差游行示威了。群众的智慧是无穷无尽的。

不管该案最后结果如何，此案演变过程中各派的表演也是非常重要的，把社会平时隐藏的东西曝光出来了。这就好比北京办奥运会，西方媒体主动跳出来攻击中国，就给广大中国青年上了一趟深刻的所谓西方媒体“言论自由”“新闻真实”的真相课。同样，此案暴露出来的许多东西，也将给今天的中国人带来很多的教益。不同的人都将从该案中得到应有的启迪。