如何看待两个时期的贫困？

如何看待两个时期的贫困？

作者：世间行

　　贫困、正常、富裕三个概念是依相互比较而存在的。

　　观察贫困可从以下几个方面进行。

　　第一，从发展过程观察，与过去和进步幅度相比较。

　　在一个正常发展的社会环境中，生产能力比过去强，生活比过去好，如同人的自然生长一样，是应当的。

　　其中，个人进步与社会进步速度、幅度一致的，这是正常；落后于社会的是贫困；超出社会进步幅度的是富裕。

　　若六成以上的人生活进步幅度落后于社会进步幅度，则此社会是普遍贫困的社会。

　　第二，与应有状态相比较。

　　如同人一样，孩童时期与青年时期各有一套正常的生理指标。相应的年龄与相应的指标相符，这是正常的。

　　如果达不到该年龄段的正常指标，是贫困；超过则是富裕。若某一部分严重超标，另一部分发育停滞不前，甚至萎缩，那不是正常、贫困与富裕的问题了，已属不正常的病态。

　　第三，与实际所需相比。

　　这是直接感受到的最真实的贫困，是绝对贫困，这种贫困的核心不是一些数字，而是在这些数字后面，能不能解决实际所需。比如，一家三口每月正常生活开支要三千元，但收入只有两千元，那就是不折不扣的贫困。又比如，在这个社会，起码读完高中或大学才能正常参与社会大部分生活，而送一个孩子读完高中与大学，至少要七万元，但一家人得七年不吃不喝才能拿出这笔钱，这是绝对贫困。吃饭、穿衣、读书、就医、住房、人情往来、适当的娱乐，这些均是人的正常生活所需，正常的社会应是大部分人在人生的大部分阶段，能正常应付这些生活。富裕的社会是大部分人应付这些生活不成问题，且在此之外还有积蓄，有剩余。若大部分人，在大部分时间中，为这些事发愁、头痛，可以下结论，这是一个绝对贫困普遍的社会。

　　第四，与社会整体平均水平相比。

　　假若超过六成的人收入在社会平均线以下，这是一个相对贫困极为普遍的社会；若平均线以下的人高达七八成，这是一个相对贫困极为严重的社会。

　　第五，与期望值相比较。

　　心理贫困很多时候与数字无关，而是取决于期望值。如果实际收入与期望值大体相符，这是正常状态；如果收入超出期望，这属富裕；若收入低于期望值则为贫困。如果这个社会，大部分人的实际收入低于期望值，并且社会总体期望值呈下降趋势，而非平稳或上升，可以说，这是一个心理贫困极为普遍的年代。

　　第六，与克服贫困的信心相比较。

　　如果贫困的人及旁观者中，大部分人有坚定信心，相信能克服贫困，这是信心富裕的年代；反之，如果大部分人感到结束贫困状态与现象遥遥无期，看不到出路与希望，对克服贫困心中无底或丧失了信心，这是信心普遍贫困的年代。

　　第七，与贫困的内容相比较。

　　贫困的内容多种多样，归纳起来无非是生产贫困、生活贫困（两者均包括物质与精神两方面）。其中生产能力与生产机会的贫困带来绝对的生活贫困；假若有足够的生产能力与机会而生活贫困，那么只是暂时的贫困、是与生产能力相对的贫困。一个社会如果生产普遍贫困，表现在，国家在众多领域缺乏生产能力与机会，众多老百姓缺乏与生产相应的能力与就业机会，那么生活贫困普遍也是必然的。

　　第八，与所处的时空相比较。

　　真实贫困与所处的时空位置有关，这点相信大家都有体会，比如手上有三百元，在某个时空点，还不够一顿早餐，但放在另一个地方，可做一个月的生活费，所以数字只是说明问题的工具。

　　真正看到贫困状况的总貌，得采用人文地理学的方法，定性与定量相结合。上述是定性简析，若有兴趣，可收集数据作定量分析。将上述七点涉及的状况落实到地图上，一种用柱状图，另一种用行政区作底图，先作分色图（七图三色：七图是七种分析方法各一图，三色是“正常”，“贫困”、“富裕”），再用作综合图，然后观察其分布规律。

　　三、本文仅作上述简略的定性分析，结论是：

　　毛泽东年代的贫困，在那个时空点上，首先是成长过程的自然贫困；其二，绝对贫困基本局限于吃、穿两项；其三，是因备战备荒备基础，导致生活水平相对落后于生产能力的贫困，为生产主动牺牲生活的贫困，是可为而不为才造成的贫困。因此，是容易获得众人理解与接受；人们受伤害程度小；社会有能力、有信心，只需调整生产重点即可克服的贫困。

　　现在这个时代，单纯与过去比，物质是丰富了，但就这个时空点看，跟不上脚步的成长贫困、发展不均衡的机体贫困、实际生活所需无法满足的绝对贫困、与社会平均线相比的相对贫困、与期望值相比的心理贫困、与克服贫困能力相比的信心贫困、失去就业机会的生产贫困（本质贫困）、时空比较产生的地理贫困等，均在加深扩大这种贫困，其一，伤害程度深且广；其二，与时代发展不相符，不为人们接受理解；其三，在可见的前景中看不到多少令人产生信心的实际改变，是各个体普遍失去信心与能力，克服无望的普遍贫困。